Что мы слышим ...

[olc0267]

А на картинке вы что объвели? Плюс выход идет далеко не CS8412..

Обвёл входной клок с интерфейса S/PDIF.
Какой выход? Цифровой? Вы что,в упор не видите, что это не ЦАП?

[michvl]

Ошибки лучше исправить на этапе проектирования, чем потом всю жизнь заниматься подбором кабелей, динамиков, и переделкой усилителей

В принципе все это правильно, но мы понимаем, что для большинства такой подход по тем или иным причинам недоступен. Много начинающих, не имеющих никакого опыта и знаний, другим интересен непрерывный процесс, а не конечная цель. Вот тут на благодатную почву и приходят "советчики" с поразительными и увлекающими "открытиями". Думаю, что мы на форуме должны в большей степени заниматься просветительством и техническими консультациями. Ибо, как говаривали раньше, "неграмотный - тот же слепой".

[_guardianangel]

Это Вы сейчас изобретательством заниматься начинаете, а я рассказываю как есть по факту - S/PDIF синхронизируется от самого сигнала, и выдаёт клок для следующего за ним ЦАП.

Где? Где блин тактовая для ЦАП? Там тактовая для входного буфера ресемплера. Выход с него уже другая тактовая. Генераторы там для чего приведены? Для красоты что ли? То что интерфейс построен на основе самосинхронизующихся кодах не даёт ни какого права утверждать что синхра передатчика = синхре ЦАП. Может всё таки посмотрите на те 2 микросхемы что стоят посля приёмника?

[olc0267]

Где? Где блин тактовая для ЦАП? Там тактовая для входного буфера ресемплера. Выход с него уже другая тактовая. Генераторы там для чего приведены? Для красоты что ли? То что интерфейс построен на основе самосинхронизующихся кодах не даёт ни какого права утверждать что синхра передатчика = синхре ЦАП. Может всё таки посмотрите на те 2 микросхемы что стоят посля приёмника?

Ресемплер может работать вообще на любой частоте, даже не кратной входной. Все промежуточные значения он вычисляет математически, методом интерполяции. Тактовая 16Мгц, вообще никак не соотносящаяся с частотой сигнала S/PDIF, нужна именно для работы процессора, занимающегося вычислением интерполированных значений. С таким же успехом туда можно пихнуть четвёртый "пень" с тактовой 3ГГц. В нём нет ЦАП, это - цифровой калькулятор.
Вы найдите схему ЦАП, продающегося в магазинах (для которого аудиофилы шнурки покупают), в котором имеется промежуточный буфер и внутренний генератор для вывода цифровых данных непосредственно на микросхему ЦАП. Или, хотя бы схему DIY такого ЦАП.

[gary2007]

Подготовки помещения, замера резонансов...

Насчет резонансов в вашей комнате.
Запустите для начала этот свип от 30 до 300 Гц на своей акустике, на приличной мощности и вы узнаете много интересного, по крайней мере определите НЧ резонансы с которыми труднее всего бороться.
Амплитуда на слух должна быть без особых провалов и взлетов.
Длительность теста 40 сек.

[Flopix]

Однако тут olc0267 наверно прав. Интерфейс S/PDif не имеет обратной связи и тут либо подстройка частоты на лету либо выпадение семплов. Но наверняка частота такта для цапа должна подстраиваться неуловимо плавно, а не с каждым новым пакетом данных.

[_guardianangel]

Я понял о чем Вы говорите. Поведу не большой ликбез.
Исходные данные:
Частота дискретизации (семплирования) 44кГц
Число разрядов - 24
Число каналов - 2 (стерео)
Получаем
длина пачки одного семла - минимум 48 бит
Число разрядов х Число каналов

Время декодирования пачки - константа ибо все пачки одинаковой длины
Декодер должен принять пачку, декодировать и выдать на два ЦАП.
Рассмотрим случай без упаковки - когда длительность выходной пачки в 2 раза меньше длительности входной - это вытекает из того что на входе 2 канала идут послед друг за другом, на выходе они идут параллельно друг другу.

Тогда максимальное время на приём, декодирование и выдачу равно 1/44 000 - период дискретизации и равно 0,000022727 сек.
Для простоты будем считать что время декодирования равно бесконечно малому числу, проще говоря стремиться к нулю и им можно принебречь.
Тогда максимальное време передачи уровня одного канала равно 0,000022727/3 = 0,000007576 сек. За это время мы должны передать инфу об уровне одного канала. Но мы можем передать информацию и быстрее - например за 1 мкс или даже за 1 нс. Декодер её загонит в буфер, декодирует и выдаст на ЦАПы. ЦАПы тупо выставят на выходах уровень, соответствующий полученному коду и будут тупо ждать следующего семпла. Тактовая частота ЦАП задаётся частотой выдачи пачек передатчика, а те частоты которые на схемах помечены как xCLK ЦАП - это лишь частоты "набивки" регистров ЦАПов. Для простоты понимания представте что у декодера параллельный выход - тогда ЦАПы просто заменяются резистивной матрицей R-2R которой ни какая тактовая не нужна.

[_guardianangel]

P.S. Малясь ошибся - выход тоже последовательный.
Это только меняет максимальное время передачи уровня одного канала 0,000022727/4 = 0,000005682 сек.
Остальное всё так же.

[olc0267]

Да причём тут ресемлинг? Меня спросили:
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=488
Я ответил, и дал ссылку
http://www.ixbt.com/proaudio/jitter-theory-part2.shtml
В продолжении статьи, кстати, описывается джиттер ресемплинга.

[_guardianangel]

Да причём тут ресемлинг?

В последних постах речь шла о декодировании и выводе в ЦАП. Джиттер внутри пачки конечно будет, но на выход пойдет уже декодированная пачка. Где джиттер уже будет устранён.