Гравитационное замедление времени

[KBH-I]

один товарищ мне заявил что мухи они божественны, ибо могут двигаться быстрее самого быстрого автомобиля. Внутри салона летать в это время могут... рукалицо.жпг

[mahovik77]

Можно и я немного скажу?)))
Лично я не против альтернативных теорий или гипотез. НО!!! они ДОЛЖНЫ(ПРОСТО ОБЯЗАНЫ!!!) быть логичными, подтверждены фактами, быть повторяемыми и проверяемыми! И какая разница кто эту теорию или гипотезу выдвинул? Хочешь чтобы тебя поняли - изъясняйся четко, ясно и последовательно. И тогда количество вопросов будет минимально. А если и будут то на них легко можно дать ответ. Если ты конечно автор гипотезы и хоть что-то в ней смыслишь.
А если только что и можешь что трепать языком, то не будет у тебя ни одного конкретного ответа, ни одной нормальной ссылки, ни одного подтверждённого факта. А сплошные истерические слюни-сопли "Смотрите все!!!! Всемирный заговор ортодоксов!!! Любителя бьют!!!!!"
Принцип общения многих обитателей данного форума мне напоминает так называемый принцип хреновой свекрухи "Не знаю как, но не так!" Ну типично бабское поведение - вилять, уходить от ответа, задавать кучу кривых вопросов вместо одного прямого четкого ответа.

[switch0]

Все вы верно говорите, в научной среде так и происходит. Та же темная материя - не знают что это такое, выдумывают гипотезы, примеряют их к реальным данным. Никто не утверждает что наука все знает. Наоборот, некоторые вещи на столько сложны, что нельзя быть уверенным в них на 100%, однако на практике вполне применимо. Я не зря говорю что теория относительности пока лишь теория. А почему? А потому что не со всеми вещами она согласуется, однако степень ее предсказательности на столько велика, что она стала доминирующей научной основой. А что касается альтов - так это порода людей такая. И явление не ново, вот что писал Маршак более 50 лет назад:

Что ни делает дурак,
Все он делает не так.

Начинает не сначала,
А кончает как попало.

С потолка он строит дом,
Носит воду решетом,

Солнце в поле ловит шапкой,
Тень со стен стирает тряпкой,

Дверь берет с собою в лес,
Чтобы вор к нему не влез,

И на крышу за веревку
Тянет бурую коровку,

Чтоб немножко попаслась
Там, где травка разрослась.

---

Что ни делает дурак,
Все он делает не так.

И не вовремя он рад,
И печален невпопад.

На пути встречает свадьбу -
Тут бы спеть и поплясать бы,

Он же слезы льет рекой
И поет заупокой.

Как схватили дурака,
Стали мять ему бока,

Били, били, колотили,
Чуть живого отпустили.

"Ишь ты, - думает дурак, -
Видно, я попал впросак.

Из сочувствия к невесте
Я поплакал с нею вместе.

Ладно, в следующий раз
Я пущусь на свадьбе в пляс!"

---

Вот бредет он по дороге,
А навстречу едут дроги.

Следом движется народ,
Словно очередь идет.

Поглядел дурак на пеших.
"Ну-ка, думает, - утешь их,

Чтоб шагали веселей
За телегою своей!"

Сапожком дурак притопнул,
О ладонь ладонью хлопнул

Да как пустится плясать,
Ногу об ногу чесать!

Взяли люди дурака,
Стали мять ему бока,

Били, били, колотили,
Полумертвым отпустили.

"Вишь ты, - думает дурак, -
Я опять попал впросак.

Больше я плясать не стану
Да и плакать перестану.

Ладно, с завтрашнего дня
Не узнаете меня!"

---

И ведь верно, с той минуты
Стал ходить дурак надутый.

То и дело он, дурак,
Говорит другим: - Не так!

Он не плачет и не пляшет,
А на все рукою машет.

Постороннему никак
Не узнать, что он дурак.

Дети буквы пишут в школе,
Да и спросят: - Хорошо ли?

Поглядит в тетрадь дурак,
Да и вымолвит: - Не так.

Шьют портнихи на машинке,
Шьют сапожники ботинки.

Смотрит издали дурак
И бормочет: - Все не так!

И не так селедок ловят,
И не так борщи готовят,

И не так мосты мостят,
И не так детей растят!

Видят люди, слышат люди,
Как дурак дела их судит,

И подумывают так:
"Что за умница дурак!"

[sergdo]

witch0
Так вот представьте себе, и песок, и камень, и даже кусок ваты полетят в вакууме на одинаковое расстояние. Без вариантов.

witch0
Булыжники в нашей родной звездной системе летают 4.5 млрд лет, и ничего им не делается. Странно, да? Особенно если вспомнить что возраст вселенной около 13 млрд лет.

завидую вам! всё знаете видимо из личного опыта, ( раз такой уверенностью пишете) видели булыжники которым 4,5 млрд лет ждали 9 млрд. лет пока они начнут летать.
---
Или вы это в книжке "занимательные факты для детей дошкольного возраста прочитали"

witch0
Интересно, чем вы в жизни занимаетесь, раз такие банальные вещи не знаете?

Дак читаю на досуге всякую ахинею и курьёзные высказывания ещо. Иногда веселит.

[scrall]

Лично я не против альтернативных теорий или гипотез. НО!!! они ДОЛЖНЫ(ПРОСТО ОБЯЗАНЫ!!!) быть логичными, подтверждены фактами, быть повторяемыми и проверяемыми! И какая разница кто эту теорию или гипотезу выдвинул? Хочешь чтобы тебя поняли - изъясняйся четко, ясно и последовательно. И тогда количество вопросов будет минимально. А если и будут то на них легко можно дать ответ. Если ты конечно автор гипотезы и хоть что-то в ней смыслишь.
А если только что и можешь что трепать языком, то не будет у тебя ни одного конкретного ответа, ни одной нормальной ссылки, ни одного подтверждённого факта. А сплошные истерические слюни-сопли "Смотрите все!!!! Всемирный заговор ортодоксов!!! Любителя бьют!!!!!"
Принцип общения многих обитателей данного форума мне напоминает так называемый принцип хреновой свекрухи "Не знаю как, но не так!" Ну типично бабское поведение - вилять, уходить от ответа, задавать кучу кривых вопросов вместо одного прямого четкого ответа.

Лично я только высказываю СВОЕ мнение.
В физике опираюсь на работы Ацюковского, поскольку ВСЁ, что до него читал, смотрел и слушал, — и близко не лежало. До этого придерживался официоза, но вопросы накапливались. С Ацюковским — вопросов сильно поубавилось.
Постоянное требование пруфлинков воспринимаю как "сделайте мене хорошо", ибо неоднократно сталкивался с фанатами веры — их ничего не разубедит, а я и не пытаюсь никого разубеждать. Если Вам хватает для жизни только Веры — я за Вас рад, ее для этого и придумали.
Насчет "теории заговора".
Производители лампочек 100 лет назад договорились, неужели правители не смогли?
Я благодарен Эйнштейну (тем, кто за ним стоял), что они спасли мир, если бы физика пошла по Тесле — нас бы уже лет 70 не было бы.
Но ситуация меняется. Энергетические и властные монополисты подводят мир к новой черте. И будут сопротивляться до конца (своего или Мира, как получится). Быстрее нашего конца...
Ну, а "переключатель в Ноль" сам признался, что он здесь, чтобы потроллить. Но и тема — отвлекитесь, воткнутые. Так что — все правильно и нормально. Чтобы мозги не сохли.

[switch0]

До этого придерживался официоза, но вопросы накапливались.

Представьте себе, это нормально. И это правильно. Тот кто не задает вопросов не развивается, таким лишь бы хлеба и зрелищ (бухло и телок, на современный лад).

С Ацюковским — вопросов сильно поубавилось.

Дык примите ислам, вопросов вообще не будет. Остальной бред лень комментировать.

завидую вам! всё знаете видимо из личного опыта, ( раз такой уверенностью пишете) видели булыжники которым 4,5 млрд лет ждали 9 млрд. лет пока они начнут летать.

А что завидовать-то? Почти любой булыжник естественного происхождения имеет возраст минимум 4.5 млрд лет. Просто некоторые камни еще на небушке, а по некоторым мы уже ходим. А вообще почитайте хотя бы Хокинга. А то для вас наверно шоком будет узнать, что все вещества из которых мы состоим появились в недрах звезд путем синтеза из первичного водорода. Кроме тяжелых веществ, таких как железо, золото или уран - они образовались во время взрыва сверхновых. Ну и логично что наша родная звезда это звезда второго, если не третьего поколения. Блин, даже как-то неудобно такие общеизвестные вещи писать...

[KBH-I]

Производители лампочек 100 лет назад договорились, неужели правители не смогли?

Вихри враждебные веют над нами...
)

[печкин]

Все вы верно говорите, в научной среде так и происходит. Та же темная материя - не знают что это такое, выдумывают гипотезы, примеряют их к реальным данным. Никто не утверждает что наука все знает. Наоборот, некоторые вещи на столько сложны, что нельзя быть уверенным в них на 100%, однако на практике вполне применимо. Я не зря говорю что теория относительности пока лишь теория.

[]
Примерно так... "Все у вас хорошо, и живете вы не плохо, и машина у вас хорошая, а у меня лучше!"

Если вы switch0 не поняли - жую: В научной среде разрабатывают разные теории ‹...в научной среде так и происходит. Та же темная материя - не знают что это такое, выдумывают гипотезы...›, но теория относительности - ЛУЧШАЯ!!!

А вообще я рад за вас - вы хоть это то поняли, что нельзя зацикливаться на одном. В школе и ВУЗе учат (и правильно делают) общепризнанным вещам и, чтобы не было каши в голове студента, им не рассказывают различные другие вещи, которые разрабатываются на переднем крае науки. Дотошные и думающие до всего остального доходят сами, другим надо дать предварительный толчок, указать - дальше они пойдут сами. А третьи зацикливаются и им уже ничто не поможет (орты)

А еще есть такие, которым трудно признать свои ошибки. Если, например, он (академик) всю жизнь учил студентов что есть теплород (теплород, чтобы никого не обидеть), написал кучу статей и работ на эту тему, а потом оказалось, что он ошибался. Естестесственно он хоть и понимает что ошибался, но публично об этом не скажет никогда, особенно когда речь идет о переднем крае науки, где все зыбко, никаких твердо установленных истин...

Так что, уважаемый switch0, я думаю что вы должны понимать, что на ОТО свет клином не сошелся (какая игра слов..), на переднем крае люди думают, разрабатывают, проверяют. Вы думаете зря шумиху поднимали вокруг коллайдера, когда обнаружили сверхсветовую скорость нейтрино? И не альты, как вы называете таких, а нормальные ученые. Или вы думаете надо было помолится на ОТО, и сказать что это бред (так оно и вышло).
Вот ваше мнение, КАК бы вы поступили, обнаружив сверхсветовую скорость.
1. Скрыть результаты с твердой уверенностью что ОТО непоколебима;
2. Усомниться в ОТО, опубликовать результаты и приступить к более детальной проверке?

И еще хочу сказать что кроме ОТО существуют другие теории, которые выдерживают экспериментальную проверку так же как и ОТО (по всем параметрам). Это РТГ академика Логунова (ректор МГУ) с группой.

Как то так...

[mahovik77]

А что касается альтов - так это порода людей такая.

Пааазвольте не согласится! Не всякий альтернативщик дурак и не всякий дурак - альтернативщик!))) И не обязательно обманщик. Есть, конечно, явные мошенники. Которых сразу видно. А есть люди которые ищут факты и пытаются их объяснить. Из первых для меня это Болотов, Левашов. А из вторых Скляров. Честно говоря не понимаю за что его причислили к числу мошенников? Ведь даже по самым простым расчётам некоторые исторические "факты" ни в какие ворота не лезут!
Например. По официальной версии пирамида Хеопса содержит 2.5 миллиона элементов и строилась 20 лет. И даже предположив что работы по её строительству велись непрерывно в течении 20 лет по 24 часа в сутки, то получается что на изготовление и транспортировку и установку одного элемента(на все три процесса вместе взятых) ушло всего навсего 4 минуты! И размеры некоторых элементов таковы что даже при современном уровне развития техники их было бы проблематично перевозить и монтировать. Ну и такой факт что кроме пирамид(и то только некоторых!) на территории Египта нет других произведений древних архитекторов тоже говорит о многом. Взять хотя бы Европу, там строительство развивалось и совершенствовалось, чему есть многочисленные подтверждения. А вот в Египте кроме древнейших строений и нет ничего... хотя по логике с их-то опытом строительства они должны быть впереди планеты всей...

Так что — все правильно и нормально. Чтобы мозги не сохли.

вообще-то чтобы мозги не сохли лучше решать всякие технические задачки. А от пустословия мозги только расслабляются...

[mahovik77]

Или вы думаете надо было помолится на ОТО, и сказать что это бред (так оно и вышло).

Как сказал кто-то из умных людей - "Если теория противоречит фактам то выкинуть нафиг нужно теорию, а не факт!" Ну или в крайнем случае её пересмотреть)))