Американцы на Луне???

[olc0267]

Или я чего то не понимаю,

или одно из двух

Не одно, а один. Меня тут забанили на целый месяц за то, что я открыл ветку "Короткие смешные рассказы без слов на букву "У" (что уже является короткой смешной историей без слов на букву "У"), так я не стал обсуждать действия модераторов, а зарегился по-новой.
Автоподмена иногда при входе на сайт старый ник подсовывает.

[verdana]

Т.е. olc0267 и agnostic

это "один в двух флаконах"?

[Василий67]

Т.е. Вы утверждаете, что советские автоматические станции под управлением древних калькуляторов смогли в полностью автоматическом режиме слетать на Луну и вернуться назад, но американские пилотируемые (т.е. имеющие возможность ручного управления в случае нештатной ситуации) корабли не могли этого сделать?

Конечно же могли, однако возникает ряд вопросов (из разряда "Как? Нахера?" - сохранение жизни астронавтов, целесообразности транспортирования "Ровера" (реально, на кой черт тащить электромобиль, когда каждый грамм на счету, при этом тупо развлекаться, катаясь вокруг ЛМ? Или ресурсы были неограничены?), исчезновение почти 400 кг грунта, и масса других вопросов. Уже столько раз эти вопросы обсуждались, что повторять нет смысла...

Кстати, раздел лунной программы на сайте НАСА закрыт - http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/
Видимо, делают генеральную уборку

[Ar-Gen-Tum]

живого движка они близко не видели.
Им можно любую картинку показывать.

Именно так .
Например я (что-б не говорить за всех) многих штучек-дрючек не увижу, не потрогаю и не потестирую.
Но мне доступна текстовая-фото-видео информация по этим штучкам-дрючкам .
Для меня она и есть реальность. И из этой реальности я формирую свое видение штучки-дрючки .
Что Вас в этом удивляет ?
В свое время прочитал книгу "Шаг за шагом." . На практике подтвердилось написанное.
Потом купил "Искусство схемотехники." И тоже подтвердилось.
Так постепенно накапливается некоторый опыт и формируется мировоззрение .
Допускаю, что у кого-то это происходит как-то иначе.

[agnostic]

это "один в двух флаконах"?

Двуединый. Но старым ником я практически не пользуюсь, только иногда, случайно. У меня на столе два компа. На одном автозаполнение вводит agnostic, на другом olc0267. И что с того?
"Что в имени тебе моём?"

[agnostic]

Конечно же могли, однако возникает ряд вопросов

Да на каждый вопрос есть разумный ответ.
Главная задача ставилась - утереть нос СССР, поэтому рискнули живыми астронавтами. Когда СССР утёрли нос, нашим посылать астронавтов уже не было большой нужды, ибо поздно. Сказали - а мы и не собирались, не хотим людьми рисковать.
Электромобиль посылали для испытаний, нужен был опыт лунного автомобилестроения для колонизации Луны.

[Василий67]

Потом купил "Искусство схемотехники."

Горовиц и Хилл? Шикарная книга)

[verdana]

Именно так .
Например я (что-б не говорить за всех) многих штучек-дрючек не увижу, не потрогаю и не потестирую.
Но мне доступна текстовая-фото-видео информация по этим штучкам-дрючкам .
Для меня она и есть реальность. И из этой реальности я формирую свое видение штучки-дрючки .
Что Вас в этом удивляет ?
В свое время прочитал книгу "Шаг за шагом." . На практике подтвердилось написанное.
Потом купил "Искусство схемотехники." И тоже подтвердилось.
Так постепенно накапливается некоторый опыт и формируется мировоззрение .
Допускаю, что у кого-то это происходит как-то иначе.

Во-о-о-т...

А теперь представьте, что прочитав книгу "Шаг за шагом."

Вы тут же начали спорить с человеком,
который 50 лет конструирует электронику.

[pambaru]

Так постепенно накапливается некоторый опыт и формируется мировоззрение .
Допускаю, что у кого-то это происходит как-то иначе.

Некоторые, видимо, предпочитают все проходить сами - добывать кремний из песка, делать транзистор, потом его впаивать. Чтобы убедиться, что не обманывают.
Хороший метод, 100%, только жизни на все не хватит...

[Ежик в тумане]

при этом тупо развлекаться, катаясь вокруг ЛМ?

Это ложь.

исчезновение почти 400 кг грунта

Это ложь.

Уже столько раз эти вопросы обсуждались, что повторять нет смысла...

Да, уже сколько раз опровергателям объясняли, что эти заявления ошибочны, но опровергатели повторяют их снова и снова - то есть преднамеренно и нагло лгут.