Программирование AVR, FUSE и все что с этим связано

[ascerdfg]

ascerdfg,не хотите попробывать flowcode for avr ?
что то вы резко с Си стартанули.

http://flowcode.info/index.php/forum/5-Flowcode_AVR

Зачем переучиваться?

[ascerdfg]

И почему "for (i=5000;i›0;i--);" не задерживает программу? ...По крайней мере мне так показалось, что i=5000, что i=500 - одинаково.

[ascerdfg]

А в AVR-мк есть "требование прерывания от внешки" ?

[niXto]

Пара внешних прерываний с настраиваемыми фронтами, и пинчейндж - у последних АВР типа тини13 или мега48 любая нога может вызывать прерывание из любого режима сна

[Saadov]

Saadov, мож так?

В принципе уже ответили про 0

в прерывание при достижении таймером её значения. А там уже выполняешь нужные действия. В AVR таких нет разве?

Я привел реализацию нескольких независимых задержек на одном таймере. Есть такие таймеры в AVR, но тогда получается, что задержка одна.

[Saadov]

И почему "for (i=5000;i›0;i--);" не задерживает программу? ...По крайней мере мне так показалось, что i=5000, что i=500 - одинаково.

А на какой частоте работает МК? Посчитайте время выполнения это цикла при частоте МК, например 8 МГц, оно для вас не будет заметным, что при 5000, что при 500.

[ascerdfg]

Пара внешних прерываний с настраиваемыми фронтами, и пинчейндж - у последних АВР типа тини13 или мега48 любая нога может вызывать прерывание из любого режима сна

А при выполнении программы? Не дожидаясь таймера...

[ascerdfg]

А на какой частоте работает МК? Посчитайте время выполнения это цикла при частоте МК, например 8 МГц, оно для вас не будет заметным, что при 5000, что при 500.

1 мгц: 5мс и 0,5 мс в минимуме. Стоит эта задержка при инкрементации шим. Если ставлю вместо "for (i=5000;i›0;i--);" "_delay_ms(5)" то плавно разгорается. При "for (i=5000;i›0;i--);" - махом, но дребезгом кнопки можно поймать промежуточное значение. Может компилятор выкидывает "for (i=5000;i›0;i--);" как бессмыслицу?

[compaqcompaq]

Зачем переучиваться?

Чтоб для начала научится
ИМХО сначала надо понять суть проистекающих процессов
не отвлекаясь на синтаксис,с возможностью проиграть это все в программе видя каждый процесс.

ну а прерывания вещчь конечно удобная
но пока на моем уровне задач увидел прок только в прерывании по частоте
работы мк с делителем (появляется возможность подвязать часы или таймер к реальным промежуткам времяни)
да и прерывания по изменению порта В (кнопки на этот порт вешать)иначе придется держать кнопку до тех пор пока программа не
доберется до переменной на которую повешен порт с кнопкой.

ps Впрочем так же как и вы,пока разбираюсь...

[SasaVitebsk]

И почему "for (i=5000;i›0;i--);" не задерживает программу? ...По крайней мере мне так показалось, что i=5000, что i=500 - одинаково.

Десятки раз уже писали про аналогичное. Скорее всего, ваш компилятор видит, что вы занимаетесь ерундой (по научному в результате код ничего не делает) и оптимизирует (выбрасывает) эту конструкцию целиком. Чтобы этого не происходило объявите переменную, как volatile:

for (volatile uint16_t i=5000;i›0;i--);