Убрать дрожание в последнем разряде

[vspvsp]

IOPA4 какие-то странные у вас методы усреднения и отбрасывания значений! Быть может стоит давать теоретическое обоснование перед написанием кода?

Как критерий для "отбрасывания" (считают "промахом") принимают, обычно, низкую вероятность появления такого результата измерений, а не "самые большие и самые малые"!

Даю ссылку на литературу: http://www.booksshare.net/books/math...izmer1968.djvu "Элементарные ошибки результатов измерений"

См. страницу 51 параграф 8 "Обнаружение промахов"

[Kabron]

ИМХО гнилой базар и порожняки развиваются...

[akegor]

ИМХО гнилой базар и порожняки развиваются...

А если хочется природу объегорить, да физика не дает?

[vspvsp]

Это, извините, анекдот, про "природу объегорить, да физика не дает" - человечеству до обмана природы ещё как пешком до луны!

Так что будем обманывать оператора, всё равно он тут самое слабое звено после АЦП, микроконтроллеров и конденсаторов по питанию!

Кстати, кто видел топикстартера?

[va11]

Я топикстартер. Все внимательно прочел и всем очень благодарен за помощь и участие.

[KBH-I]

Насчёт линейной шкалы, параллельной с цифровым индикатором, пока не думали?

[KGN]

"Значение погрешности, равное 1, ИМХО вообще имеет мало смысла"
- погрешность (не погрешность, а шум) может быть и 0,1 и дрожать будет.

Какой 0,1, если единица - это в данном случае минимально возможная величина, меньше которой просто не существует?!
Не надо вырывать фразы из контекста.

Что касается остальных Ваших рассуждений...
Не обижайтесь, но это все - сплошная зыбкая теория и диспут ни о чем.
Я на практике переделал массу всяких мерялок. Говорю то, что точно знаю и что многократно проверено в железе. А дискутировать просто так мне не интересно.

[KGN]

Если подробно, то каким образом ошибка представления (на индикацию) влияет на дрожание последнего разряда? Предполагаю, что добавили этот пункт на автомате.

Не совсем правильно предполагаете.
Я понятия не имею, что там у ТС со схемотехникой, как у него организовано измерение, и прочая, и прочая.
Причин дрожания может быть масса самых-самых разных. У нас, например, как-то была болтанка показаний с АЦП из-за того, что молодой программист в прерываниях крутил ШИМ, и это иногда попадало на момент измерения, а иногда - нет. Программно засинхронизировали все, отделив котлеты от мух - и болтанка тут же исчезла.
К любой измерительной системе есть ряд общих требований, которые нужно соблюдать. То, о чем я говорил - это одно из таких требований. Невыполнение которого, как само по себе, так и в совокупности с другими факторами, влияет на точность измерения и может быть причиной хоть дрожания, хоть чего еще.

[makakus]

Рискую опять быть не услышанным...
Писал уже (№30 последний пост на странице - всё, никто не прочитал), что надо делать.
Отделите мух от котлет. Ни при чём точность АЦП, разрядность опорника и т.д. Потому что попадаете на 5,9999 - 6,000 и дрожит, как уже справедливо писали. АЦП должен мерить (правильно мерить, целая наука, см. KGN №5 и складывать результат в одно место. А индикация того места - другое.
Нужно, чтобы не прыгала индикация? занимайтесь индикацией. Как сделать, чтобы индикатор не тормозил при быстром изменении и не дёргался при медленном, см. мой пост №30. (Сейчас понял, что алгоритм похож на интегратор ПИД-регулятора: интегрирование ошибки и коррекция).
Если нервирует вопрос "что же всё-таки, 2,56 или 2,57?", то это пустое, ибо расколбас на 0,1% не волнует, приборы с точностью 0,2% называют прецизионными.

[KBH-I]

... попадаете на 5,9999 - 6,000 и дрожит, как уже справедливо писали. ... Нужно, чтобы не прыгала индикация? занимайтесь индикацией.

Вот именно.
Повторяю для тех, кто в танке:

Насчёт линейной шкалы, параллельной с цифровым индикатором, пока не думали?