UC3843B

[soladko]

Вот так даже будет лучше(коеффициент заполнению импульсов в таком случае будет близким к 0,5), тоесть надо удлинить первичную обмотку. На схеме также указал примерное отношение витков. Но! я не знаю, нужен ли в таком случае снаббер, от которого хотели уйти. Подозреваю, что нужен, поэтому предложение в топку.

[_TAYPHUN_]

----------------------

[soladko]

блин, мне не дает покоя вопрос - что в последней схеме с индукцией рассеяния, она есть, или компенсируется второй полуобмоткой? Есть тут ферромагнитные гуру?

[KREN]

Индуктивность рассеивания, потому и рассеивания, что ни какой другой обмоткой её не компенсируешь. Снаббер здесь можно не ставить, т.к. стоит емкость между общим проводом и - 38 В. Теперь такой момент, Если просто так поставить дроссель перед диодом, то потребуется и снаббер и достаточно мощный. Обычно, для такого случая, применяется дроссель, имеющий сердечник с прямоугольной петлёй гистерезиса. Тогда сам дроссель начинает работать как диод, некоторое время, т.е. создаёт большое индуктивное сопротивление в обратном направлении. Но этого времени достаточно для спокойного закрытия нормального диода. А в прямом направлении, сердечник уже находится в насыщенном состоянии и его индуктивное сопротивление будет очень низким и не создаст условий для броска напряжения от предыдущего дросселя.
В общем где-то так.

[KREN]

Ещё один моментик. Ограничение тока силового ключа, в таком преобразователе, я считаю просто необходимым условием, для нормальной работы схемы в целом. Количество магнитного потока, в сердечнике дросселя, здесь сильно зависит от сопротивления нагрузки. И если у Вас нагрузка не постоянная, то другого способа, избежать насыщения сердечника дросселя, просто нет. Да Вы и сами убедитесь в этом, когда начнёт перегреваться ключевой транзистор. А вот с ограничением тока, он будет с нормальной температурой.

[soladko]

Если просто так поставить дроссель перед диодом, то потребуется и снаббер и достаточно мощный

то что я красным нарисовал - то не дроссель, то обмотка все того же транса. Значит rcd нужен, выброса при таком включении не избежать. Или отказаться от оптимального режима работы, когда К зап 50 %

[KREN]

Или отказаться от оптимального режима работы, когда К зап 50 %

Для 50% коэф. заполнения, нужно применять UC3844 или UC3845. А UC3842 и UC3843, дают коэф. заполнения до 100%.

[soladko]

Я имел ввиду в работе при номинальной нагрузке шим будет ширину импульсов ограничивать примерно на уровне 50.

[KREN]

Видите ли, при использовании ШИМ, в качестве способа регулирования напряжения, обычно рассчитываются крайние режимы, т.е. максимальный и минимальный. А все остальные, ШИМ отрегулирует автоматически. При работе таких схем, ширина импульсов может меняться от минимального, до максимального значения, не зависимо от того, какое напряжение будет на выходе преобразователя. Его задача, удерживать это напряжение на заданном уровне, а для этого ширина импульсов может меняться в широких пределах. А вот эти пределы, определяются самой схемой. Иными словами, ШИМ может принимать максимальное и минимальное значение, в пределах статической ошибки системы управления, при любом значении выходного напряжения.

[soladko]

При работе таких схем, ширина импульсов может меняться от минимального, до максимального значения

Почти не правда, при устоявшемся режиме(например на выходе 12 вольт и лампочка на 60Ватт, на входе постоянные 220в без скачков) Кзап будет постоянным. Да и вообще, есть формула, по которой для идеальных элементов при условии неразрывных токов дросселя в обратноходовике следует, что скважность импульсов НЕ ЗАВИСИТ от тока нагрузки, а только от входного и выходного напряжения. Она будет меняться, если, например, была нагрузка 60 ватт, и тут вы резко подключили еще 30, в таком случае Кзап увеличится ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ среднего тока через дроссель(скажем так - для набора тока, подкачает дроссель), а потом Кзап вернется к тому же уровню, что и при 60Ватт.


Вот именно потому я и считаю, что блок надо пытаться рассчитать так, чтоб при нормальных условиях работы (для данной топологии) Кзап был 0,5.