Губит людей не пиво, губит людей вода

[Викторин]

и по-поводу: "Губит людей не пиво, губит людей вода"... согласен Полностью!!! Пиво - НЕ губит - а просто УБИВАЕТ!!!...

Это что за наезд на священный напиток? Его древние шумеры изобрели для рабов- чтобы дёшево и сердито стимулировать рабский труд за дозу пойла. А вообще правильно сваренный портер из правильных продуктов да ещё и по всем правилам настоявшийся 80 дней- выпить этого нектара 0.33 литра - и разве можно сказать что данный напиток убивает? Убивает нынче порошковое пиво как и порошковое вино как и палёная водка. У меня в подьезде самогон продают- 10 руб 100 грамм- приходят со своими стаканчиками на опохмел- и ведь ещё не умер

[Викторин]

Снег и дождь это тоже дистилят. Дистилят имеет право на жизнь, но только как добавка. Жесткость для рыбок должна быть в пределах 6.5-7.5, такая же жесткость должна быть и у водопроводной воды. Все в природе рационально.

Очень смелое заявление. К нему стоит добавить, что должна быть одна страна с одним каналом телевидиния и одним каналом радио. А ничего, что рыбы могут жить в горных речках и в море? Это неправильные рыбы? А то, понимаешь, в горной речке сплошной дистиллят, а в морской воде слишком много соли?

[Himik_2]

в горной речке сплошной дистиллят, а в морской воде слишком много соли?

Так давайте поменяем их местами ! Через какое то время пресноводных рыбок можно сразу вялить не засаливая а морских отдать тем кто на диете и не ест соль !

[radioded]

К нему стоит добавить, что должна быть одна страна с одним каналом телевидиния и одним каналом радио. А ничего, что рыбы могут жить в горных речках и в море? Это неправильные рыбы? А то, понимаешь, в горной речке сплошной дистиллят, а в морской воде слишком много соли?

Немного безсвязно, но мысль в общем и целом понятна. То есть вода в принципе может применятся в любом виде? В частности и для рыб в том числе? И для человека тоже? Если исходить из того что в горной реке дистилят(хотя его нельзя назвать дистилятом потому что он течет по почве и естественно вода минерализируется), а рассол в морской воде и там живут рыбы, то вода вполне применима и для человека?
Тогда зачем нужны опреснители? Можно же человеку пить отфильтрованую морскую.
Или все таки нельзя?
Но рыбы то живут!
Значит можно?
Нет наверное все таки нельзя. Потому что будет срачка и полное обезвоживание организма и как следствие смерть.
Так можно ли пить морскую воду?
Или дождевую?
Я недавно читал что лишайники живут в условиях открытого космоса.

[Викторин]

Так давайте поменяем их местами ! Через какое то время пресноводных рыбок можно сразу вялить не засаливая а морских отдать тем кто на диете и не ест соль !

Вот- бедные рыбки готовы сразу сдохнуть, а человек готов помучиться. Если родился и вырос- и не в первом поколении в местности с высокой минерализацией- при переходе на низкую минерализацию могут начаться проблемы- и наоборот. А вот если проблемы уже начались- а воду не менял- можно с высокой минерализации перейти на низкую- возможен положительный эффект. Давайте порассуждаем о правильном фильтре. Берём наш Родничок и видим там активированный уголь. Вполне себе такая двухлитровая банка угля. Тонкой- тонкой струйкой и месяц-три работы он протянет. Берём хитрую импортную трёхступенчатую очистку- вскрываем- и наблюдаем под толстым слоем марли вкрапления угля. Проходим мимо и ищем что получше. Натыкаемся на трёхступенчатую очистку с обратным осмосом. А они заразы бывают двух типов- расчитанные на давление сети и с дополнительным насосом. А насос- мой давал примерно 22 атмосферы. Я бы выбрал первую ступень фильтр с БИРМ, далее обратноосмотическую мембрану с насосом - ну скажем от 3 до 10 атмосфер и всё. Возражение и рассуждения по очистки хотелось-бы услышать.

[baiderin]

А насос- мой давал примерно 22 атмосферы

А не многовато ли ?

[Викторин]

Так можно ли пить морскую воду?
Или дождевую?
Я недавно читал что лишайники живут в условиях открытого космоса.

Итак- человек в море живёт? Нет- а рыбки живут. Так что рыбки пусть и пьют. А человеку вредно- обратноосмотические процессы из клеток всю всю воду высосут. А вот на дистилляте при правильно подобранных продуктах питания и некоторых добавках жить можно. Дождевую- вне городов- тоже пить можно, но осторожно- не забываем про загрязнение атмосферы- хотя Онищенко и в Москве разрешил снег есть- хорошо что не жёлтый.

[Викторин]

А не многовато ли ?

Для дома многовато, для небольшого цеха в самый раз. Малым давлением мембрану не продавить, большим можно продавливать и загрязнённую.

[radioded]

А вот на дистилляте при правильно подобранных продуктах питания и некоторых добавках жить можно. Дождевую- вне городов- тоже пить можно, но осторожно- не забываем про загрязнение атмосферы

Так а зачем идти против природы? В общем то я наивно полагаю, что основная цель науки не приспосбить человека для экстремальных условий, а найти условия когда организму человека будет комфортно и он увеличит до максимума свой ресурс.
Ну это как со смазкой двигателя. Никому в голову не приходит использовать для смазки абразивы в надежде на то абразивы перестанут разрушать трущиеся поверности.
Так и с водой. Мне не интересно сколько проживет организм в эстремальных услових, применяя дистилят или рассолы. Мне интересно какими свойствами должна обладать вода которая наиболее оптимальна для выживания организма и как в бытовых условиях создать такую воду максимально доступным способом и как протестировать воду на предмет ее пригодности.

[Викторин]

Так и с водой. Мне не интересно сколько проживет организм в эстремальных услових, применяя дистилят или рассолы. Мне интересно какими свойствами должна обладать вода которая наиболее оптимальна для выживания организма и как в бытовых условиях создать такую воду максимально доступным способом и как протестировать воду на предмет ее пригодности.

У вас есть лишние пару миллиардов долларов и пару сотен лет жизни на это исследование? Или Вы готовы довольствоваться рекламой о необходимых пе-аш мыла и кожи? Чёткие исследования не проводились- любое исследование- это вложение, а любое вложение требует отдачи- а любая отдача требует недобросовестной рекламы . Нужны сотни добровольцев на протяжении десятков лет- можно конечно на крысах- но результат как всегда не тот будет. Во сейчас жена крыс вскрывает- год потрачен на исследование- сладкая жизнь это хорошо или плохо. Результат неоднозначен- сахарного диабета вызвать не удалось, но крысы были активнее и счастливее. Но вот на зарплату доцента в 12тыс руб крыс сахаром кормить с орехами накладно