Усилитель Семынина для наушников, конструктив "Семигор АТХ"

[Василий67]

Насчёт 10% - преувеличиваете.

Нет. Эмиттерный повторитель может даже превратить синусоиду в прямоугольные импульсы (а это - 44% гармоник) - все зависит от амплитуды входного сигнала. 10% - это из справочника, видимо, максимальное приемлемое значение. Не сам придумал...

100% ООС - эта цифра сама по себе ни о чём не говорит. Нужно оговаривать - какое количество каскадов охватывает ООС.

Эмиттерный повторитель без шунтирования нагрузочного резистора конденсатором, имеет 100% ООС по току - это тоже из учебника. И охвачен этой ООС весь каскад с ОК. Мы рассматриваем в этой ветке схему с ОК, поэтому нет смысла ее сравнивать с другими, кроме того - многокаскадными схемами.

Кроме того, вспомнил, что схема с ОК имеет худшие частотные характеристики из всех трех схем включения (что не относится к данной реализации - т.к. верхняя рабочая частота значительно ниже граничной частоты транзистора).

[Василий67]

учебнике Войшвилло В.Г. "Усилители низкой частоты на электронных лампах"

Лампы и биполярные транзисторы имеют абсолютно разную модель управления.

[Irokez]

случайно прочитал про высокоомный провод у Genao, посмеялся. Просто у меня на работе утащили такого провода катушку в пять километров и развели в квартире ВСЮ электропроводку! Тепло стало и темновато так-как этот провод только для термопар.

[trinex]

Усилитель для наушников на эмитерном повторителе, да еще на составных транзисторах, да в классе "А", да с электролитами в схеме это шедевр. Плюс принудительное охлаждение.
Зачем городить такого монстра?
Качественное усиление на транзисторах возможно и без таких ухищрений.
Как мне кажется, при такой выходной мощности необходимо выбрать прибор с максимально линейной характеристикой и обеспечить отсутствие тепловых искажений, которые по последним данным доминируют в списке нежелательных.
В усилителе ТС все решено тупо в лоб. Транзисторы загнаны в амперы там, где нужны десятки миллиампер и усилителем в прямом смысле данная схема не является, хотя усиление по току и дает. Это согласующий каскад, коих пруд.
Стабилизация режимов никудышная.

http://schmst5.appspot.com/shemy-usi...-klassa-a.html

Обратите внимание на схемы с 3 и ниже. Или поройтесь в нете по усилителям без тепловых искажений.

[vova56]

Какие забавные посетители. Но других-то нету. Значит, всё в этой ветке объяснено крайне неудачно.

[agnostic]

10% - это из справочника, видимо, максимальное приемлемое значение. Не сам придумал...

Давайте ссылку, что за книжица?
"Зина, в печку её!"(с)

Кроме того, вспомнил, что схема с ОК имеет худшие частотные характеристики из всех трех схем включения (что не относится к данной реализации - т.к. верхняя рабочая частота значительно ниже граничной частоты транзистора).

Вот это Вы уже точно сами придумали.

[agnostic]

В усилителе ТС все решено тупо в лоб. Транзисторы загнаны в амперы там, где нужны десятки миллиампер и усилителем в прямом смысле данная схема не является, хотя усиление по току и дает.

Именно такова схемотехника аудиоустройств класса Hi-End. Главная фишка - бескомпромиссность. Всё решается тупо в лоб. Если хотите непробиваемую броню, делайте её три метра толщиной. В усилителях с током покоя в несколько миллиампер и глубокой общей ООС конструкторы ищут золотую середину между качеством звуковоспроизведения и массо-габаритными показателями. Но если вас волнует только качество, а не вес усилителя, рождаются такие монстры. Например, при выходной мощности в 3-4 ватта на канал, усилитель мощности может состоять из двух моноблоков весом свыше 100кг каждый. На картине ниже - знаменитый "Маэстро Гроссо" Юрия Макарова.

А если хотите ушной усилитель с малым током потребления, купите микросхемку за 1$. А ещё лучше - слушайте музыку на своём телефоне. Или вообще не слушайте музыку.

[Василий67]

Главная фишка - бескомпромиссность. Всё решается тупо в лоб.........конструкторы ищут золотую середину между качеством звуковоспроизведения и массо-габаритными показателями

Если это так - зачем ТС использовал импульсный БП - некошерно)))
Если это так - зачем ТС использовал стабилизатор в питании? Правильно было бы использовать кенотроны, однополупериодное выпрямление, керамические конденсаторы с фильтрах питания и дросселя для борьбы сетевым фоном.
Ну так далее)))) (шутко)

Вот это Вы уже точно сами придумали.

Читайте Поппеля, там все написано ((с)препод по электронным приборам - проф.Чибисов А.Е., 1984 год)

Именно такова схемотехника аудиоустройств класса Hi-End.

Известный г-н Клячин штамповал Hi-End на TDA7294, продавал их по космическим ценам и не парился))) Главное, чтобы все кошерно!!!

Обратите внимание на схемы с 3

Вот третья схемка - самое оно! На мой вкус)))

[agnostic]

Читайте Поппеля, там все написано

Вот этого?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B2%D0%B8%D1%87
Так я не в танке.
Или этого?

И в этом смысле почтеннейшей публике будет небезынтересно узнать о том, кем же был на самом деле Степан Бандера, завершивший свой жизненный путь под именем Штефана Поппеля (нем. – сопля, козявка). - See more at: http://www.nakanune.ru/articles/1901....nNjMKJsm.dpuf

[Василий67]

Вот этого?..............Или этого?

Да какая разница...