АЦП - автостарт, шумы, частота тактирования

[parovoZZ]

Первый ОУ является буфером для половины напряжения, почти половины.

Так я про это и говорил. Почему так? Впрочем, мне не критично. Это же виртуальный ноль.

зачем-то в цепь обратной связи четвертого ОУ.

ну, по классике. Мне свободный конец резистора куда вешать? На минус?

И еще, почему Вы думаете, что к конденсатору пикового детектора подключен только вход АЦП и Ваш резистор на 2М?

А я как написал? Я и пишу, что

ОУ хоть и кмоп,

Ну всё равно спасибо. Тема совсем в сторону ушла, пойду создам другую)))

[Yuri222]

С микрофарадом получше

А обратные связи на обоих ОУ подключены туда же

Получается постоянная времени такой схемы около 1 мкф х 100 кОм = 0,1 сек,
т.е. частота среза ФНЧ с такой постоянной = 1,5 герца. Не маловато ли, чтобы различить всплески, идущие с частотой 20 Гц?

[parovoZZ]

Mindi как-то по-другому посчитала. Даже на микрофараде не набираются эти 100 мс.

[Yuri222]

Даже на микрофараде не набираются эти 100 мс.

На Вашем зеленом графике спад пилы (как я понимаю - вершина зуба -это пришедший на вход всплеск?) за более чем 40 миллисекунд происходит с 1,57 до всего лишь 1,51.

[dgrishin]

Какой сермяжный смысл в X2 вообще не понял. Схема - огонь!!

[Yuri222]

сермяжный смысл в X2

Инвертировать отрицательные полуволны? Отрицательные - относительно виртуальной "земли" в полпитания...

parovoZZ, а входного сопротивления 1к не будет ли маловато для реального источника сигнала?
D3 точно на земле должен сидеть?

И да - когда я считал постоянную времени - ошибся в 2 раза - не учел, что 2 резистора по 100к к выходной микрофараде припаяны.
Пост. времени = 50к * 1 мкФ = 0,05 сек

[dgrishin]

Инвертировать отрицательные полуволны? Отрицательные - относительно виртуальной "земли" в полпитания...

А зачем это нужно ?? Нарисованная схема - наглядный пример, когда из разных источников надёргали кусочков а потом пытаются понять что же у них получалось такое.

[parovoZZ]

более чем 40 миллисекунд происходит с 1,57 до всего лишь 1,51.

Учитывая, что ноль = 1.5, это составляет 1/7 от максимума.

Пост. времени = 50к * 1 мкФ = 0,05 сек

вот это больше похоже на правду =)

А зачем это нужно ?

Мне надо снять значение амплитуды, а не размах. Параметры АЦП озвучены выше. Не хочу:
-уходить от 8 битных отсчетов
-терять разрешение квантования.

когда из разных источников надёргали кусочков

Первая же картинка по запросу в яндексе. Честно, я думал, что это общеизвестные схемы.

[Yuri222]

parovoZZ, спасибо за разъяснения.
Тем не менее:
50 миллисекунд

вот это больше похоже на правду =)

ИМХО многовато будет.
Вам нужно различать всплески, идущие с частотой 20 Гц - т.е. через 50 мС может прийти следующий.
За 50 мС конденсатор разрядится в е (2,7) раза. Как-то на грани получается.

[МВА]

parovoZZ, спасибо за разъяснения.
Тем не менее:
50 миллисекунд

ИМХО многовато будет.
Вам нужно различать всплески, идущие с частотой 20 Гц - т.е. через 50 мС может прийти следующий.
За 50 мС конденсатор разрядится в е (2,7) раза. Как-то на грани получается.

Я уже предлагал конфигурацию пикового детектора. Хоть бы проверили ее в симуляторе. Вот Вам пример. На втором рисунке с конденсатором в 10 nF, на третьем100 nF. Частота импульсов на входе 20гц. Амплитуда - 10мв. А ширина 5 микросекунд. Сброс провожу с частотой 10гц. Хотя сбрасывать нужно сразу после оцифровки командой с МК, тогда точнее будет. И можно оцифровывать очень медленно. Короче, отлов импульсов это просто пыль для моряка.