Как эффективно рулить симистором с индуктивной нагрузкой?

[parovoZZ]

Смысл коротких импульсов в том, чтобы энергия в трубу не улетала.

Там же конденсатор. Он зарядился / разрядился и всё. Если заряда много, то уменьшить его емкость.
У меня сейчас импульс 40мкс на 10мА симисторе. Но у применённого МК таймер не умеет передёргивать аппаратно ногу так, как мне надо. Приходится просыпаться, дёргать ногу, проходить по всему алгоритму и снова засыпать. Через 40 мкс тоже самое. А в нуле мне всё-равно надо проснуться, обнулить таймер, крутануть системные часы и прочие дела.
Сейчас кумекаю диммер на другом МК без этой досадной оплошности. Думаю, может и симистор 3Q поставить. Но нагрузка у меня не индуктивная. Ну или оптику. Нугрзки у меня там с гулькин хрен.

[Ан-162]

нагрузка у меня не индуктивная

На активной нагрузке и 10 мкс импульса на управление хватит с головой.

[p_v]

Там же конденсатор. Он зарядился / разрядился и всё. Если заряда много, то уменьшить его емкость.

Вместо строгого алгоритма конденсатор подбирать - IMO говнодельство. Но кто я такой, чтобы вам запрещать...

Sleep мне было не актуально. Вся схема в среднем 25ма кажется. Меня устроило.

[gbdj]

Вместо строгого алгоритма конденсатор подбирать - IMO говнодельство. Но кто я такой, чтобы вам запрещать...

Тогда иcправление программ - это говноедство, так как подбор конденсаторов - это отладка аналоговой ЭВМ.

[p_v]

Заведите себе отдельный топик для лингвистической пурги, и выделывайтесь там про аналоговые эвм сколько влезет. Здесь делятся опытом про управление триаками.

[jump]

Здесь делятся опытом про управление триаками

расскажите - что там нового в управлении тиристорами и симисторами? может че нового почерпнем

[parovoZZ]

Тут прописан конечный автомат, как делается у меня

А переход через ноль как-то фильтруется?

[p_v]

А переход через ноль как-то фильтруется?

Вот же https://github.com/speedcontrols/ac_.../src/io.h#L114. Вы конкретно спрашивайте, что не так. Вроде старался попонятнее код написать.

Я кстати придумал, как с минимумом деталей ток раскачать, не высаживая питание. Надо 2 вывода задействовать:

- На разряд - через биполярник, с нужным резистором
- На заряд - другую ножку, резистор в 10 раз больше.

Соответственно, зарядную ножку во время разряда надо в Z переводить. Т.е. когда разряжаем кондер, биполярником можно обеспечить "любой" ток. Он течет через землю, величина пофик.

А при заряде, когда все течет через микроконтроллер и БП, ток в 10 раз меньше. Но т.к. управление импульсное, то зарядиться успеет.

Это для случая когда есть большое желание 60ма втулить. Энергия та же, но не будет перегруза выводов МК и слишком больших бросков тока БП. Только надо емкость конденсатора посчитать, она очень нехорошо растет (может под 100мкф набежать). Возможно электролит поставить.

Из профита - только 2-3 простых дополнительных детали. Хотя, конкретно в вашем случае, когда нагрузкой лампочка, возможно с оптроном будет проще (снаббер не нужен, и тогда только 2 резистора остаются). Но под моторчики мне такая простая обвязка не прокатывает.

[parovoZZ]

Вот же https://github.com/speedcontrols/ac_.../src/io.h#L114. Вы конкретно спрашивайте, что не так. Вроде старался попонятнее код написать.

"Это я видел, но закрались сомнения - проверка проходит в теле цикла, а не выделено в прерывание. Получается, как только сменился фронт на пине - это и принимаеи за переход нуля? Раньше срока он сменился или позже - проверки нет?

[p_v]

проверка проходит в теле цикла, а не выделено в прерывание.

Посмотрите исходники целиком, кто вызывает consume(). Они маленькие совсем. Открываются исходники в редакторе, затем поиск по ключевому слову.

https://github.com/speedcontrols/ac_...al.cpp#L47-L58

Обработка висит на прерываниях (adc dma). Циклы там локальные, для фильтрации шума. Если с питанием (или загрузкой cpu) совсем засада, можно уменьшить длину фильтров или выкинуть совсем (но я так не пробовал).

Получается, как только сменился фронт на пине - это и принимаеи за переход нуля? Раньше срока он сменился или позже - проверки нет?

Для напряжения - когда значение ацп станет 0. Для тока - когда близко к нулю, т.к. измерение через операционник, а он строго в ноль не умеет.

Там 400 точек на полу-волну. Погрешность определения нуля в 50 микросекунд никого не трам-пам-пам на таких задачах.