USB осциллограф

[62256]

Промышленность клепала и на лампах. Но у промышленности были возможности делать приборы, так как в её распоряжении была цепочка: первичный эталон - вторичный эталон - рабочий эталон - образцовое СИ.

[bocem]

Я хочу сказать, что лепить осцилы на 5-20 МГц не практично в основном валяться будет! только лишь руку набить да опыта набраться, а изделие та не удивительное!
может перешагнуть сразу первый этап? Или создавать приёмники Попова покайфу!?

[Erk61]

Я хочу сказать, что лепить осцилы на 5-20 МГц не практично в основном валяться будет!

Уважаемый, USB осцилл с частотой сэмплирования 200 МГц позволит наблюдать форму сигнала с частотой не более 20 МГц... Причём запоминать он будет не весь сигнал, а только в лучшем случае одну шестую от времени измерения... Так как объём встроенной памяти крайне ограничен, а передавать в память компьютера он сможет на скорости не более 30 мегасэмплов в секунду. В такой системе теряются почти все преимущества цифрового осциллографа перед обычным аналоговым.
Ну и на фига козе баян?

[kison]

В такой системе теряются почти все преимущества цифрового осциллографа перед обычным аналоговым.

Основное преимущество цифрового осциллографа перед аналоговым - подождать события и запомнить то что было перед ним и сразу после него. Аналоговый на такое не способен, кроме редких с длительным свечением люминофора, да и то ограниченно - ни растянуть результат, ни записать и предысторию не покажет. Да и гаснет все равно быстро. А вот как раз непрерывная запись и слив в комп не самый полезный режим. Так что подождали событие, запомнили и слили в комп только полезную информацию, а не что попало.
А частота дискретизации осциллографу высокая не нужна вообще Что смотреть то им? Допустим есть осцил с дискретом 250MSPS, достаточно точно покажет форму сигнала 25МГц. И что? Где такой сигнал обитает? Большинство гонится за полосой в десятки мегагерц, но редко кто ей когда нибудь воспользуется Разве что душу будет греть осознание "мощщи" собственного осциллографа. А проза жизни - сигналы в десятки килогерц, именно их мы и смотрим чаще всего запуская какой нибудь импульсный БП и прочие не требующие высоких частот случаи.

[62256]

Причём запоминать он будет не весь сигнал,

это - особенность любых осциллографов, не только USB. Даже у аналогового осциллографа есть обратный ход луча и время ожидания синхронизации, в течение которых сигнал не виден. Явление называется "мертвое время" ("dead time"). Оно естественно - осциллограф это не самописец, никто не обещал 100% захвата сигнала.

а только в лучшем случае одну шестую от времени измерения...

это Вы очень оптимистичны. Например, Agilent MSO7104A показывает всего 0,15% сигнала (и гордится этим!), а Tektronix MSO4104 и LeCroy WR104Xi-MS500 - тысячную долю процента от сигнала. Перечисленные скопы - отнюдь не USB, от лидеров, денег стоят немерянно.

а передавать в память компьютера он сможет на скорости не более 30 мегасэмплов в секунду.

узкое место - не тут. Компьютерный дисплей покажет не более 200 килосамплов в секунду, а человеческий глаз увидит еще много меньше.

[62256]

А проза жизни - сигналы в десятки килогерц, именно их мы и смотрим чаще всего

совершенно согласен. СтОит посмотреть обсуждаемые на этом форуме темы, чтобы убедиться: для большинства работ хватит стандартной для дешевых (к примеру - советских) осциллографов полосы 10МГц. 50МГц (из распространенных - С1-65А) - вообще сказка.

[Gnider]

Очень часто надо смотреть например процессы при переключении транзистора,и хотя его частотат может быть 10Кгц оценить переходные процессы можно,которы дляться наносекундв можно только на мощном осцилле с памятью

[kison]

СтОит посмотреть обсуждаемые на этом форуме темы, чтобы убедиться: для большинства работ хватит стандартной для дешевых (к примеру - советских) осциллографов полосы 10МГц.

Есть у меня подозрение, что для большинства работ хватит полосы в 10КГц. Ну в крайнем случае 100КГц.
Для всего остального больше пригодится частотомер, нежели осциллограф.

Очень часто надо смотреть например процессы при переключении транзистора,

Насколько часто? Раз в 10 лет? И откуда наносекундный переходной процесс в низкочастотном транзисторе?

[62256]

и хотя его частотат может быть 10Кгц оценить переходные процессы можно,которы дляться наносекундв можно только на мощном осцилле с памятью

10 кГц - достаточно высокая частота повторения, чтобы можно было наблюдать даже на обычном лучевом осциллографе (иногда - с тубусом). А если труба с послесвечением - так и вообще беспроблемно. Ну а насчет наносекунд - обычные осциллографы тоже бывают высокочастотными, например у 50-мегагерцовых время нарастания ПХ - не хуже 7нс.

[Gnider]

Если осцилл с ПАМЯТЬЮ то не важно какой у него луч.

7нс это уже не плохо и этого в основном хватает.