Гомеопатический прибор на Atmel-e

[7Fantomas7]

ALEKSEY188,
ПОДДЕРЖИВАЮ!
Мнеб таку тему задали яб на докторскую написл бы.

[kventin98]

Всем спасибо, но без смеха и слез ваши посты читать не могу. Да, все именно так... В институте есть центр медицинский, который занимается диагностикой и лечением по методу Фолля. Там нам дали этот прибор, сказав, что он НУ оччень простой, а стоит... ну очень многа! Поэтому вы поковыряйтесь с годик, создайте подобный прибор и принесите нам, а между делом и диплом напишите по нему.

Ну мы, как истинные студенты, работали/учились/отдыхали, а про прибор вспомнили в последние полгода. Сейчас речь идет не об изготовлении прибора, а уже о его создании "на бумаге". С медиков, которые нам его дали толку нету - заваливают нас медицинскими терминами. Есть там один инженер, который занимался изготовлением подобных приборов, но он... в неадеквате... на наши вопросы не отвечает, а в ответ мы от него получаем лекцию минут на 15 про эти приборы и методы, на которых он основан.

Тот факт, что в дипломе будет залепа - это я понимаю и сделать это несложно....

Я вот над чем думаю... может одну главу посвятить разоблачению? Мол прибор является муляжем... даже уже сейчас доказательств достаточно:

1) на выходе нет никакого сигнала
2) выход с аналогового мульплексора идет на ножку процессора INT0 (режим внешних прерываний)
3) На аналоговый вход мультиплексора х7 подключается резистивная сборка и ножка Q6 микросхемы EEPROM M2764A
4) Даже получая аналоговый сигнал у нас нет в схеме ни ЦАП ни АЦП для его преобразование к цифровому виду и обратно

[kison]

Я вот над чем думаю... может одну главу посвятить разоблачению? Мол прибор является муляжем

Ну решать Вам. Может на ДВ дипломы по другому пишутся? У нас в европейской части теоретическое обоснование неотъемлемая часть дипломной работы. Если ее нет... А какая у Вас есть теоретическая база? Да никакой. Адекватному человеку трудно "впарить" про изменение чего то там в воде при использовании оной как антенны. По торсионным полям и то проще написать. В общем готовьтесь - Вас развернут в любом случае и придется брать новую тему. Так может сделать это сейчас? И не дожидаться неминуемого фиаско надеясь на исконный русский "Авось"?

[ALEKSEY188]

Даже получая аналоговый сигнал у нас нет в схеме ни ЦАП ни АЦП для его преобразование к цифровому виду и обратно

Срисуйте схему, выложите здесь, мы посмотрим и, скажем, может это работать или нет. Есть способы преобразования из цифры в аналог и обратно без микросхем, на которых явно большими буквами написано АЦП или ЦАП!!!

[7Fantomas7]

ALEKSEY188,
Не факт что адекватно срисуют то что и так работать не может.
kventin98,

может одну главу посвятить разоблачению?

Не вздумай если хочеш защитить эту тему.
Тебе диплом нужен или правды доискаться хочеш?
Этой главой ты первую очередь разоблачиш сам себя что лажу написал.

который занимался изготовлением подобных приборов, но он... в неадеквате... на наши вопросы не отвечает

Ты сам ответил на все, ИНЖЕНЕР НЕ АДЕКВАТЕН.
АДЕКВАТНЫМ быть не может, вы же уважаемый судя по всему в электронике разбираетесь хоть на уровне студента, он Вам банально не может объяснить ничего, ну что он объяснит?, что елочную гирлянду засунул в красивую коробку? Бабульке или блондинке он целую теорию раскажет, а специалисту даже если и будущему расказать ничего не может, Вы же возьмете и проверите например осцилографом и он это прекрасно осознает. Поэтому лейте воду, подыграйте ему, опишите как Вы все эти поля отфильтровали, усилили, дозировали и приняли на антену из бамбукового прута закрученого специальным образом и обработаного торсионным полем с правой поляризацией относительно центра галактики.
Но схему обязательно срисовать нужно чтоб доработать в дипломный проект поместить.

[kventin98]

Ну решать Вам. Может на ДВ дипломы по другому пишутся? У нас в европейской части теоретическое обоснование неотъемлемая часть дипломной работы. Если ее нет... А какая у Вас есть теоретическая база? Да никакой. Адекватному человеку трудно "впарить" про изменение чего то там в воде при использовании оной как антенны. По торсионным полям и то проще написать. В общем готовьтесь - Вас развернут в любом случае и придется брать новую тему. Так может сделать это сейчас? И не дожидаться неминуемого фиаско надеясь на исконный русский "Авось"?

Как раз вот теоретической части - валом. Как у меня в книжках, так и статей по этой лабуде в Интернете. теории, как якобы это все работает очень много, а вот попытка разобраться с прибором, который работает по этой теории пока терпит фиаско. (работает ли он вообще?)

Вообще это чашка с проводом может работать ТОЛЬКО как антена усиливая сигнал. Как может влиять вещество, соприкасаемое с антеной на этот сигнал? Это равносильно, что я выйду на балкон, одену на антену от телека сосиску и пойду смотреть телевизор. Все, теперь у меня телевизор насыщается "сосисочной" энергией и тоже стал сосиськой, только вглядит по другому...

Повторюсь... тему менять поздно! Она уже проходит по всем документам. Если сейчас прийти и сказать дайте другую тему - мне в ответ скажут что защищаться в следующем году. Я не привык все бросать на полпути и буду делать до конца, каким бы этот конец в итоге не был.

Как раз вот обосновать теорию работы этого прибора можно легко, ссылаясь на умные книжки и статьи... а доказать что прибор работает на практике... сложно!

[spballiance]

напоминаю, что по правилам диплом должен содержать в себе элемент новизны

опровержение не может являться элементом новизны

[kison]

Как раз вот теоретической части - валом. Как у меня в книжках, так и статей по этой лабуде в Интернете. теории, как якобы это все работает очень много, а вот попытка разобраться с прибором, который работает по этой теории пока терпит фиаско. (работает ли он вообще?)

Прибор понятное дело - фейк. А вот с теорией у Вас на самом деле труба. Официальная наука это не признает. Так что в списке литературы будут статьи непонятных людей? Опубликованных в непонятных журналах, таких же книжонках, да интернете? Вы на самом деле считаете, что на такие "теории" можно ссылаться в дипломной работе?

[kventin98]

Прибор понятное дело - фейк. А вот с теорией у Вас на самом деле труба. Официальная наука это не признает. Так что в списке литературы будут статьи непонятных людей? Опубликованных в непонятных журналах, таких же книжонках, да интернете? Вы на самом деле считаете, что на такие "теории" можно ссылаться в дипломной работе?

С чего бы это вдруг труба? Все вещества обладают электромагнитными свойствами - это научно доказано! Наука это признает! Этот прибор - часть метода фолля. Метод Фолля наука признает. Я много уже перечитал по этому поводу - скоро преподавать смогу на эту тему. Получается сигнал, снимаемый с вещества мы можем использовать, чтобы воздействовать на на биалогически активные точки-меридианы, а на втором электроде получать выходящий сигнал по которому можно судить о совместимости данного лекарства с вашим организмом!

Наука утверждает что вещества имеют определенный спектр - электромагнитные свойства! Это аналоговый сигнал определенной амплитуды и частоты. Вопрос: когда мы ковырялись с прибором мы видели этот сигнал? Да видели!

Я наоборот вижу здравую логику, чтобы доказать что данный прибор является муляжом с точки зрения схемотехники - нас пять лет учили в универе схемотехнике. Доказать что с точки зрения ИНЖИНИРИНГА ОН СДЕЛАН НЕПРАВИЛЬНО, НО не доказывать что вся теория на которой он основан ЛОЖЬ! Конечно это утопия! Т.е. одну главу посвятить разоблачению прибора, а в других сделать свой прибор по работе со снимаемым аналоговым сигналом:

1) Снятие сигнала - усиление - ацп - запись и хранение в ячейку
2) Запрос и выдача нужного вещества из нужной ячейки - ЦАП - выдача на выход этого же сигнала

Т.е. в дипломе мы чуть посвещаем комиссию в теорию по свойствам веществ и создаем прибор, который должен работать на запись и выдачу аналогового сигнала.

[Yurkin2007]

мы видели этот сигнал? Да видели!

А, вот, любопытно, что же вы видели ?