Реклама на сайте English version  DatasheetsDatasheets

KAZUS.RU - Электронный портал. Принципиальные схемы, Datasheets, Форум по электронике

Новости электроники Новости Литература, электронные книги Литература Документация, даташиты Документация Поиск даташитов (datasheets)Поиск PDF
  От производителей
Новости поставщиков
В мире электроники

  Сборник статей
Электронные книги
FAQ по электронике

  Datasheets
Поиск SMD
Он-лайн справочник

Принципиальные схемы Схемы Каталоги программ, сайтов Каталоги Общение, форум Общение Ваш аккаунтАккаунт
  Каталог схем
Избранные схемы
FAQ по электронике
  Программы
Каталог сайтов
Производители электроники
  Форумы по электронике
Помощь проекту

Видеотехника Ремонт телевизоров, видео, DVD-проигрывателей. Разработка систем видеонаблюдения.

 
Опции темы
Непрочитано 11.10.2007, 22:38  
ALEX__A
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 30.10.2006
Сообщений: 1,755
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 80 раз(а) в 56 сообщении(ях)
ALEX__A на пути к лучшему
По умолчанию

Сообщение от vouk
Сообщение от ALEX__A
Сообщение от vouk
ALEX_A:
Цитата:
1. Усилитель у ТВ. Прохождение сигнала: фидер - усилитель - ТВ.
Опредеим коэф. шума системы: F1 = Fф. + (Fус.-1)/Кф. = 2 + (2 - 1)/0.5 = 4.
Отношение с/ш на входе ТВ: 100/4 = 25.

2. Усилитель у антенны. Прохождение сигнала: усилитель - фидер - ТВ.
Опредеим коэф. шума системы: F1 = Fус. + (Fф.-1)/Кус. = 2 + (2 - 1)/5 = 2,2.
Отношение с/ш на входе ТВ: 100/2,2 = 45,45.
ЗЫ Вы взяли коэффициент шума у усилителя и кабеля равными. Думаю, что это нереально. Если Вы возьмете Кш у кабеля меньшим, чем у усилителя, то получится, что еще лучший результат - без усилителя вообще. Тогда зачем считать, где лучше его разместить?
Лучше по какому критерию? Коэффициент шума фидера результат расчёта.

Пересчитаем для предложенных Вами условий:

Исходные данные: Отношение с/ш на выходе антенны - 100. Коэф. усиления антенного усилителя (Кус.) - 5. Коэфициент шума усилителя (Fус.) - 2. Коэффициент усиления фидера (Кф.)- 0.1. Коэфициент шума фидера, согласно приведенной формуле, при температуре 290 К(Fф.) - 10.

1. Усилитель у ТВ. Прохождение сигнала: фидер - усилитель - ТВ.
Опредеим коэф. шума системы: F1 = Fф. + (Fус.-1)/Кф. = 10 + (2 - 1)/0.1 = 20.
Отношение с/ш на входе ТВ: 100/20 = 5.

2. Усилитель у антенны. Прохождение сигнала: усилитель - фидер - ТВ.
Опредеим коэф. шума системы: F1 = Fус. + (Fф.-1)/Кус. = 2 + (10 - 1)/5 = 3,8.
Отношение с/ш на входе ТВ: 100/3,8 = 26,32.

Резюме без изменений.

С уважением, Алексей.
ALEX__A, это уже напоминает "грузите апельсины бочками". Вы категорически слышите только себя. Я сказал, что более реально, когда у кабеля меньше коэффициент шума, чем у усилителя. И когда вы посчитаете с такими данными, то получится, что вообще без усилителя - еще лучше (чем при любом варианте его размещения). По какому критерию - да по тому же, по отношению с/ш на входе телевизора! У вас же эта величина считается и по ней Вы сравниваете варианты ?
Вы сделали все наоборот: коэффициент шума у кабеля сделали 10 (! , причем согласно той же формуле ), и сравниваете по-прежнему варианты размещения усилителя, не интересуясь тем, что будет без усилителя вообще!
А потом пишете "С уважением, Алексей"
По поводу резюме: Вы пишете в первом пункте, что размещение усилителя у антенны позволяет улучшить соотношение с/ш на входе ТВ, а во втором - что применение усилителя только ухудшает с/ш. Я спрашиваю, может Вы разное отношение с/ш имеете в виду? А Вы отвечаете, что во всех рассчетах (!???) Вы имеете в виду одно и то же: с/ш антенны (???). И как это все понимать?
Приношу Вам свои искренние извинения и предлагаю ознакомится с исправленным вариантом расчета.

Пересчитаем для предложенных Вами условий:

Исходные данные: Отношение с/ш на выходе антенны - 100. Коэф. усиления антенного усилителя (Кус.) - 5. Коэфициент шума усилителя (Fус.) - 2. Коэффициент усиления фидера (Кф.)- 0.9. Коэфициент шума фидера, согласно приведенной формуле, при температуре 290 К(Fф.) - 1,11.

1. Усилитель у ТВ. Прохождение сигнала: фидер - усилитель - ТВ.
Опредеим коэф. шума системы: F1 = Fф. + (Fус.-1)/Кф. = 1,11 + (2 - 1)/0.9 = 2,22.
Отношение с/ш на входе ТВ: 100/2,22 = 45,06.

2. Усилитель у антенны. Прохождение сигнала: усилитель - фидер - ТВ.
Опредеим коэф. шума системы: F1 = Fус. + (Fф.-1)/Кус. = 2 + (1,11 - 1)/5 = 2,022.
Отношение с/ш на входе ТВ: 100/2,022 = 49.46.

3. Усилитель отсутствует. Коэф. шума кабеля 1,11. Отношение с/ш на входе ТВ: 100/1,11 = 90,09.

Резюме - отношение с/ш варианта 3 наибольшее, однако уровень сигнала м.б. меньше абсолютной чувствительности ТВ, что приведет к неудовлетворительному качеству изображения.

Отмечу, что используемая мною методика широко применяется для расчета антенно-фидерных устройств как с активными элементами, так и без них.

С уважением, Алексей.
Реклама:
ALEX__A вне форума  
Непрочитано 12.10.2007, 13:34  
vouk
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 12.12.2006
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 1,247
Сказал спасибо: 98
Сказали Спасибо 78 раз(а) в 55 сообщении(ях)
vouk на пути к лучшему
По умолчанию

ALEX_A:
Цитата:
Резюме - отношение с/ш варианта 3 наибольшее, однако уровень сигнала м.б. меньше абсолютной чувствительности ТВ, что приведет к неудовлетворительному качеству изображения.

Отмечу, что используемая мною методика широко применяется для расчета антенно-фидерных устройств как с активными элементами, так и без них.
Благодарю за перерасчет, но Вы могли этого не делать. Вопрос-то был риторический, ведь ясно было что получится. Я хотел сказать: какова цена полученным цифрам, если все равно не понятно,что они означают?
Чтобы они что-то означали, все равно надо знать абсолютные уровни сигнала и шума в антенне и абсолютную чувствительность и собственный шум приемника. Вы знаете (или можете измерить) уровени С и Ш в вашей антенне? Вы предлагаете посчитать шумы по формуле Friiss'а с учетом телевизора, но сами же этого не делаете! Я не хочу сказать, что посчитать это все невозможно, просто это сложно и малонадежно. Я предпочел для начала просто понять, что тут происходит, и может ли усилитель улучшить прием и ЗА СЧЕТ ЧЕГО? Ответ звучит примерно так:
Антенные усилители имеют примерно те же шумовые свойства, что и входные цепи ТВ приемников. Применять их перед входом в приемник, а также при отсутствии заметных потерь сигнала от антенны, бессмысленно. При наличии потерь сигнала качество приема падает из-за собственных шумов приемника и наводок в кабеле, усилитель, поставленный у антенны, позволяет этого избежать.
Теперь понятно, что мой эксперимент с усилителем для комнатной антенны и не мог закончиться иначе
Благодарю ВСЕХ за обсуждение.
vouk вне форума  
Непрочитано 12.10.2007, 14:06  
frend
Вид на жительство
 
Регистрация: 19.05.2005
Сообщений: 478
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 21 раз(а) в 16 сообщении(ях)
frend на пути к лучшему
По умолчанию

давайте закроем тему
frend вне форума  
Непрочитано 12.10.2007, 15:32  
vouk
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 12.12.2006
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 1,247
Сказал спасибо: 98
Сказали Спасибо 78 раз(а) в 55 сообщении(ях)
vouk на пути к лучшему
По умолчанию

Сообщение от frend
давайте закроем тему
Да, я это и имею в виду.
vouk вне форума  
Непрочитано 12.10.2007, 19:42  
ALEX__A
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 30.10.2006
Сообщений: 1,755
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 80 раз(а) в 56 сообщении(ях)
ALEX__A на пути к лучшему
По умолчанию

Сообщение от vouk
Благодарю за перерасчет, но Вы могли этого не делать. Вопрос-то был риторический, ведь ясно было что получится. Я хотел сказать: какова цена полученным цифрам, если все равно не понятно,что они означают?
Чтобы они что-то означали, все равно надо знать абсолютные уровни сигнала и шума в антенне и абсолютную чувствительность и собственный шум приемника. Вы знаете (или можете измерить) уровени С и Ш в вашей антенне? Вы предлагаете посчитать шумы по формуле Friiss'а с учетом телевизора, но сами же этого не делаете! Я не хочу сказать, что посчитать это все невозможно, просто это сложно и малонадежно.
Да, конечно. Для этого существуют специальные приборы - измерители напряженности поля и уровня сигнала. Подобные приборы позволяют просматривать спектр сигналов, а также измерять многие параметры, в том числе и отношения с/ш.

С уважением, Алексей.
ALEX__A вне форума  
Непрочитано 13.10.2007, 19:59  
MrUpgrader
Прохожий
 
Регистрация: 04.10.2007
Сообщений: 1
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
MrUpgrader на пути к лучшему
По умолчанию

Да нафиг, этот усилитель не нужен, во всех современных телевизорах усилитель уже встроен. Внешний многоканальный ТВ усилитель - усиливает "сильные" каналы, в итоге забивая более "слабые". Чтобы добится приемлимого качества требуются режекторные фильтры расчитанные на опредилённую частоту. Лучший вариант по несколько антенн, ТВ станция состоящая из опредилённого количества поканальных усилителей, ещё потребуются сумматоры и т.д. Кому интересно может поискать в инете схему коллективного эфирного телевидения. Рекомендую ТВ станцию "PLANAR"(по собственному опыту) но всё это оборудование выльется в неслабую сумму .
MrUpgrader вне форума  
 

Закладки
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Антенный усилитель narhist Видеотехника 24 29.10.2011 14:04
LSA-417 антенный усилитель. Очень нужна схема. f763 Поиск схем. Делимся схемами 2 05.05.2009 19:20
зачем нужен драйвер igbt andrey_98_06 Источники питания и свет 1 03.11.2008 14:42
Зачем нужен JTAG? gopnicsdeath Микроконтроллеры, АЦП, память и т.д 6 22.02.2007 19:38
помогите зачем нужен ASMфаил иHEXфаил.и какой нужно прошиват golinskiy Микроконтроллеры, АЦП, память и т.д 4 21.05.2006 10:41


Часовой пояс GMT +4, время: 03:13.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot