Диодный мост и трансформатор

[Genych]

вариантов не было.
правильного ответа мне тоже не сказали (поэтому собственно весь сыр-бор) , но поитогу мне сказали что все ок

[mtit]

Кто хоть спрашивал-то?
Специалист или административный работник?
А то бывает понтуются некоторые начальники. А сам - перед собеседованием открыл учебник, прочитал один абзац. И задаёт вопрос. Типа дополнительный. А когда говоришь и тебя перебивают вообще "левым" вопросом - и не сразу сообразишь - перед тобой "дуб". (И что ответить надо - как в учебнике за 5 класс).

[Genych]

ну мне представили человека как специалиста в области электрики и электроники. Хотя уровень вопросов был не самый сложный. Возможно, что действительно нужно было быть проще и считать выпрямленный ток постоянным и не заморачиваться

[olc0267]

Невыдуманная история из моей альма матер.
Девица защищает диплом. Пытается объяснить, как работает нарисованная ей схема. Теряющий терпение препод тычет пальцем в диодный мост.
-Что это?
-Мост.
-А как он работает?
-Если сюда (на вход) подать переменку, то здесь (на выходе) будет постоянка.
-А если сюда (на выход) подать постоянку?
-Тогда здесь (на входе) будет переменка.

[spamkerdyk]

Для постояннной составляющей - частота НОЛЬ. Через любую индуктивность постоянная составляющая проходит без потерь.

Хмм... А разве я утверждал что-то другое? Я так и сказал: через обмотку пойдет практически постоянный ток.
Сейчас мало кто вспомнит, но во времена ламповой техники непременной деталью сглаживающего фильтра был дроссель. В простейшем случае: мостик, дроссель, конденсатор - Г-образный фильтр. Дроссель пульсирующий ток сглаживал до почти постоянного, а конденсатор завершал чистку пульсаций по напряжению. Когда конденсаторы большой емкости перестали быть дефицитом, от дросселей отказались, уж больно тяжелые, черти. Но ведь применяли же обсуждаемое явление на практике и достаточно успешно.

И зачем баловаться полупериодами - раскладывают всегда на периоде.

Чтобы сделать решение задачи наглядным, часто полезно довести ее до какого-либо частного случая, для которого решение становится очевидным. В данном случае я взял один период пульсирующего напряжения (что соответствует одному полупериоду переменного). Чем второй полупериод (да и все последующие) отличается от первого, что его непременно нужно учесть? Ничем. Тогда зачем он мне нужен?
------------

Я наблюдал живьем, как действует на трансформатор такой пульсирующий ток.
Конструировал блок питания с тиристорным регулированием по первичной обмотке. И лопухнулся: составил схему так, что второй полупериод отсекался (ну, бес попутал, бывает). Как же весело мой блок загорелся без всякой нагрузки. Пары секунд хватило, чтобы из обмоток повалил дым. А ведь это был только один полупериод, грубо говоря только половина возможного тока.

[rn3oz]

Народ! Это же надо...? Ну, почему же нельзя включать мост по первичке? Кто вам так сказал?
А так не прокатит?:

[rn3oz]

Ну, господа теоретики, где вы? Объясните топикстартеру суть включения моста в первичную обмотку трансформатора.

[00-00]

Народ! Это же надо...? Ну, почему же нельзя включать мост по первичке? Кто вам так сказал?
А так не прокатит?:

Так их!

[nonamedov]

вариантов не было.
правильного ответа мне тоже не сказали (поэтому собственно весь сыр-бор) , но поитогу мне сказали что все ок

Постоянная составляющая получаемая после выпрямления диодным мостом - это средняя величина по времени, данное понятие не применимо для реактивных нагрузок, задачу надо рассматривать в динамике, именно поэтому, на данный Вами вопрос ответить однозначно не возможно. Результат будет зависеть от частоты спрямляемого напряжения, от параметров насыщения трансформатора, но в любом случае, можно однозначно сказать, что такое подключение не равнозначно с подачей постоянного напряжения с напряжением равным среднему выпрямленному напряжению, пример я приводил и раньше:

Вы видите на осциллографе постоянную составляющую рассматриваемого сигнала? И как вы определяете ее?! Приведу простой пример, подайте на трансформатор прямоугольное импульсное напряжение частотой 1МГц и 1Гц с одинаковой амплитудой и скважностью, согласно Вам, постоянная составляющая в первом и во втором случаях имеют одинаковое значение, только вот эффект будет очень разный.

[mtit]

Ну, господа теоретики, где вы?

rn3oz, По отношению к трансформатору - это блок из выпрямительных диодов (хоть и соединённых по мостовой схеме). Мостом он будет только тогда, когда трансформатор будет включен "в диагональ". Да, Вы нашли возможность, которую все просмотрели. Но что ТС спрашивал (и что у него на собеседовании спрашивали) - то и обсуждается.