Стабилитрон на входе МК. Глюки...

[zelanez]

Выпил хересу массандровского :P , и нападаю...
1 Защита стабилитроном - очень грубая, поскольку характеристика у него неидеальная. По своим характеристикам он не лучше, чем КРЕН5. А если учесть разброс напряжения стабилизации по партии, то пива пить придётся много...
2 Какие-то у тебя 7805 неудачные. Или нагрузка очень маленькая - он не выходит на режим стабилизации. Я всегда на выход вешаю резистор со светодиодом и индикация, и нагрузка 15 мА всегда есть. Ну и выходное напряжение имею в указанных в ТТХ пределах..
3 Программные задержки всегда использую, когда есть дребезг. В упомянутом шлейфе с герконом он нужен обязательно. Но в моём случае это не помогает, поскольку сразу (10-15 мс) за сигнальным фронтом происходит сбой.

[pinco]

Ну мне почти тут и делать нечего - пива совсем не пил !
Про КР1158ЕН5В все верно , хороший стаб , сам такие с удовольствием использую , про него только дополню что он еще и импульсное выдерживает до 60 вольт нормально , словом то что надо , но и еще вот на что обращаю внимание - не все стаб хорошо отрабатывают резкое возрастание напруги на своих входах - так КР1158ЕН5В нормально , если есть резкий всплеск 35 вольт на входе то на вых он не более 0,8 , а в норме и того менее , а вот внутренняя схема у 7805 более медленная и такой же резкий скачок уже может привести к более большому всплеску на вых относительно 5 вольт и вполне возможно что и это портит МК .С другой стороны - по обоим сторонам стабилизатора , и полагаю что у Вас они тоже поставлены , обычно ставятся вместе с керамикой и блокирующие кондеры минимум 10-22 мкф и поэтому всплески напруги не должны быть уже такими резкими . Также для надежности фильтрации точно - можно дополнительно
последовательно ДО кондеров входа в 7805 или КР1158ЕН5В включить резистор на примерно омы-десятки ом , по току посчитаете сами для падения на нем не более 0,5 вольта - но зато все резкие всплески уже будут надежно отсечены этой RC цепочкой , а те уже относительно медленные что пролезут с ними уже справится даже медленный 7805 (если Вы его так любите применять '' ).И кстати при таком построении цепей питания уже можно ставить и параллельно также ВХОДНЫМ кондерам (что стоят после резистора но до стабилизатора 5 вольт, то есть на его входе непосредственно )и обычный ограничительный стабилитрон , высоких требований к нему при такой схеме не требуется а свою функцию он будет выполнять надежно и уже в принципе не будет таких больших всплесков напряжения на входе стабилизатора 5 вольт , пусть даже не очень хорошего,
но работать будет надежно .
Ну и напоследок про ограничение напруги на входах - заведение диодами на +5 особого эффекта может и не дать поскольку это работает только при больших потребляемых токах в самой схеме МК , если же он потребляет мало то ,как уже говорилось здесь в некоторых постах, возможно возрастание напруги более 5 вольт питания МК - это уже через такие обычно внешние включенные "ограничительные" диоы , то есть как повреждающая добавка, это будет повышать его нормальные 5 вольт , большинство последовательных стаб этого не отслеживают , они не имеют схемы ограничения от перенапряжения по выходу в своем составе поэтому после стабилизатора 5 вольт нормальных следует поставить либо супрессор параллельно питанию на чуть более вольт , либо что радикально решает проблему - отдельно от +5 питания МК запитать отдельный стабилитрон или тоже супрессор и на него уже смело заводить ограничительные диоды всех входов ,потому как првышение 5 вольт питания для МК от помехи через ограничит диод уже невозможно в принципе какой бы сильной та помеха ни была .
Теперь - для микросек и более коротких помех можно и нужно также на входах включить также огранич скорость вх сигнала RC цепочки (послед с шлейфом резистор а кондер от точки соед вывода резистора с входом МК на корпус , его емкость совместно с наминалом резистора также легко вычисляется в зависимости от требуемой быстроты сигнала уже на входах контроллера , ведь все равно мегагерцовые и даже килогерцовые сигналы в Вашем случае не нужны , так что можно смело ограничить этими RC цепочками (именно по ОБОИМ проводам Вашего шлейфа, то есть и тот провод который должен идти к массе вашей схемы тоже должен входить в схему через RC) до входных частот примерно 200-300 Герц , не более , ну в крайнем случае до 1 килогерца обычно .
Гарантирую что после таких принятых мер помехам как по цепям питания так и по входным цепям просто неоткуда взяться , и остается уже вопрос чисто насчет качества и устойчивости работы написанной Вами программы для прошивки МК .

[vicgoncharenko]

Меня не поняли.
Дело в том, что любой последовательный стабилизатор имеет этот недостаток. Какой? Если на его ВЫХОД подключить другой источник с бОльшим напряжением, то это напряжение и будет присутствовать на питаемом устройстве.
Что и произошло с моей сигнализацией. Помеха, в виде выброса напряжения ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ полярности прошла через верхний диод в цепь питания МК и убила последний.
А вот стабилитрон, это есть стабилизатор параллельного типа, и он как раз и обрезает всё что выше напряжения стабилизации.

[vicgoncharenko]

›остается уже вопрос чисто насчет качества и устойчивости работы написанной Вами программы для прошивки МК
Здесь всё пришло само – собой.
При появлении на входе единички выполняется цикл проверки входа 30 раз по 10 мс.
Если до завершения цикла (300мс) единичка пропала, опять опрашиваем входы и ждем единичку, а если не пропала то тогда «фас». Это избавило от всяких ложных срабатываний.
[/quote]

[zelanez]

При появлении на входе единички выполняется цикл проверки входа 30 раз по 10 мс.

Кстати, интересный момент. Обычно ориентиром величины задержки служит время срабатывания контакта. Для геркона это около 10 мс. Ну для запаса удвоим это время. Но стоит ли увеличивать это время в 30 (!) раз? 8O

[vicgoncharenko]

Я так сделал чтобы определять: помеха это или натоящее размыкание.

[pinco]

к vicgoncharenko : Вероятно мой пост так и не прочитан был Вами полностью так как я ну очень точно описал последствия этого недостатка последовательных стаб (только вот не сказал ранее прямо что это и есть недостаток последоват стабилизаторов , имелось ввиду что Вы про него уже и так знаете ) и привел подробно очень меры как с этим бороться ,и еще несколько , ну просто на все случаи жизни как говорится , и про стабилитрон тоже - его включение так , чтобы его небольшой коэф стабилизации никак не влиял на надежность защиты , не поленитесь перечитайте повнимательнее мой пост снова !

[pinco]

Насчет проверки входа 30 раз по 10 мс - в общет-то правильно , только не обязательно проверять эти 30 раз , так как важны данные именно в последние этих 30 раз по 10 мс то можно просто продождать эти 300 мс , затем 2-3 раза проверить входы , сравнить с первыми срабатываниям и и принять решение об истинности сработки , а кстати фильтрующие RC цепи после шлейфа которые я Вам рекомендовал - рассчитанные на эти же самые 300 мс они (это про RC) уже на аппаратном уровне отсекают помеху , и кстати ВМЕСТЕ С ВОЗМОЖНЫМ ДРЕБЕЗГОМ ГЕРКОНА ,и после таких цепей уже можно не делать программный опрос для Ваших 30 раз по 10 мс совсем , а сразу опрос примерно 3 раза подряд для надежности и сразу принятие решения , и прога короче будет потому что вообще не нужно будет программно формировать такую временную задержку .

[jtlex]

У меня тоже такая проблемма была. Делал схему на PIC16F629. Напряжение изменялось от 15В до 180В. Решил очень просто Задействовал компаратор у микроконтроллера написав петлю гистерезиса, подключение аналогичное начальному у вас. При том надо заметить, что у меня напряжение имело и переменную составляющую, которая менялось на частоте 32кГц. и ничего нормально отрабатывал, небыло ни глюков не ступоров, тока стабилитрон я взял на 4,2В.
Удачи

[t_ruslan_w]

По поводу защиты питания сдесь сказано достаточно, а вот по защите от помех, я лично при длинных линиях ставлю по входу оптопару и о помехах можно забыть.
Дребезг естественно устраняестя программно.