подкиньте мыслю как сделать электронные весы?

[ronic]

Когда-то ремонтировал старые советские цифровые весы. (Предназначенные скорее всего для сферы торговли)Измерительный элемент в них устроен так: камертон на нём две катушки, с генератора на них подаётся частота. В центре камертона натянута тонкая металлическая пластина, один край закреплён жёстко, другой через рычаг связан с полкой для взвешивания. При изменения силы натяжения пластины изменяется частота её колебаний, которая снимается с помощью индуктивного датчика. Схема довольно простая, всем занимается БИС КР145... к сожалению полностью маркировку не помню. В ней почти всё, включая генератор и дешифратор цифровой индикации (выводы с микросхемы идут прямо на индикаторы) Точность весов довольно приличная,насколько помню при 10кг погрешность 2 грамма. Разработка по моему Харьковская.

[serio]

nago, моя вина в том, что я сразу не указал суть проблемы. Каюсь.

Необходимо узнать не абсолютную величину усилия, что необходимо для тех же весов например, а её изменение.

Закон, по которому изменяется сила имеет пик, момент достижения которого и представляет интерес. (То есть усилие как минимум перестаёт нарастать) По своей сути измеряемая величина является вибрацией с частотой от 10 Гц до 166,6 Гц. Система с рычагом и соленоидом может вносить искажения в форму сигнала из-за резононса и инерционности.

NOPROBLEM, за ликбез спасибо. Нашел тензорезюки ПКБ 10-100. Не на бумажной основе. Когда хотел узнать как он работает (самому смешно) случайно сломал один из них.
Следуя логике:
слюда - хрупкий материал,
указанный датчик - порвался от сгибания, --› указанный датчик из слюды.
Насколько я прав?

[NOPROBLEM]

Следуя логике:
слюда - хрупкий материал,
указанный датчик - порвался от сгибания, --› указанный датчик из слюды.
Насколько я прав?

Ну, на самом деле и кроме слюды найдется парочка-другая хрупких материалов. Одно абсолютно точно - он не бумажный. Однако в слюде по любому можно разглядеть слоистые блестящие чешуйки. Впрочем ведь тебе по хорошему не слюда нужна, а термостойкость. Уж коль скоро ты его сломал, то можешь без опасений за его здоровье устроить его обломкам полноценные термические испытания и детально рассмотреть что, как и при каких температурах будет разрушаться И нам расскажешь, я живъем термостойких не видел

[nago]

ИМХО подобный оптимизм как в вопросе со скороваркой, так и с магнитным подвесом свидетельствует скорее о дефектах образования, чем о торжестве отечественного интеллекта. "Нет ничего невозможного, если не надо делать собственными руками!"

Самое смешное, что то, о чем я говорю, реально используется (было просчитано, смоделировано и реализовано)

[NOPROBLEM]

Самое смешное, что то, о чем я говорю, реально используется (было просчитано, смоделировано и реализовано)

Полностью солидарен! Любое категорическое утверждение опровергается одним примером против. Я, к сожалению не могу его привести, поскольку неработоспособность такого простого устройства может быть объяснима моей недостаточной квалификацией. Таким образом судьба вопроса в Ваших руках. Полагаю, что при наличии паяльника сделать макет одномерного астатического регулятора положения шарика, притягиваемого соленоидом и работающего по сигналу разомкнутой оптопары можно за полчаса, или что-то около этого Думаю, в течении недели Вы сможете выкроить такое время, и порадуете нас всех фотографией стольного шарика, зависшего на некотором расстоянии от электромагнита. Заодно и схемку с номиналами опубликуйте, чтобы каждый желающий мог повторить. Уж больно здорово немцы это решение закошмарили, Пора продемонстрировать силу отечественного интеллекта. И это в Ваших руках!

[serio]

Температуры плавления припоя ПОС-61(180-190°) датчик не держит. Та его половина, которая содержит в себе плоскую рамку плавится до расплавления припоя. Вторая половина с контактами держится более стойко. На воздействие паяльника не реагирует вообще.

Фотки процесса будут. (Для соединения фотоаппарата нужно отсоединить модем)

[NOPROBLEM]

От сжатия в нормальном направлении. То есть сжатие имелось ввиду не вдоль плоскости датчика а перпендикулярно.

Если у тебя есть по высоте чуть больше 5 мм, то ИМХО наилучшим решением данного вопроса будет изготовление нестандартного гидроцилиндра, короткого и с дыркой посредине (в виде толстой шайбы). Уплотнения в виде резиновых колечек работают идеально и всегда, как их правильно сделать, можно посмотреть у Анурьева в третьем томе. Сами уплотнительные колечки покупаются в магазине автомобильных запчастей. Давление советую мерять датчиком от Honeywell. Его параметры настолько хороши, что когда разговариваешь рядом с ним, на осциллографе видна осциллограмка голоса! (осциллограф, конечно подключен к выходу усилителя сигнала )

[nago]

Уж больно здорово немцы это решение закошмарили, Пора продемонстрировать силу отечественного интеллекта. И это в Ваших руках!

Попрошу ссылку или может подскажете, какой датчик положения у них был.

[NOPROBLEM]

Фотки процесса будут.

Вот это хорошо! А то чем больше ты про него пишешь, тем менее понятно. Я привык к тому, что датчик - кусочек бумаги с напыленными дорожками и двумя выводами и закрытый защитной пленочкой янтарного цвета

-- Прилагается рисунок: --

[Falconist]

А почему Вы не хотите все-таки попробовать магнитострикционный датчик, о котором я писАл на первой странице? Тема тянется уже 2-ю неделю, а конкретных результтатов что-то не видно. Намотать 2 кольца - дело одного часа. Кольца выбрать побольше. Датчик размещается прямо на шпильке под шайбой (как рисовал NOPROBLEM), без дополнительных приспособлений. Схему измерительной части аттачу. Еще 2 часа. И многое станет ясно. Так мерялись усилия в аппарате Илизарова.

Добавлю, что подобные датчики применялись для измерения усилий, действующих на стены зданий (при их дешевизне они замуровывались "навечно") на кольцах размером с кулак. Т.е., усилия могли быть достаточно большими.

А чтобы кольца не трескались - разместите "башмачки" на противоположных сторонах кольца со сдвигом не в 60 град., а, например, в 10 град.

-- Прилагается рисунок: --