[Решено] А можно ли самому сделать свой радиолюбительский сотовый?

[flashKZ]

А у нас Аэрофлот, МО и какой-то крупный банк тоже на Винду положили.

В МО из семейства Windows официально разрешено использовать только Windows 2000, но разрешено...

[SergeBS]

Сообщение от SergeBS

А потом вспоминаем, что у нас есть "Эльбрус", "Мир", Миг-и и Су. И АКМ Что ихний шаттл - полное г. по сравнению с нашими ракетами-носителями.

У "нас". Хотите сказать, что и Вы ЛИЧНО принимали участие хотя в одном из перечисленных Вами проектов? Тогда жму Вам руку

Сколько ЛИЧНО янкесов участвовало в разработке Винды? И далее по тексту....
Открою "страшную" тайну: в Подлипках (ныне Королев) почти ничего не делалось. Королевская фирма был генподрядчиком, а уже на нее работала туча НПО. А поэтому почти любой инженер МЭПа и МРП может ткнуть себя пальцем в грудь и сказать: "я тоже разрабатывал "Мир", "Салют" и т.п.".
А уж в Авиапроме - просто любой.
Впрочем с американским космосом - аналогично. Любой янкес скажет, что шаттл делался на деньги налогоплательщиков, а он налоги платит - значит маленький кусочек шаттла - его заслуга.

[flashKZ]

Открою "страшную" тайну: в Подлипках (ныне Королев) почти ничего не делалось. Королевская фирма был генподрядчиком, а уже на нее работала туча НПО.

- Королев раньше назывался Калининградом;
- и ветку железной дороги туда проложили для того, чтобы это "почти ничего" оттуда вывозить.

[stasdenic]

Ну это Вы конечно утрируете.. А вообще уж больно не завидный щас имидж у наших инженеров:
- Пентиум свой не создали
- Интернет тоже

Странно, а я думал интернет в СССР изобрели и назывался электронная почта.

[hersones]

Вот почитал тут многие интересные аргументы - восновном - в сторону -ПРОТИВ.
Но,господа,давайте быть хоть немного гениями,хоть чуть талантливее тех,кто уже наверху.
Вопрос по сути был провокационным.С какой целью?
Ответ прост - выяснить,что публика знает на сегодняшний момент...В о бщем типа того.
************************************************** *
Хоче избавить всех от предвкушения сладостей в раю,так как это тернистый путь вообще - изобретение мобилы.
Но есть реальная проблема,которую не стыдно поднять.
Это GSM-modem.
Я так же с украины,и у нас только одна компания развивает этот вид интернета ,это PeopleNet///
Вот с чем я встретился.С проблемой.
Когда я на работе,мне не удобно быть в интернете -такая специфика...Когда я дома,мой мобильный на подзарядке и т.д.
В Пипл Нет - просто.Вставляешь Симку в устройство и подключаешь к компу,через USB-2...
Не выгодно мобильный использовать и по той причине,что потери и уровень преступности уж перешкаливает за максимум - это я о грабежах,гобниках и прочем.
То есть реально - иметь GSM-modem не прошитый под PeopleNet,а способный с любого оператора подключить к интернету.
Другими словами - нужна такая упрощённая версия мобильника,которая б подключалась к компу и имела модем,+ воспринимала всех операторов...
************************************************** *

************************************************** *
Если станет за этим будущее,то много моделей современных телефонов попросту попустятся.Это экономический вывод.
Но есть и другие - в разных направлениях.На самом деле - максимально выгодный ресурс,пока ещё не замеченный производителями.Слишком они нас присадили на навороты мобил...Может и сами этого не замечают...

[user-x]

Привет всем участникам форума. Мне когда то приходили в голову подобные мысли о создании своего сотового. А руководствовался я более меркантильными целями. В своих разработках я использовал GSM модули, а цена тогдашних ~100$ мне казалась не слишком адекватной (контроллер, память, радиотракт, маленькая плата). Размеры для такого модуля не имели особой важности, т.к. он встраивался в достаточно крупные девайсы. Не буду подробно останавливается на всех этапах моих злосключений, выскажу лишь вывод, который я для себя сделал. Я являюсь системным программистом, и зарабатываю этим на хлеб. Для себя давно сделал однозначный вывод – отладка программного продукта, занимает подавляющий процент времени от разработки. Замечу, что разработка своего GSM модема, я рассматривал, чисто с точки зрения программного продукта, всё железо собирался брать стандартное. Вариант в виде транзисторов, который предлагает автор, это вообще слишком наивно. Складывается впечатление, что автор услышав о практической невозможности выполнить подобную идею на любительском уровне, во что бы то не стало, решил переубедить всех в обратном, а когда все согласятся, то после всётаки признать не возможнось реализации. Так, впрочем поступают, все особо сводолюбивые люди, к коим отношу и себя. Они не приемлят абсолютно любые ограничения. Так вот, главная мысль к каторой я пришёл об бесперспективности данной работы, это то что время не стоит на месте. Пока я бы по крупицам собирал информацию, месяцами сидел за проектом, и не мог понять где глюк, то GSM отомрёт как класс, и появятся более новые, совершенные разработки. И не забываем, что каждый день выходит всё новые продукты. Необходимо постоянно отслеживать и изучать новое, зазиваешся на год и потом не узнаешь современную элементную базу, а доганять ох как тяжело будет. Постоянно выходят новые программы, их тоже надо изучать. Время это самый и невосполнимый ресурс. Мне его катострафически не хватает. Самой главной мудростью считаю, правильное управление временем. Чем занять себя – моря вещей. Надо анализировать и выберать именно те проекты которые наиболее необходимы и встраиваются в цепочку мега плана своей жизни. Жизнь коротка. Если этого бесценного ресурса, у автора безгранично, то я ему сильно завидую, а точнее сочувствую…
P.S. На сегодняшний день есть неплохие модемы SIM300. Не говоря уже, о полной поддержке GSM, в них есть стек TCPIP, а также встроеный PPP протокол. И это всё, за каких то 30$ в розницу. Оптом думаю вообще за 20$ отдадут. Первые релизы были глючнутые, а последние очень даже ничего. (Целая огромная компания отлаживает свой продукт годами, сколько отлаживать его будете вы?)

[Don_Ambrosio]

Вариант в виде транзисторов, который предлагает автор, это вообще слишком наивно.

Ссылку в студию, где я это говорил.. Или у Вас что-то со зрением? Я говорял о микроконтроллера (MCU) и цифровых сигнальных процессорах (DSP)

[mtit]

А начните пока с простого, отлаживайте по отдельности модули.
Есть устройство - брелок "Sim Backup Mashine" - телефонную книгу с СИМки считывает и на другую записывает, автономно, без компьютера.
Повторите, если не слабо.
Есть "SIM-reader", уже с помощью компьютера считывает информацию и дешифрует.
Повторите.
1800 МГц - аналоговый приёмник/передатчик.
Тож-же самое в виде сканера 120 (или сколько там?) каналов в виде цифры. Не расшифровывая - просто запись потока.
Измеритель мощности (уровня) принимаемого сигнала по одному из этих каналов.
Ну и далее, далее, ...

[user-x]

Ссылку в студию, где я это говорил..

Да я хочу "с нуля"...

у меня ассоциируется только с одним, по крайней мере относительно к радиотракту.

[bvvmail]

Сообщение от Don_Ambrosio

Ну это Вы конечно утрируете.. А вообще уж больно не завидный щас имидж у наших инженеров: - Пентиум свой не создали - Интернет тоже

Странно, а я думал интернет в СССР изобрели и назывался электронная почта.

Уважаемый, к сожалению Вы не правы.
как таковой Интернет начал развиватся из штатов на базе сети Arpanet, созданой для связи майнфрэймов нескольких физических лабораторий, работавших по военой тематике.
В СССР подобные сети тоже пытались создавать, но из-за отечественной бюрократии и "политического момента" эти разработки губились на корню.
А так подобные сети существовали у МО, ЖД и кой каких других ведомств, но они были страшно засекречены.
насчет разработок в области электроники. тут раздавались реплики что нихрена наши инженеры не могут. Могут, но не желают с этим связываться за нищенскую ЗП, на рынке проще и легче заработать.
Будучи еще в СССР, были опробованы разработки на основе только что появившегося процессора intel80486, представлявшего собой полностью законченый компьютер с габаритами спичечного коробка. ими естественно снабжались системы вооружений
и америкосы в лице Intel не спроста пасут и финансируют наши с вами институты, дабы получить доступ и возможность рулить нашими разработками.
но вот беда то E2k не попал в поле зрения этих контрактов,хотя они очень желають получить права на эту технологию.
насчет GSM, америкосы не поддерживают этот стандарт, а стало быть они не могут им рулить, это детище европейского сообщества.
в штатах преобладал стандарт ADMPS, в последствии вытесняемый стандартом CDMA и CDMA-2000. В некоторых вопросах, а именно помезащищенности, закрытости каналов связи, а также заполнения частотного диапазона, этот стандарт более выгоден, нежели шифруемый GSM.
кстати, разработки собственных аппаратов на рынке имеются. К сожалению не помню фирмы изготовителя, но они спецом разрабатывались для правительственной закрытой связи с гарантированой стойкостью ключа.
и еще, базовые станции которые эксплуатируются на территории РФ, проверены роспотребназором только для отвода глаз. Реальную проверку на предмет закладок они проходили в некогда работавшей ФАПСИ. И поверьте, там сидят люди, но не дураки. такчто выведение за одну секунду всех сетей подвижной связи это блеф. даже региональный оператор не в состоянии отключить все локальные БС, это просто не реально, по причине того что станциями управляют локально, в каждом населенном пункте отдельно. на этом строится стратегия обеспечения надежности сетей подвижной связи.
В случае выхода из строя одной БС, терминал абонента переключается на ближайшие БС автоматом

а теперь по теме топа, да можно сделать, вопрос а нужно ли, когда можно найти приемлемые решения, по приемлемой цене (модемы, GSM модули, и теже самые мобильники)?