Эрудиция и смекалка

[Shov]

Думаю в среднем по планете Вы, наверное, правы. Ведь в конечном итоге все, произведенное для войны уничтожается, взрывается, утилизируется и попутно уничтожает другие ценности, которые могли бы кому-то принадлежать. Расходы на постоянное восстановление потенциала оружия и того, что им уничтожено и составляют в совокупности расходы на оборону.

Хотя сама цифра меня, честно говоря, удивила. Для того, чтоб этот мир все время был в тонусе и у каждого была дубинка, чтобы дать другому по зубам мы скидываемся очень даже понемногу... Не думал я, что так дёшево стоит вся эта постоянно действующая катавасия...(((( Всемирная паутина нам почти столько-же обходится...

[Владимир из Уфы]

Не думал я, что так дёшево стоит вся эта постоянно действующая катавасия...

- дёшево? Сомневаюсь. Вот у нас в мае в посёлке Урман на военном складе (а я и не знал) какой-то солдат-"придурок" устроил фейерверк на 100 млн. руб. (потом стали говорить на 400 млн. - заметьте цифры всегда очень круглые - т.е. приблизительные, а в итоге как всегда окажется больше), а ведь эти снаряды когда-то изготовили, т.е. заплатили деньги рабочим, перевезли, складировали (опять расходы), но так и не использовали разрушив попутно несколько домов. Я думаю, что половина государственного бюджета уходит впустую...

[Sukhanov]

шахматист этот имел экзотический для шахматистов вид

Первый шахматный "автомат" ?!!! наверно гдето рубеж 18/19веков.
Вполне подходит под описание вопроса, тем более с подсказкой.
Журнал "Наука и жизнь", уж и не помню за какой год (конец 80-х)
Было такое чудо "инженерной мысли", ящик с куклой-турком наверху, "умеющей" весьма хорошо играть в шахматы.
"Основной деталью" был всё таки умело спрятыный человек (инвалид).

В поисковики не ходил (можно найти и ссылку).

С уважением, Сергей.

[slavar1]

Нет, не автомат и не прячущийся в нем человек.

Это был реальный шахматист, который не скрывал себя,
играл, как и все остальные, матчи и турниры, его фамилия хорошо известна.
Но он не умел ни читать, ни писать и не мог даже записать
шахматную партию, поэтому это делали за него.
Звание "гроссмейстер" появилось в самом начале 20 века.
Этот шахматист выигрывал гроссмейстерские турниры.
P.S:
Что касается автоматов то первый известный приходится на 1770 год.
А "автомат" Турок, о котором Вы наслышаны, сгорел в середине 19 века.
На Чесспро была интересная статья.

[nonamedov]

Ну тогда, это Мир Малих Султан-Хан, индийский шахматист самоучка, его имя было мне известно довольно давно (в чисто шахматном понимании), но с его биографией я не был знаком, и честно говоря, сильно тронула его трагическая жизнь.

[slavar1]

Да, это он. На ответственных турнирах он наряжался в чалму и выглядел очень экзотично.

Раз есть интересующиеся предлагаю (у меня не работает сканер) редкую информацию об
этом гениальном покорном слуге, которой пока еще нет в интернете (в википедии есть не все).

Прилагаемую партию можно не смотреть, но не забудьте после нее последний абзац - последние о нем сведения:

[Shov]

Хоть мой вариант и оказался уже не правильным , но нарыл в инете вот такую интересную инфу про неграмотного шахматиста -
http://www.jewish.ru/style/press/201...s994287280.php

[slavar1]

Решевский был неграмотным ребенком-вундеркиндом, но шахматистом он потом был довольно грамотным,
хотя и не профи. Он был профи-бухгалтером...

А вот Султан-Хан и шахматистом был неграмотным тоже - "играл сердцем".
Ведь в шахматах достаточно одного малейшего изменения в правилах или
в расстановке фигур и вся теория летит к черту.
А он до приезда в Европу играл только по индийским правилам.

Кстати, чемпион мира Капабланка был тоже слаб в теории. Но не в такой степени как Султан-Хан.
Капа за всю свою жизнь написал только одну автобиографическую книжку и книжку -
учебник для начинающих. Он к матчам и турнирам особенно и не готовился, вел бурную светскую жизнь.
Выручала его гениальная интуиция.

[slavar1]

Даю уже почти явные подсказки так как через 15 часов уеду и, возможно,
смогу появиться в инете только через несколько дней:

1)

Что в японских богачах ценилось дороже чем в японских бедняках?

вопрос связан с сельским хозяйством.

2)

Вот очень полезный сайт.
Тут можно услышать как произносят то или иное слово.

Слово "salmon" (лосось) произнесли 4 человека.
Один из них это сделал принципиально неправильно.
Кто произнес неправильно? Чтобы это определить вам понадобится
не только знание, но и хороший слух.

Один из произносящих, хоть и слегка, но все же произносит "л" (как и пишется),
что неправильно. Укажите кто из четырех. Как я и предупреждал, понадобится
тренированный или просто хороший слух.

P.S: Перед отъездом постараюсь еще разок заглянуть сюда.

[Vlader_49]

2) Думается, что это англичанин Ohhai, и он японского происхождения. В японском
языке нет звука "л", поэтому, переходя на другие языки, они старательно пытаются
его произнести.