Что мы слышим ...

[smmik]

П-309
Линейный спектр:
- П-309-I - 3,3-8,7 кГц
- П-309-II - 10,3-15,7 кГц

***Вероятно речь идет о телеметрии. Так какова длина кабелей?

[VladimirIvan]

Лучше бы нашли свежую статью по теме от известного и уважаемого человека.

Перечислите пожалуйста таковых.

[olc0267]

А я не знаю.
Обычно так бывает
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=572
Ну хорошо, пусть неизвестного, но чтобы аргументы в статье были железными.

[VladimirIvan]

***А длина?

В доламповую эру, времена тотального разгула и шабаша транзисторной схемотехники, при почти полном отсутствии самоделкиных в данной области, и высоким уровнем подготовки инженеров-конструкторов, вопросов о "звучании" кабелей не возникало. Во первых из за низкого входного сопротивления. Во вторых, каждый аппарат комплектовался необходимым количеством кабелей. Причем кабели были стандартизированы для быта, и для профприменения. И только с окончательной победой лампового хайэнда над здравым смыслом, и ужасными полупроводниками, выплыли на свет божий проблемы кабелей. Потому как можно продать кабели по цене усилителя. Плюс высокое входное сопротивление ламповых поделок способствует продвиганию идей подборки кабелей в массы.
Почему то в студийной аппаратуре указывается тип и максимальная длина кабеля с которым гарантируются заявленные параметры.

[smmik]

В доламповую эру, времена тотального разгула и шабаша транзисторной схемотехники, при почти полном отсутствии самоделкиных в данной области, и высоким уровнем подготовки инженеров-конструкторов, вопросов о "звучании" кабелей не возникало. Во первых из за низкого входного сопротивления. Во вторых, каждый аппарат комплектовался необходимым количеством кабелей. Причем кабели были стандартизированы для быта, и для профприменения. И только с окончательной победой лампового хайэнда над здравым смыслом, и ужасными полупроводниками, выплыли на свет божий проблемы кабелей. Потому как можно продать кабели по цене усилителя. Плюс высокое входное сопротивление ламповых поделок способствует продвиганию идей подборки кабелей в массы.
Почему то в студийной аппаратуре указывается тип и максимальная длина кабеля с которым гарантируются заявленные параметры.

***Это, извините, словоблудие. Вы утверждаете, вслед за, уже не помню кем, что аппаратуру можно и нужно согласовывать с кабелями. Ссылки на студийную аппаратуру не принимаются, ибо там во первых, как правило используется 600 оммный симметричный стык, а во вторых изначально речь шла чисто о бытовой аппаратуре и, соответственно, о бытовых кабелях. Так покажите плз, что и как нужно согласовывать в приведенном мной выше случае, или признайте, что сморозили глупость...
Это бывает со всеми, и со мной тоже. Если вовремя признать это досадное событие и извиниться, ничего страшного

[Саня]

Если вовремя признать это досадное событие и извиниться, ничего страшного

А я тем временем плету косичку, - так меня растрогал стих.
"Птичку жалко".

[FedotLapteshchekhlioboff]

ЧЕТЫРЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ ТОГО, КАК НОВАЯ ИДЕЯ ОГОРАШИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА, К НЕЙ НЕ ПОДГОТОВЛЕННОГО
I
Писатель: Я писатель.
Читатель: А по-моему, ты г...о!
и т.д. ...

Давно так не каталсО со смеху!.. Респект!

[VladimirIvan]

При указанных мною параметрах кабеля при выходном сопротивлении источника 50 кОм, на 20 кГц завал будет составлять малые доли дБ (лень точно считать). Реально выходные сопротивления источников обычно минимум на 2 прядка ниже. Так о чем речь?

Возьмите запись игры на барабане щетками, и во время прослушивания подключите емкость 100пФ параллельно кабелю. Можно глянуть осциллографом.

[smmik]

Возьмите запись игры на барабане щетками, и во время прослушивания подключите емкость 100пФ параллельно кабелю. Можно глянуть осциллографом.

***Во первых любые записи я предпочитаю отслушивать, а не отсматривать, за исключением каких-то особых случаев, а осциллом отсматриваю сигналы от соответствующих генераторов.
А во вторых, как-то странно от Вас, судя по всему, маститого, многоопытного инженера, получать столь абстрактное предложение Кабель то к чему должен быть подключен? К выходу УМ? К ММ головке звукоснимателя? К выходу предусилителя? С каким выходным сопротивлением? Я уже не говорю о том, что нагрузка при этом составит уже не 100, а 200 пФ.

[avt798579]

Если рассматривать ламповый вариант источника сигнала с катодным повторителем на выходе, то подключение к нему кабеля емкостью 100пф не окажет существенного влияния... например при прослушивании фортепианной музыки, но если поставить фонограмму с записью скрипки, виолончели, саксофона, духового органа, или как сказал ув. VladimirIvan записью игры щетками на барабане, ухудшение будет весьма заметно на слух. По-поводу отслушивать, а не отсматривать - в данном случае речь идет о чистоте эксперимента и ничего не мешает это проверить. При подаче синуса 20кгц на вход катодного повторителя, спад АЧХ на его выходе, разумеется составил десятые доли db, но при подаче прямоугольного импульса с той же частотой, на осциллограмме хорошо видна затяжка фронта и среза импульса - что соответствует ухудшению детальности звука. Если емкость Вашего кабеля 100pf/метр, считайте что Вам повезло, к примеру некоторые дорогие кабели AudioNote имеют емкость 330-470pf/метр...

Катодный повторитель на 12АХ7 (Rk100k), емкостная нагрузка подключалась к выходу через резистор 1k, осциллограф через делитель 1:10. * на картинках: C10pf - вместо нагрузки подключен только делитель осциллографа.

ps прошу извинить за качество - использовалась вебкамера