Что мы слышим ...

[olc0267]

Пришло в голову такое сравнение. Когда человек видит какой-то зрительный образ, он сразу может оценить - красиво, или не красиво. При этом , у каждого свои представления о красоте. Кому- то покажется красивой картина Рубенса, а кому-то любая голая баба, намалёванная маляром сойдёт. Но что такое красота - кто-то может дать объективную оценку? Можно ли красоту измерить приборами? А ведь слух - такое же чувство, как и зрение. Звуковой образ может быть красивым, как и зрительный.
Представьте, что человек выбирает девушку. Пусть, проститутку. Ему показывают много разных, но ему глянулась одна.
- Вот эту хочу.
-А почему эту? Бери вон ту. У неё волосы такие же, зубы на месте, конечности целы, количество дырок в теле соответствует заявленному.
-Нет, хочу эту.
-Да ведь та ДЕШЕВЛЕ!!!!!
-Нет.
-Ну ты лошара!
Примерно в такой же ситуации оказывается аудиофил. И бесполезно его спрашивать - почему это красиво. На такой вопрос никто не знает ответ. Можно навыдумывать много причин, но "слово сказанное есть ложь"

[olc0267]

А это - по поводу проверки слуха аудиофила:

-- Я этих осмотров совершенно не боюсь,-- заявил Швейк.--
На военной службе меня осматривал один ветеринар, и кончилось
все очень хорошо.

[olc0267]

Если рассматривать ламповый вариант источника сигнала с катодным повторителем на выходе,

Вот эти картинки, кстати, иллюстрируют неприменимость катодного (или эмиттерного) повторителя на выходе усилителя. Названные повторители очень не любят ёмкость в нагрузке. Смотрите сами - передний и задний фронты импульса имеют разную длительность. Обусловлено тем, что заряд и разряд ёмкости происходит через цепи с разными постоянными времени. Завал фронтов не так страшен, как эта несимметрия. Завал фронтов приводит к линейным частотным искажениям, а несимметрия - к нелинейным гармоническим. Не случайно аудиофилы кривятся, когда слышат про катодный повторитель. Это от неудачного применения этой схемы.
На выходе источника сигнала лучше ставить триодный каскад с общим катодом и понижающим выходным трансформатором, с коэффициентом трансформации, равным "мю" триода. В результате, получим выходное сопротивление меньше, чем у катодного повторителя в "мю" раз (и, как следствие, бОльшую способность работать на емкостную нагрузку), и отсутствие упомянутых выше искажений.

[Akkord]

***Во первых любые записи я предпочитаю отслушивать, а не отсматривать, за исключением каких-то особых случаев, а осциллом отсматриваю сигналы от соответствующих генераторов.

Один совет.... Отсмотрите все-таки на досуге любую запись...
Но только осциллограф в режиме фигур Лисажу - от выхода плеера (один вход, например "Х" ) до акустики (второй вход, например "Y").
Очень много интересного увидите....
Может и споры прекратяться...
"Лучше один раз увидеть, чем семь раз услышать"

[VladimirIvan]

avt798579,
Попробуйте по этой схеме измерить.

[olc0267]

avt798579,
Попробуйте по этой схеме измерить.

Такая схема повторителя годится только для усиления сигналов амплитудой не более нескольких милливольт. Для усиления 2В RMS нужно делать так:

[avt798579]

На выходе источника сигнала лучше ставить триодный каскад с общим катодом и понижающим выходным трансформатором, с коэффициентом трансформации, равным "мю" триода. В результате, получим выходное сопротивление меньше, чем у катодного повторителя в "мю" раз (и, как следствие, бОльшую способность работать на емкостную нагрузку), и отсутствие упомянутых выше искажений.

- для синуса да, но музыкальный сигнал, трансформатор изуродует в значительно большей степени, чем катодный повторитель, поэтому в подавляющем большинстве аппаратуры применяются повторители. В профессиональном оборудовании раньше использовались высококачественные трансформаторы по входу и выходу, да и сейчас еще некоторые продолжают так делать - Universal Audio например, но если на линейный вход такого предусилителя подать сигнал с клавишного синтезатора, то на выходе будет мало общего с тем, что на входе, и даже в случае основного применения в качестве микрофонного предусилителя - для высококачественных конденсаторных микрофонов, трансформаторный вариант уже не годится.

[FedotLapteshchekhlioboff]

Один совет.... Отсмотрите все-таки на досуге любую запись...
Но только осциллограф в режиме фигур Лисажу - от выхода плеера (один вход, например "Х" ) до акустики (второй вход, например "Y").
Очень много интересного увидите....
Может и споры прекратятся...

Я, например, ещё ни о чём тут в этом плане не спорил, но на эти фигуры, к слову, любуюсь давным-давно, всякий раз, когда записываю какие-либо программы себе на хард, хоть стерео, хоть моно (в зависимости от того, какой исходник в распоряжении), либо (при желании, для оценки широты панорамы и т.п.) при прослушивании любых программ. И чтО? Чем загадками фигурять, подсказали бы, чтО такого интересного мне надлежит там увидеть…

[avt798579]

avt798579,
Попробуйте по этой схеме измерить.

Уважаемый VladimirIvan , думается, что те, кто собирает схемы на лампах, вполне могут и сами все проверить.. прослушать.. измерить..
картинки были выложены лишь потому, что слишком много разговоров о влиянии кабелей, но при этом каких-либо реальных доказательств по этому поводу представлено не было.

[Akkord]

Я, например, ещё ни о чём тут в этом плане не спорил, но на эти фигуры, к слову, любуюсь давным-давно, ....
И чтО? Чем загадками фигурять, подсказали бы, чтО такого интересного мне надлежит там увидеть…

Ну послание в первую очередь было для smmik
Для Вас я приведу ссылку на свое послание #232 от 13.05.2011
(это на 24-ой странице темы...).
Добавлю только:
- должен быть осциллограф с хорошей полосой порядка 100МГц ( С1-65)
(а не какие нибудь программы для аудио карт...)
- смотреть надо вход-выход ( а не сравнивать каналы между собой).
Ивините, но я сомневаюсь что это Вы делаете - всякий раз,когда
записываю какие-либо программы себе на хард, хоть стерео, хоть моно.
Не хочу Вас обидеть...

Что интересного получите?
Да просто мгновенное соотношение амплитудно-фазовой характеристики
всего комплекса : входной кабель-вход усилителя-сам усилитель-аккустический кабель.
И проверить можно:
- на синусоидальном сигнале
- на фонограмме
- на меандре! Как все хорошо видны зывалы фронтов, задержки,
нестабильности, нелинейности, звоны...
Начинаешь осознавать все взаимосвязи...
Да и можно многое устранить и компенсировать...гармонизировать...

Можно сделать такую конфетку....

А слышать будем ... то что воспроизведет акустика...