Великие достижения американцев на Луне

[pwa123]

Фигасе, "мало отличается". Да оно даже при беглом взгляде не похоже.



Ссылку давайте, о каких именно секундах фильма речь. И где, по-вашему, у астронавтов был центр массы тела?
И объясните, как передавались фильмы с орбиты? С неподвижно висящего корабля?

Выбрал американскую хвалебную версию

Видео:

20-42 источник света прямо по курсу
21-14 тень от модуля показывается то же прямо по курсу, значит сзади тоже источник света
24-10 камера ни с того ни с сего начинает двигаться и удерживать двух астронавтов в объективе. (это сделал неизвестный третий астронавт)
33-44 - астронавт цепляет ногами грунт но корпус даже не дернулся (ноги астронавта на луне не несут веса тела, а движение тела не зависят от того как бороздят ноги).
33-57 астронавт меняет направление движения и его смещает влево. дальше астронавт начинает прыгать в прежнем направлении (астронавтам на луне можно двигаться только в одном направлении).
34-35 при падении астронавт "амортизирует" без соответствия с массой тела и направлением движения38-20 камера опять следит за обоими астронавтами
46-10 начинается мультик по возвращению модуля в котором ни разу ни один маневровый двигатель даже не пшикнул.

[ShVF]

Для agnostic КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

Видео:

Сам с этого начинал, очень хорошо прочищает мозги, если они есть, конечно.

[agnostic]

Выбрал американскую хвалебную версию

20-42 источник света прямо по курсу
21-14 тень от модуля показывается то же прямо по курсу, значит сзади тоже источник света
24-10 камера ни с того ни с сего начинает двигаться и удерживать двух астронавтов в объективе. (это сделал неизвестный третий астронавт)
33-44 - астронавт цепляет ногами грунт но корпус даже не дернулся (ноги астронавта на луне не несут веса тела, а движение тела не зависят от того как бороздят ноги).
33-57 астронавт меняет направление движения и его смещает влево. дальше астронавт начинает прыгать в прежнем направлении (астронавтам на луне можно двигаться только в одном направлении).
34-35 при падении астронавт "амортизирует" без соответствия с массой тела и направлением движения38-20 камера опять следит за обоими астронавтами
46-10 начинается мультик по возвращению модуля в котором ни разу ни один маневровый двигатель даже не пшикнул.

Ржу нимагу.
А отлёт с Луны тоже третий космонавт снимал, которого на Луне оставили?
https://upload.wikimedia.org/wikiped...p17-ascent.ogv
Источник света не прямо по курсу, а сзади. Направление теней в микрократерах совпадает с направлением тени корабля. Круги на видео - это впадины, а не пригорки
Учите матчасть.

ЗЫ.

33-44 - астронавт цепляет ногами грунт но корпус даже не дернулся (ноги астронавта на луне не несут веса тела, а движение тела не зависят от того как бороздят ноги).
33-57 астронавт меняет направление движения и его смещает влево. дальше астронавт начинает прыгать в прежнем направлении (астронавтам на луне можно двигаться только в одном направлении).

Вы не учитываете, что масса тела в скафандре около 200кг, а вес - чуть больше 30кг. Сила тяжести соотносится с моментом инерции совсем по другому, не как на Земле, потому космонавты движутся так странно. После того, как разогнался, тормозить приходится, упираясь обеими пятками. На Земле они не могли бы так двигаться.

[pwa123]

Ну у Вас же наверняка 3 высших образования (динамика газов, материаловедение и хотя бы экономическое). Ответите на каком расстоянии от сопла плотность истекающих газов упадет до 0.01 атмосферного? И пыль на Луне не осядет, а камнем упадет.

Первоначальное образование механическое по черной металлургии. Термодинамика, Материаловедение, Сопромат, ТММ - в общем немного в курсе в некоторых предметах.
И у меня встречный вопрос - 0,01 от атмосферного атмосферы земли или луны. И какое отношение это будет иметь к поднятию пыли?
Может правильно считать через баланс энергий. Сколько энергии потребуется для завершения приземления для компенсации веса модуля - столько и будет направлено с сторону лунной поверхности. И если любители считать что для приземления не требовалось большой силы для реактивного двигателя в виду малой гравитации, то почему не учитывается что и для поднятия пыли усилий тоже нужно значительно меньше. Значит и для поднятия пыли так же требуются меньшие усилия.

[agnostic]

Сколько энергии потребуется для завершения приземления для компенсации веса модуля - столько и будет направлено с сторону лунной поверхности. И если любители считать что для приземления не требовалось большой силы для реактивного двигателя в виду малой гравитации, то почему не учитывается что и для поднятия пыли усилий тоже нужно значительно меньше. Значит и для поднятия пыли так же требуются меньшие усилия.

О-о-о-о! Это очень интересно. Вес модуля известен. Рассчитайте нам

Сколько энергии потребуется для завершения приземления для компенсации веса модуля

[pwa123]

Ржу нимагу.
А отлёт с Луны тоже третий космонавт снимал, которого на Луне оставили?
https://upload.wikimedia.org/wikiped...p17-ascent.ogv
Источник света не прямо по курсу, а сзади. Направление теней с микрократерах совпадает с направлением тени корабля.
Учите матчасть.

ЗЫ.
Вы не учитываете, что масса тела в скафандре около 200кг, а вес - чуть больше 30кг. Сила тяжести соотносится с моментом инерции совсем по другому, не как на Земле, потому космонавты движутся так странно. После того, как разогнался, тормозить приходится, упираясь обеими пятками. На Земле они не могли бы так двигаться.

Конечно источник света сзади тоже есть, но по освещению грунта преимущественно фронтальное освещение, на грунте тоже есть тени.

Не могли так двигаться??? При использовании страховки в районе чуть выше центра тяжести человека (как в цирке) как раз так и получается. А в кино страховками из задохлика супермена делают, и ниче, пипл хавает.

Да и про старт возвращаемого модуля - вааще цирк, комментарии - астронавт отстроил слежение видеокамеры чтобы она снимала поднимаемый аппарат...и оно получилось.... я пад сталом. Я Плакаль!
Да и качество сборки самого аппарата - с обратной стороны от люка листы (для космоса изрядно деформированные) на клепках (или шурупах). И это космос - где каждая деталь под микроскопом просматривается, не дай боже чего.

Завтра возьму напильник и заточу себе аппарат на луну слетать.

[pwa123]

О-о-о-о! Это очень интересно. Вес модуля известен. Рассчитайте нам

15 тонн в земном измерении. Вес астронавта в скафандре на Земле около 160 кг, на Луне это 27 кг следовательно считаем с учетом расхода части топлива в районе 2 тонн. Пару сотен килограмм пыли должно было поднять. Пару килограмм вверх, ту что помельче. А потом она должна осесть. Или у американцев все по другому. Пыли почти нет, ну не летает она у них.....

[agnostic]

Да и про старт возвращаемого модуля - вааще цирк, комментарии - астронавт отстроил слежение видеокамеры чтобы она снимала поднимаемый аппарат...и оно получилось.... я пад сталом. Я Плакаль!

А почему он не мог её отстроить? Всё что требовалось - направить её в сторону модуля. Всё остальное сделали с Земли.

[pwa123]

А почему он не мог её отстроить? Всё что требовалось - направить её в сторону модуля. Всё остальное сделали с Земли.

Сигнал от туда, обротка сигнала до вывода изображения, реакция оператора, сигнал туда, обработка сигнала, воздействие на камеру. Теперь все это помножить на быстродействие электроники на конец 60х. Я вас умоляю....
Если хотите, попробуйте по модемной связи через удаленный рабочий стол в КС погонять.

[agnostic]

15 тонн в земном измерении. Вес астронавта в скафандре на Земле около 160 кг, на Луне это 27 кг следовательно считаем с учетом расхода части топлива в районе 2 тонн. Пару сотен килограмм пыли должно было поднять. Пару килограмм вверх, ту что помельче. А потом она должна осесть. Или у американцев все по другому. Пыли почти нет, ну не летает она у них.....

Чо за бред? Расшифруйте свои расчёты - какие такие 2 тонны? Вы там про энергию что-то говорили. Энергия измеряется в джоулях. Кстати, в момент посадки у лунного модуля топлива почти не остаётся, поэтому в момент посадки масса модуля чуть больше 8 тонн. Армстронг сажал свой модуль на последнем стакане горючки, её оставалось на пару десятков секунд работы двигателя.