FAQ по STM8

[stmfaq]

Что-то не пойму где глюк, или в IAR или в STM8S105 ил я что-то не понимаю.

Вот такая функция

unsigned char up(uart_buf_pos)
{ 
unsigned char bb,aа;
 for(bb=1;bb‹uart_buf_pos;bb+=2) a++;
 return aa;
}

Так вот это функция при каждом входе в неё возвращает значение aa плюс значение предыдущего входа , что за хрень я не объявлял её как static?По идеи при каждом входе в эту функцию эта переменная должна иметь значение 0.

[tempora]

По идеи при каждом входе в эту функцию эта переменная должна иметь значение 0.

С какой стати "она должна"? Откуда взято такое требование? Рекомендую проверить её значение прямо на входе - если программу не менять, то оно будет равно предыдущему, возвращенному функцией up... Почему так? И почему только, если программу не менять?

Все глюки компиляторов локализуются в голове их пользователей.

[ut1wpr]

Что-то не пойму где глюк, или в IAR или в STM8S105 ил я что-то не понимаю.

Вот такая функция

Код:

unsigned char up(uart_buf_pos) { unsigned char bb,aа; for(bb=1;bb‹uart_buf_pos;bb+=2) a++; return aa; }

Объявили aa без инициализации. В теле функции НИЧЕГО с ней не делали. Какое значение будет иметь aa на выходе?
Допустим, в теле цикла ачепятка. В таком случае какое вы имеете право производить любые действия с неинициализированной переменной? Какое ожидаете получить значение?
Возможно, вы имели ввиду так:

unsigned char up(uart_buf_pos)
{ 
unsigned char bb,aа = 0x00;
 for(bb=1;bb‹uart_buf_pos;bb+=2) aa++;
 return aa;
}

[andries5]

Насколько я знаю, обнуляются только глобально объявленные переменные. Используя это правило ошибок не встречал.

[tempora]

stmfaq, так Вы нашли, почему значение сохраняется, или просто воспользовались готовым решением, предоставленным доброхотами?

[stmfaq]

stmfaq, так Вы нашли, почему значение сохраняется, или просто воспользовались готовым решением, предоставленным доброхотами?

Да ничего не нашел, просто инициализировал переменную нулевым значением и все. Дело в том что на AVR и компиляторе CV , этот же код работал нормально, без присвоения нулевого значения переменной.

[tempora]

на AVR и компиляторе CV , этот же код работал нормально, без присвоения нулевого значения переменной.

Строго говоря, этот код может работать так, как Вы этого ожидаете, только в силу случайного стечения обстоятельств. Рассчитывать на то, что CV - это компилятор, не следует, слишком много в нем глюков/ошибок.
Если Вы не вникли в ситуацию, то в следующий раз наступите на те же грабли - не обидно тратить на них время? И хорошо еще, если эти грабли обнаружатся на ранней стадии, а если они всплывут уже в готовом устройстве, и оно сделает то, чего делать ни в коем случае нельзя?
Решать Вам, конечно, но стоит-таки докопаться до сути. Рекомендую сначала ознакомиться с описанием классов памяти, а затем взглянуть на код, сгенеренный компилятором для этого участка программы.

[stmfaq]

Насколько я знаю, обнуляются только глобально объявленные переменные. Используя это правило ошибок не встречал.

Может наоборот, глобальные переменные не обнуляются. Вообще то локальная переменная существует только во время выполнения программного блока,в котором она объявлена, создается она при входе в блок , а удаляется при выходе из него.Это значит, что локальная переменная не сохраняет свое значение в период между вызовами, а для того чтобы она сохранила значение при повторном входе в функцию где она объявлена нужно объявить её с модификатором static.
Но похоже что в IAR все не так, и противоречит стандартам Си, ил у IAR все локальные переменные используются по умолчанию с модификатором static, хрен его знает,с каких делов при повторном входе в функцию у локальной переменной без модификатора static сохраняется значение.

[andries5]

При создании локальной переменной она получает случайное значение.

[stmfaq]

При создании локальной переменной она получает случайное значение.

Не в моем случае , я же написал что при повторном вызове функции у переменной оставалось значение предыдущего результата, это меня и смутило.