Капитализм, Опыт, Вахта ...

[VladimirIvan]

Ты ответь на 4 вопроса.

Для того чтобы ответить на эти вопросы нужно писать диссертацию.

[VladimirIvan]

ВЫВОД - соцстраны явные аутсайдеры[/B].

Центральноафриканская Республика - капитализм.
КНДР - социализм.
Кто аутсайдер?

[alexey-b]

Вот именно - без надобности, без какой либо полезности, пустая трата времени и средств, ничего не дающее в плане подготовки инженеров.

В плане инженеров, конечно ! Но, вы бы взглянули на этот вопрос с точки зрения человека того времени, с пытливым умом, у которого вопрос : Почему социализм ?; Верно ли, что официоз утверждает, что он научный (т.е. доказательный) ? Верно ли то, что социализм, как утверждается, справедливее капитализма ? (Тогда, я всегда буду на стороне справедливости).
Хочу, чтобы меня убедили в этом. Лично меня, эти вопросы заедали. Я, хотя бы должен знать, что это такое раз я живу в этом обществе. Я не хочу болтать с людьми о том, чего не знаю (а ведь нет, нет да приходиться, особенно в кругу близких друзей).

[VladimirIvan]

социализм, как утверждается, справедливее капитализма

Единственное место где существует справедливость - младенческие цивилизации.
Больше нигде справедливости нет, не было и не будет.

[alexey-b]

Больше нигде справедливости нет, не было и не будет.

Во-первых, тем более, нужно убедиться, что это понятие там научное.
Во-вторых, справедливость, как и многое другое не может быть абсолютной. Она всегда относительна чего-то. Я так и поставил вопрос, не будучи наивным :

Верно ли то, что социализм, как утверждается, справедливее капитализма ?

[VladimirIvan]

Справедливость, патриотизм, равноправие, дружба народов и.т.п. и.т.д.
Суть система табуирования внушенная "барином" "холопам".

[alexey-b]

Суть система табуирования внушенная "барином" "холопам".

Внушения или серьёзные понятия ? Нужно же убедиться. С детства приучен уважать чужой труд. Если кто-либо утверждает, что его труд научный, я не могу к нему относиться априорно.

[VladimirIvan]

Внушения или серьёзные понятия ?

Даже если принять за постулат "Справедливость у каждого своя", то и это будет переменной. Так что за научность можно принять, если считать наукой философию.

[alexey-b]

Даже если принять за постулат "Справедливость у каждого своя", то и это будет переменн

Понятие СПРАВЕДЛИВОСТЬ вполне определяется в общем виде :

Это адекватность между событием и откликом на него

На практике же, из-за относительности этого понятия, особенно в социологии, это понятие обнаруживается очевидностью, например, феодализм справедливее рабства ; образование после революции стало всеобщим и т.д.

Так что за научность можно принять, если считать наукой философию.

А вдруг кто-то философию сделал наукой ? Энгельс, например, говорит :

С тех пор, как социализм стал наукой, он требует того, чтобы его изучали

А старик Гегель в "В философии права" :

Почва здесь или там более или менее плодородна, годы различаются по своей урожайности, один человек трудолюбив, другой, ленив, но этот кишмя кишащий произвол управляется необходимостью, которая выступает сама собой. Отыскание этой необходимости, есть задача политической экономии, НАУКЕ, делающей честь мысли, т.к. она, имея дело со многими случайностями, отыскивает их ЗАКОНОМЕРНОСТИ

[nsl2004]

А старик Гегель

Аааа!Ооо! "Старик Гегель!" Лешенька, ну к чему эти понты в стиле Остапа. Ну тут же не девочки вокруг в возрасте 60+. Вот перед ними можно.