Эрудиция и смекалка

[GORLAB]

Однажды мистер Эйнштейн , рассуждая о звёздах, выдвинул предположение, что вблизи крупных космических объектов искривляется пространство и преломляется световой луч даже. Предполагается что всему виной гравитационные поля. Однако, насчёт притяжения к себе гравитацией лучей света считались несерьёзными замечаниями некоторыми учёными его современниками. Космический полёты доказали правоту Эйнштейновской теории о преломлении света и пространства во вселенной вблизи объктов крупных. При запуске современных спутников при расчёте их траекторий даже ввведён специфический коэффициент, как раз на это явление. Другими словами, в космосе наикратчайшее расстояние это не прямая, а прямая помноженная на коэффициент придуманный Эйнштейном.

[AVO777]

- Почему?

Потому, что Он так решил. А мы обречены Его решения измерять разного рода специфическими коэффициентами. Благодаря этому имеем местную долгоиграющую забаву, именуемую в простонародии "наукой".

[AlexanderZh]

Насколько я знаю, абсолютно чистую воду можно охладить до -40 и она не замёрзнет

Абсолютно чистую, в нанотрубках можно охладить почти до абсолютного нуля, и она не замерзнет. Есть такой факт. До -4 - -6 тоже вроде можно, но достаточно чуть встряхнуть сосуд и тут же кристаллизация (опустим примеси). но -40? а тем более -70? Есть где почитать про эти опыты?

[Федя-Инженер]

Был такой опыт (у меня, лет 30 тому) - при -8`С наливал (родниковую) воду! из полиэтиленовой канистры (10л) в эмалированный чайник, где мгновенно! получалась "шуга"...
Замечал, как (при -8`С) обледеневало при движении лобовое стекло... а уж полярные летчики и не такое встречали (читали?)...

Он так решил. А мы обречены Его решения...

...если только Он сам не является дитем той же Матушки-природы... (нет?)

[sstvov]

Абсолютно чистую, в нанотрубках можно охладить почти до абсолютного нуля, и она не замерзнет. Есть такой факт. До -4 - -6 тоже вроде можно, но достаточно чуть встряхнуть сосуд и тут же кристаллизация (опустим примеси). но -40? а тем более -70? Есть где почитать про эти опыты?

Я читал об этом в журнале Наука и жизнь ещё в до интернетовские времена. Я знаю что кучквые облака высотой до 12 км состоят из капелек воды, если вершина облака поднимается выше то капельки превращаются в льдинки и облако начинает выглядеть совершенно по другому, это хорошо видно. А на высоте 12 км как раз около -40 градусов. Поэтому я склонен верить этой информации.

[00-00]

"Физики вычислили температуру замерзания переохлаждённой воды
Вода, охлажденная ниже нуля градусов Цельсия, может оставаться жидкой при некоторых условиях до тех пор, пока ее температура не понизится до 41 градуса мороза, сообщается в статье, размещенной в электронной библиотеке Корнеллского университета."

РИА Новости http://ria.ru/science/20110714/40170...#ixzz3ZuFA6vzb

[evg220]

вблизи крупных космических объектов искривляется пространство и преломляется световой луч

Верно. Но это лишь подтверждает то, что масса - эквивалент энергии. Т.е. в этом случае просто выполняется "Ньютон".
Но вопрос был в другом:
ПОЧЕМУ

скорость света остается постоянной(?)

Замечу, что этот вопрос вызывал замешательства и у многих физиков-теоретиков курчатника...
А дело в том, что свет, как общеизвестно, имеет э/м природу. И его скорость есть просто скорость распространения э/м волны (световой частоты) в вакууме.
Отсюда и понятно, чем определяется "предел" скорости. Чтобы двигаться с большей скоростью нужно иметь меньшую собственную энергию (массу). Т.е для превышения СС необходима нулевая или отрицательная масса.
Как только удастся ее получить, появится механизм превышения СС!

[pambaru]

Я раз перегрел воду.
Отключили газ, я решил подогреть воду для чая в пол-литровой банке в СВЧ.
Налил, поставил в печку, включил на сколько то там.
Процесс нагрева завершился, банка стоит в печке полная, ничего не кипит.
Открыл дверку, чуть тряхнулась банка - очень бурный процесс кипения сразу пошел, мигом (меньше чем за секунду) полбанки воды не стало.

[DanilinSA]

Однажды мистер Эйнштейн , рассуждая о звёздах, выдвинул предположение, что вблизи крупных космических объектов искривляется пространство и преломляется световой луч даже. Предполагается что всему виной гравитационные поля. Однако, насчёт притяжения к себе гравитацией лучей света считались несерьёзными замечаиниями некоторыми учёными его современниками. Космический полёты доказали правоту Эйнштейновской теории о преломлении света и пространства во вселенной вблизи объктов крупных. При запуске современных спутников при расчёте их траекторий даже ввведён специфический коэффициент, как раз на это явление. Другими словами, в космосе наикратчайшее расстояние это не прямая, а прямая помноженная на коэффициент придуманный Эйнштейном.

По видимому автор с гуманитарным складом ума. Бегом в школу и заново всё проходить. Сдавать мне. Лично.
Искривление света в гравитационном поле рассчитано и измерено при наблюдении звезд вблизи солнечного диска. И при радиолокационном зондировании Венеры и Меркурия с Земли. Всё прекрасно считается и замеренные значения не расходятся с расчетом. В пределах ошибок измерения ес-но. Без всяких поправочных надуманных коэффициентов. А уж в астрономии эффектов линзирования на гравитационных объектах столько наблюдается ...
Для спутников - естественно используется вычисленный коэффициент. Хотя если есть желание - можете вычислить его ручками "с нуля". И вычислять для каждого спутника заново. Пока не сообразите, что для околоземных орбит этот коэффициент практически константа.
Для нелинейного пространства наикратчайшее расстояние не соответствует геометрической прямой. Даже на поверхности круглой Земли это прекрасно видно. На примере авиационных трасс и пеленгов радиосвязи. Но вам конечно виднее ...
"прямая помноженная на коэффициент придуманный Эйнштейном." - это как? Универсальный коэффициент на все случаи жизни и пространства?! Дайте два !!!

[igor1000]

"прямая помноженная на коэффициент ..." (с)

Сдается мне даст тоже прямую.