Величайшие ошибки медвепута

[evg220]

Вы хотите сказать, что я за свою жизнь не научился?

Видите ли, уважаемый АкиДог, если Вам не привычна та, или иная точка зрения, то это еще не значит, что она неправильная. И наоборот - привычная, не значит - правильная...

[akegor]

Увы. Это "песенка" про "хороших разведчиков" и "плохих шпионов", рассчитанная на наименее образованную часть населения. Причем, что люди на западе, что у нас, полагают, что все иностранцы - "шпионы", а свои - "разведчики".

Смысл забалтываете? Притянуть, извините, "муде к бороде" - иначе, как увод в сторону, не называется.

Когда человека погружают в бочку с дерьмом, его агрессивность к окружающим повышается.

В отношении животных - согласен (среди людей животные тоже встречаются - места лишения свободы ими забиты, случайных там немного). Человек разумный осознает причины и ищет пути выхода из ситуации, понимая, что тупая агрессия непродуктивна.

Когда человек чувствует повышение качество своей жизни, его агрессивность - падает. Он понимает, что для сохранения своего уровня нужен мир. И, в первую очередь - с соседями...

Чистейший утопизм, непонятно, на что рассчитанный. Думаю, бесстыдное воровство начальства госструктур с одновременной эксплуатацией подчиненных в качестве холопов в личных целях, мало для кого секретны.
Насчет падения агрессивности при повышении качества жизни простой пример - кто устраивает разборки на дорогах с битами, травматикой и т.д. за то, что он нагло лезет, а его, такого крутого, не пропускают?
Вот не пойму, Вы действительно настолько утопичны? Или Вас "в Сорбоннах" научили ведению дискуссий в нужном направлении?
Так тут Вам не здесь!

[evg220]

Знаю уровень образования перед 90-ми на личном опыте. Не думаю, что раньше было лучше.

Что касается "перед 90-ми" - судить не берусь. Сам учился специальности намного раньше...
А вот из личных наблюдений могу сказать следующее. С начала 70-х по середину 80-х у нас стажировались студенты (аспирантуры). Причем, год из МГУ, год - из МИФИ. Изначально уровень подготовки МГУ-шных был заметно выше МИФИ-ческих.
За 15-17 лет эти уровни не только сравнялись, но и заметно упали...

[evg220]

Чистейший утопизм, непонятно, на что рассчитанный...

Если бы Вы помнили, как падал уровень жизни в совке с 70-х годов, Вы бы понимали и то, как легко было Ельцину собирать десятки тысяч людей на митинги...
Какой же это - "утопизм"? Это - жизненный опыт.

[кустомер]

Если бы Вы помнили, как падал уровень жизни в совке с 70-х годов, Вы бы понимали и то, как легко было Ельцину собирать десятки тысяч людей на митинги...

Если бы люди узнали, какой уровень жизни будет при Ельцине, они укокошили бы его не сходя с места....
В том-то и беда, что в СССР народ был уже приручен, доверчив и легковерен...

[akegor]

Если бы Вы помнили, как падал уровень жизни в совке с 70-х годов, Вы бы понимали и то, как легко было Ельцину собирать десятки тысяч людей на митинги...
Какой же это - "утопизм"? Это - жизненный опыт.

Опять плавный и ненавязчивый увод в сторону, рассчитанный на то, что читающий Ваш ответ не удосужится прочитать мой пост, из которого Вы выдернули цитату. В результате - все в дерьме, и тут выходите Вы - во всем белом.
В духе отрицаемого Вами "Катехизиса..." (А кто ж его признает? Уж слишком одиозен!)

[Adviser]

Вы бы понимали и то, как легко было Ельцину собирать десятки тысяч людей на митинги...

А чего там понимать-то. Жили в то время.
Если смотреть на так называемую "техническую интеллигенцию" - то в НИИ советских времен было процентов 20 реально все тянувших и процентов 80 балласта. 20 процентов искали способ, как сделать дело, 80 процентов -причину, почему сделать дело нельзя. Причины подробно обсуждались и разбирались в курилках - и главной была конечно социалистическая экономика, ведь при капитализме эти 80% должны были кататься как сыр в масле, уже только по тому, что в кармане лежал диплом инженера. Эти 80% дружно пошли на площади отстаивать Ельцина и капитализм.
Настал капитализм и с ним разрыв шаблона - те 20% опять как-то устроились, а 80% опять остались с небольшими зарплатами и неудовлетворенными амбициями. Но нашелся простой ответ - капитализм у нас здесь не правильный, вот на западе (на котором сами зачастую и туристами то не были) - там конечно все иначе.
Я видел там немало соотечественников - технарей, и все тоже самое - из 20 % как-то более-менее средне устраиваются, а из 80%: видел и ктн, работающего водителем школьного автобуса, и инженера со стажем в должности консьержа.

Если вас не устраивает этот мир, попробуйте начать изменять его с себя.

[кустомер]

Если вас не устраивает этот мир, попробуйте начать изменять его с себя.

Ха! Здесь на форуме скорее начнут изменять его с тебя

[evg220]

в НИИ советских времен было процентов 20 реально все тянувших и процентов 80 балласта

Согласен. Но это значит, что один "пахал" за четверых, а не только "за того парня".
Нет?
А что же вы все на меня набросились, стоило мне об этом только намекнуть?

Я видел там немало соотечественников - технарей, и все тоже самое - из 20 % как-то более-менее средне устраиваются

Именно! "Устраиваются" те, кто реально на что-то способен. Даже на "загнивающем" западе. А кто не способен ни на что, те - не могут.
А вот теперь - снова к вопросу о "справедливости". Справедливо ли, что тот кто действительно создает что-то, получает столько же, сколько и тот, кто не способен что либо создать?..

[Adviser]

Справедливо ли, что тот кто действительно создает что-то, получает столько же, сколько и тот, кто не способен что либо создать?..

Это схоластика из курилки тех же 80%, кто реально пахал при совесткой власти - имел определенные преференции и в зарплате и в повышении по карьерной лестнице.
Если у Вас было не так - тем ли Вы занимались в той жизни