Симуляции армии клонов от tipa до Алекс63

[bordodynov]

антижучок-курсантики подогнали шабашку спаять такую фиговину. Чувствительность слабая получилась в проге, - как её можно поднять, - с бОльшим к-том усиления м/с поставить?

Нет. Нужно усовершенствовать детектор. Вместо диодов U7 и U9 поставьте достаточно высокочастотные pnp транзисторы (КТ363, КТ3127, КТ3128 и т.п.). Коллекторы на минус питания. Номиналы резисторов R6 - R8 уменьшите раз в 10. Это увеличит коэффициент передачи детектора. Тогда можно будет увеличить усиление операционника уменьшив R4.

[tomat]

поставьте достаточно высокочастотные pnp транзисторы (КТ363, КТ3127, КТ3128 и т.п.). Коллекторы на минус питания

-БА!,- где-то я встречал такое включение, подумал, с жиру бесятся,- некуда транзюки девать. опять респект до топа!
Подкорректировать резюки придётся, порог у кд-503 выше, чем у транзюков

[vlad3156]

...хреновая схема...качество работы сильно зависит от температуры...я лично вместо диодов использовал интегральную сборку транзисторов 198нт......транзисторы включал в диодном режиме

[bordodynov]

Подкорректировать резюки придётся, порог у кд-503 выше, чем у транзюков

Вы чего? Меня не понимаете? Я же расписал подробно, что надо сделать. А по поводу порога ("пятки") такая схема детектора не чувствительна к нему. В этом и состоит её достоинство. Видимо разработавший её товарищ был достаточно грамотным, в отличие от вас. В обычных детекторах (без смещения) пятка влияет на чувствительность и применение германиевых или шоттки диодах дало бы выигрыш, но в данной схеме нет. Главное - элементы должны быть одинаковы в соответствующих местах.

антижучок-курсантики подогнали шабашку спаять такую фиговину. Чувствительность слабая получилась в проге, - как её можно поднять, - с бОльшим к-том усиления м/с поставить?

Внимательно присмотрелся к вашей симуляции и обнаружил, что вы сами похоронили усиление. Первый усилитель в насыщении? Т.е. всё потенциальное усиление 500 раз коту под хвост. Покрутите потенциометр.
Я произвёл расчёт. Брал правда 10 МГц. Хотя правильней было бы 100 МГц. Но тогда ещё дольше будет расчёт.
Ссылка:
https://kazus.ru/forums/showthread.php?p=1344189#2306

[tomat]

Видимо разработавший её товарищ был достаточно грамотным, в отличие от вас-корни мои из земли идут, где ломиком справляюсь,- домкрат не прошу, где молотком забил,- микроскоп не требую, и читать умею

[bordodynov]

Видимо разработавший её товарищ был достаточно грамотным, в отличие от вас-корни мои из земли идут, где ломиком справляюсь,- домкрат не прошу, где молотком забил,- микроскоп не требую, и читать умею

Нажмите, чтобы открыть спойлер

Свою малограмотность вы показали упомянув порог диодов. Подразумевая, что он на что-то влияет. Видимо вы не достаточно много читали.

[tomat]

Первый усилитель в насыщении?

по- научному не знаю, как это явление обозвать, вам знать лучше, как разработчику (я обозвал сильным гистерезисом). В оригинале в обратной связи стоит 1,8 мом. Чтоб сдёрнуть с места, пришлось бешеное напряжение подавать на вход. На 18 мегах хорошо заработало, чтоб сильно не борзеть, тобиш не коверкать авторскую схему (да и резюков таких у меня долго искать придётся), решил ограничиться 5-ю мегами. Откуда там насыщение берётся- мне не понятно. Сигнал слабый, ничего не перегружает. А чувствительность поднять, подсказывает крестьянское нутро, нужно введением умножителя 4х-, 6х-

Свою малограмотность вы показали упомянув порог диодов. Подразумевая, что он на что-то влияет. Видимо вы не достаточно много читали.

-буду маленько поспорить. Допустим, задали опорное
, аж в 10 кв,- чтобы характеристики резистивного моста остались прежними, нужно, чтобы и на диодных плечах примерно такое же напряжение было из условия баланса. Уходя на доли вольта, потребуется и номиналы корректировать, иначе трудно уловить момент опрокидывания усилителя, имхо...

...шкурки не полоскаю, но 3 доллара в день имею... идею умножителя внедрил,- результат получил в 1 fpv чувствительности!

[bordodynov]

-буду маленько поспорить. Допустим, задали опорное
, аж в 10 кв,- чтобы характеристики резистивного моста остались прежними, нужно, чтобы и на диодных плечах примерно такое же напряжение было из условия баланса. Уходя на доли вольта, потребуется и номиналы корректировать, иначе трудно уловить момент опрокидывания усилителя, имхо...

Я наблюдаю бред. Допущения должны быть разумными, а не идиотскими.

по- научному не знаю, как это явление обозвать, вам знать лучше, как разработчику (я обозвал сильным гистерезисом). В оригинале в обратной связи стоит 1,8 мом. Чтоб сдёрнуть с места, пришлось бешеное напряжение подавать на вход. На 18 мегах хорошо заработало, чтоб сильно не борзеть, тобиш не коверкать авторскую схему (да и резюков таких у меня долго искать придётся), решил ограничиться 5-ю мегами. Откуда там насыщение берётся- мне не понятно. Сигнал слабый, ничего не перегружает. А чувствительность поднять, подсказывает крестьянское нутро, нужно введением умножителя 4х-, 6х-

Вы не сделали балансировку схемы. Я взял ваш авторский вариант схемы и установил, что без сигнала очень маленькое напряжение на выходе (близкое к нулю). В реальной схеме на выходе "нолик" формирует pnp транзистор. При вашем напряжении он уже закрыт и работает генератор тока 50 мкА. Я не уверен, что модель операционника правильно моделирует это. Для себя я сделал модели таких операционников на транзисторах и у меня на выходе составной транзистор, pnp и генератор тока. Я сделал эту модель, отреагировав на крик о помощи одного иностранного господина. Моделирование не показывало реальной картины. Он спаял схему, основываясь на моделирование. Моя модель воспроизвела реальную картину. Есть ещё дефект в некоторых моделях LM358-Lm324. Я для получения "единички" равное питанию, подвешивал между выходом и питанием 1 кОм. Модель выдавала при этом напряжение на выходе на 1.5 вольта ниже питания, что не верно. Дарлингтон может тянуть ток только вверх и никак не может препятствовать резистору подтягивать напряжение к питанию. Я в Мультисиме поставил резистор даже не 1 кОм, а 1 Ом и вот, что получилось (а получился бред). Я же вам советовал проверять модели перед симуляцией.

[tomat]

Я же вам советовал проверять модели перед симуляцией.

Уважаемый, Александр Петрович! Вы уже не впервОй даёте мне по щам за эти гадские модели! Я не хочу отдуваться за чужие косяки. Мультисим, так, единицы рабочих моделей выдаёт,- что?,-все на помойку?

Я наблюдаю бред. Допущения должны быть разумными, а не идиотскими.

- согласен, но это есть законный приём русского языка-гротеск и аллегория. И, то, что фептовольты получились, понимаю, что это бред, электрон шумит громче...

[bordodynov]

Уважаемый, Александр Петрович! Вы уже не впервОй даёте мне по щам за эти гадские модели! Я не хочу отдуваться за чужие косяки. Мультисим, так, единицы рабочих моделей выдаёт,- что?,-все на помойку?

Плохая модель лучше чем никакой. Просто надо подходить ко всему разумно.
Я это делаю не за модели, а за использование не проверенных моделей и далеко идущие выводы. Есть у меня в коллекции плохие модели. Эти модели имеют ограниченную применимость, т.е. только для стандартного применения. Любое отклонение от стандартного применения чревато недостоверным результатом. А всегда хочется выжать из схемы побольше. Мой коллега использовал операционный усилитель LM324 и в моделировании в ОРКАДе всё было хорошо, пока дело не дошло до практики. Я ему подсказал добавить на выход резисторы и его схема заработала так, как ему хотелось. Просто иногда нужно знать, какая схема операционника внутри.