STM8(S/L), первые впечатления

[kison]

А меня результат другой 500ns или 2.000 МГц (1+3=4, 4*2=8, 8*62,5=500)

Там должно быть 1+2. Во всяком случае именно такой расклад дает симулятор.

[dosikus]

А меня результат другой 500ns или 2.000 МГц (1+3=4, 4*2=8, 8*62,5=500)

Извиняюсь там 2 а не 3 , - уже исправил .
Спешу ...

[kison]

Такое ощущение что битовые операции имеют 2 такта а не 1.

Да так бы и ладно, один или два фиг с ним. Главное что они атомарные. Но вот документации не соответствует и симулятор дает другой расклад. А это очень неприятно. Вечерком проверю у себя.

[dosikus]

Но вот документации не соответствует и симулятор дает другой расклад.

Угу , а что творится в плоттере ...

[andries5]

Устал. Несколько дней бьюсь с обработкой прерывания от Timer4. Не могу разобраться.
В stm8_interrupt_vector.c Надо описать вектор, под каким номером? Как его назвать?
Как определить данное прерывание в Main.c?

[dosikus]

andries5, В либе от Discovery есть же :

{0x82, (interrupt_handler_t)TIM4_UPD_OVF_IRQHandler}, /* irq23 - TIM4 Update/Overflow interrupt */

[andries5]

dosikus, В какой либе? В Вашем сообщении кода не видно.

[dosikus]

В библиотеке STM8S-Discovery_dev .
Которую и прилагаю.
И отдельно прерывания .

[kison]

Надо описать вектор, под каким номером?

Это кстати пример просто наплевательского отношения ST к своей документации. В даташите действительно нет вектора для Т4. А вектор действительно 23. Функцию обработчик назвать можно как угодно. Это же имя нужно в таблицу поместить.
Пример:

// кусочек из структуры с векторами
	{0x82, NonHandledInterrupt}, /* irq22 */
	{0x82, (interrupt_handler_t)MySuperISR}, /* irq23 */
	{0x82, NonHandledInterrupt}, /* irq24 */

// в любом из С файлов проекта 
@far @interrupt void MySuperISR(void)
{
 // что то делаем
}

Все ес-но для STVD и космика.

[andries5]

Заработало! Спасибо большое. Теперь можно двигаться дальше.