Реклама на сайте English version  DatasheetsDatasheets

KAZUS.RU - Электронный портал. Принципиальные схемы, Datasheets, Форум по электронике

Новости электроники Новости Литература, электронные книги Литература Документация, даташиты Документация Поиск даташитов (datasheets)Поиск PDF
  От производителей
Новости поставщиков
В мире электроники

  Сборник статей
Электронные книги
FAQ по электронике

  Datasheets
Поиск SMD
Он-лайн справочник

Принципиальные схемы Схемы Каталоги программ, сайтов Каталоги Общение, форум Общение Ваш аккаунтАккаунт
  Каталог схем
Избранные схемы
FAQ по электронике
  Программы
Каталог сайтов
Производители электроники
  Форумы по электронике
Помощь проекту

Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками.

 
Опции темы
Непрочитано 18.01.2012, 22:13  
Scadauser
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 04.12.2009
Сообщений: 5,455
Сказал спасибо: 73
Сказали Спасибо 2,510 раз(а) в 1,414 сообщении(ях)
Scadauser на пути к лучшему
По умолчанию Re: Что мы слышим ...

Сообщение от avt798579 Посмотреть сообщение
для Вас - схема предусилителя AudioNote
На сетке выходного повторителя этого усилителя - сотня вольт, наверное. По схеме трудно что-либо разглядеть. Видимо, и в этом проявляется её "раритетность". И ток анода - порядка миллиампера. В приведенной вами тестовой конфигурации ничего не сказано о напряжении на сетке, посему я резонно предположил, что на ней потенциал земли, и тогда анодный ток лампы - несколько десятков микроампер. О какой работе на кабель тут может идти речь? Да при таком токе уже дробовой шум, наверное, как шелест дождя за окном. Там просто слышно прибытие каждого электрона в отдельности к аноду.
А схема этого AudioNote - большей бредятины в жизни не видел. Точно его сочинил такой домовой, которого лучше не выпускать из его комнаты, а стены её лучше обшить чем-нибудь мягким, чтобы не причинил себе вреда.
Мне довелось поработать регулировщиком радиоаппаратуры на участке осциллографа С1-40. Это был уникальный прибор - единственный в СССР 1 класса точности осциллограф. Кто-то тут говорил о погрешности осциллографов в 5%? У него по основным параметрам она была 1% при полосе в 20 мГц. Так вот в нём было под сотню ламп, и уж что-что, а в ламповой схемотехнике мне довелось разобраться досконально. Потом я перешёл на участок С1-75, тоже своего рода уникум - первый осциллограф с полосой 250 мГц. Может быть, сейчас это кого-то и не впечатлит, но в 1977 году... Это было, мягко говоря, непросто.
И вот там уж межблочников, как тут называют кабели, хватало. Одна линия задержки из бухты РК в С1-75 чего стоит - парафазная, 2Х16 м. И это при полосе в 250 мГц и времени нарастания 1,5 нс. Поэтому слушать эту дичь про межблочники в НЧ технике мне просто смешно, особенно про стоячие волны и линии задержки со звоном в УЛПЦТИ.
Одна только подгонка 16-метровых кусков по электрической длине с помощью стробоскопического осциллографа и генератора пикосекундных импульсов чего стоила. А стоил тот РК семь копеек в базарный день. Правда, весь прибор в те времена стоил точно как жигуль. Кстати, одному из регулировщиков, представлявших его на ВДНХ, за золотую медаль именно жигуль и презентовали.
Реклама:
Scadauser вне форума  
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Scadauser за это сообщение:
Akkord (19.01.2012), leoblp (19.01.2012)
Непрочитано 18.01.2012, 22:23  
olc0267
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 06.08.2008
Адрес: Ярославль
Сообщений: 1,505
Сказал спасибо: 115
Сказали Спасибо 1,314 раз(а) в 548 сообщении(ях)
olc0267 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Что мы слышим ...

Сообщение от VladimirIvan Посмотреть сообщение
Реальный динамический диапазон ушей 30 - 40 дБ. Стоя рядом с реактивным самолетом мы не услышим стрекотания кузнечика в траве. И подавляющее количество записей сводится к такой же динамике. Курим литературу по психоакустике.
Тогда почему СиДи плееры с динамическим диапазоном 90дБ звучат все по-разному?
olc0267 вне форума  
Непрочитано 18.01.2012, 22:39  
VladimirIvan
Гуру портала
 
Аватар для VladimirIvan
 
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Дивное, Россия
Сообщений: 14,944
Сказал спасибо: 7,379
Сказали Спасибо 18,509 раз(а) в 6,438 сообщении(ях)
VladimirIvan на пути к лучшему
По умолчанию Re: Что мы слышим ...

Сообщение от olc0267 Посмотреть сообщение
Тогда почему СиДи плееры с динамическим диапазоном 90дБ звучат все по-разному?
Погуглите динамический диапазон при записи на CD. Будете шокированы.
__________________
Любое утверждение верно, включая и это.
VladimirIvan вне форума  
Сказали "Спасибо" VladimirIvan
leoblp (19.01.2012)
Непрочитано 18.01.2012, 23:23  
smmik
Прописка
 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 231
Сказал спасибо: 33
Сказали Спасибо 79 раз(а) в 60 сообщении(ях)
smmik на пути к лучшему
По умолчанию Re: Что мы слышим ...

Сообщение от avt798579 Посмотреть сообщение
Сколько страниц было исписано по поводу влияния кабелей, теперь все хорошо, и никакого влияния нет, а все оказывается было подтасовано мной...
***Я насчет подтасовки ничего не говорил. Но здесь Вы либо забыли с чего начался спор, либо просто передергиваете. Мой исходный постулат: любые кабели, монтажные провода, перемычки и т.д. в тракте вносят свою лепту в звучание тракта. Только лепта эта (если конечно не учитывать клинических случаев) очень слабо коррелирует с объективными (измеряемыми) параметрами кабеля. И когда была высказана, имхо, совершенно бредовая мысль, что все упирается в те самые объективные параметры и посредством каких-то подстроечных мероприятий можно обеспечить какое-то согласование, вследствие чего означенное негативное влияние будет устранено, я попытался выяснить, а что же с чем и как может быть согласовано. Как выяснилось ни одной вразумительной мысли по этому поводу никто выдать не может.


Цитата:
но тем не менее акустические и межблочные кабели оказывают негативное влияние на звук, так или иначе окрашивая его.
***Я очень рад этому Вашему утверждению. Надеюсь это высказывание продиктовано не чисто умозрительными соображениями? Вы действительно слышите это? Тогда еще не все потеряно?
Цитата:
smmik Ваши доводы с расчетами, в данном случае неубедительны, и не соответствуют результатам реальных измерений.
Когда расчеты не совпадают с измерениями, где-то произошла ошибка. Постоянная времени RC- цепочки считается в худшем случае за пару минут. Частота полюса для интегрирующей цепи или нуля, для дифференцирующей считается, опять же в худшем случае, за 5 мин. Пересчитайте. Если совпадет с моими результатами, я думаю нам не трудно будет придти к выводу, что реальные измерения были выполнены не совсем корректно.
Цитата:
Потом; почему все так сосредоточились на катодном повторителе, ведь есть и другие схемы включения более любимые аудиофилами.
***Так это Вы предложили к рассмотрению катодник.

Сообщение от VladimirIvan Посмотреть сообщение
Что то мы все с конца. А давайте с начала. Имеем проигрыватель винила, Корректор с ним соединен кабелем.
*** Ну что Вы как в детском саду. Надеюсь не надо обосновывать, что для МС -головки емкость кабеля в основном не причем, а сопротиление желательно поменьше. А для ММ - головки как правило указана оптимальная емкость нагрузки. Таким образом, вся настройка сводится к подключению дополнительной емкости, которая в сумме с емкостью кабеля обеспечивала бы оптимальную для головки емкость. Все!

Цитата:
Причем кабель тоже участвует в формировании RIAA.
***В приличной аппаратуре не участвует.
Цитата:
Меняем кабель с погонной емкостью 100пФ на метр, на кабель с другой погонной емкостью.
***Меняем дополнительную емкость. На всякий случай: погонная емкость здесь вообще не при чем - как уже было показано, здесь нет повода говорить о длинной линии. Поэтому тупо меряем емкость кабеля и именно этой цифрой оперируем.

Последний раз редактировалось smmik; 19.01.2012 в 03:35.
smmik вне форума  
Сказали "Спасибо" smmik
leoblp (19.01.2012)
Непрочитано 18.01.2012, 23:26  
michvl
Вид на жительство
 
Регистрация: 16.04.2005
Сообщений: 480
Сказал спасибо: 78
Сказали Спасибо 170 раз(а) в 114 сообщении(ях)
michvl на пути к лучшему
По умолчанию Re: Что мы слышим ...

olc0267, если говорить о железе, то за разную цену - разная начинка - лазеры, процессоры обработки и коррекции ошибок, ЦАПы,... Наверняка видели, что один плеер плохой диск читает, а другой заикается. 90 дБ длжно быть, но не факт. Вообще-то динамический диапазон - не самое главное в звучании, тем более, что фонограмм с диапазоном 90 дБ никто не делает В домашних условиях такой диапазон невозможно использовать. С одной стороны, звуковое давление 120 дБ трудно и опасно обеспечить, с другой стороны - уровень шума в комнате в среднем порядка 50 дБ. Так что реально фонограммы специально компрессируются (руками или автоматом) и укладываются в 30-50 дБ, тогда Вы все услышите и не оглохнете. 90 дБ нужны в плеере только для того, чтобы он не шипел, а нижние 10-15 дБ просто нельзя использовать, так как там будут большие искажеия квантования (ступеньки).
michvl вне форума  
Непрочитано 18.01.2012, 23:31  
VladimirIvan
Гуру портала
 
Аватар для VladimirIvan
 
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Дивное, Россия
Сообщений: 14,944
Сказал спасибо: 7,379
Сказали Спасибо 18,509 раз(а) в 6,438 сообщении(ях)
VladimirIvan на пути к лучшему
По умолчанию Re: Что мы слышим ...

Прожка для измерения динамики
Вложения:
Тип файла: rar TT DR Offline Meter 1.1.rar (1.53 Мб, 64 просмотров)
__________________
Любое утверждение верно, включая и это.
VladimirIvan вне форума  
Сказали "Спасибо" VladimirIvan
leoblp (19.01.2012)
Непрочитано 19.01.2012, 10:01  
Akkord
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
Akkord на пути к лучшему
По умолчанию Re: Что мы слышим ...

Сообщение от smmik Посмотреть сообщение
.... совершенно бредовая мысль, что все упирается в те самые
объективные параметры и посредством каких-то подстроечных
мероприятий можно обеспечить какое-то согласование, вследствие чего
означенное негативное влияние будет устранено, я попытался
выяснить, а что же с чем и как может быть согласовано. Как выяснилось
ни одной вразумительной мысли по этому поводу никто выдать не может.

.....
*** Ну что Вы как в детском саду. Надеюсь не надо обосновывать, что
для МС -головки емкость кабеля в основном не причем, а сопротиление
желательно поменьше. А для ММ - головки как правило указана
оптимальная емкость нагрузки. Таким образом, вся настройка
сводится к подключению дополнительной емкости, которая в сумме с
емкостью
кабеля обеспечивала бы оптимальную для головки
емкость
. Все!
.....
Это один и тот же человек в одном послании....

Akkord вне форума  
Непрочитано 19.01.2012, 11:53  
olc0267
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 06.08.2008
Адрес: Ярославль
Сообщений: 1,505
Сказал спасибо: 115
Сказали Спасибо 1,314 раз(а) в 548 сообщении(ях)
olc0267 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Что мы слышим ...

Сообщение от smmik Посмотреть сообщение
здесь нет повода говорить о длинной линии.
"Длинное" и "короткое" - это всё относительные понятия.
Представим такую абстракцию. У нас есть линия длиной 1км, и она на 100% подходит под определение "длинной". Искажения сигнала на её конце при полном рассогласовании примем за 100%. Тогда линия длиной 1м будет "длинной" с достоверностью 0.1%, а искажения сигнала составят 0.1%. Я, конечно, утрирую, но ход моих мыслей понятен?
Кстати, расстояние между минимумами и максимумами в рассогласованной линии - всего лишь четверть длины волны.
Читал на другом форуме сообщение, о таком эксперименте - провода в тонарме были заменены на манганиновые. Возвращать как было люди не хотят - очень нравится.

Последний раз редактировалось olc0267; 19.01.2012 в 11:55.
olc0267 вне форума  
Непрочитано 19.01.2012, 12:14  
Саня
Заблокирован
 
Регистрация: 14.09.2009
Сообщений: 1,252
Сказал спасибо: 49
Сказали Спасибо 520 раз(а) в 317 сообщении(ях)
Саня на пути к лучшему
По умолчанию Re: Что мы слышим ...

Сообщение от olc0267 Посмотреть сообщение
Читал на другом форуме сообщение, о таком эксперименте - провода в тонарме были заменены на манганиновые. Возвращать как было люди не хотят - очень нравится.
Манганиновые - звучит загадочно. Это то, что и нужно данному контингенту.
Саня вне форума  
Непрочитано 19.01.2012, 12:25  
olc0267
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 06.08.2008
Адрес: Ярославль
Сообщений: 1,505
Сказал спасибо: 115
Сказали Спасибо 1,314 раз(а) в 548 сообщении(ях)
olc0267 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Что мы слышим ...

Сообщение от Саня Посмотреть сообщение
Манганиновые - звучит загадочно.
Для Вас? Тот контингент знает, что такое манганин, потому и применил его. Суть не в названии, а в удельном сопротивлении.
Не поленитесь - измерьте сопротивление центральной жилы щупа осциллографа.

Последний раз редактировалось olc0267; 19.01.2012 в 12:27.
olc0267 вне форума  
 

Закладки
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Фастфуд ne-rad Отвлекитесь, эмбеддеры! 38 03.05.2012 12:52
2012г - конец или начало? ve_de Отвлекитесь, эмбеддеры! 89 31.10.2008 16:05
[Решено] Про детекторный приемник как ВИ первого рода DmitrijAN Отвлекитесь, эмбеддеры! 3 11.01.2008 22:43


Часовой пояс GMT +4, время: 08:02.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot