Вопросы знатокам задает Квинт

[Квинт]

Не пойму зачем вы приводите в сравнение схему с зашунтированым Rэ?
И так понятно что выходной сигнал гоняется через этот конденсатор и не создаёт обратную связь по переменке, возрастает Ку по току но и нелинейные искажения тоже увеличиваются! И что? Я про выходное сопротивление вообще-то спрашиваю?

[Квинт]

Во-о-от... цитата. Название книги, год издания, номер страницы?
__________________

https://studopedia.ru/13_131593_usil...emitterom.html

[Квинт]

Rэ находится в выходной цепи? В выходной. А значит должен складывается с Rк.

[ForcePoint]

Цитата:

Во-о-от... цитата. Название книги, год издания, номер страницы?

https://studopedia.ru/13_131593_usil...emitterom.html

Вот и ответ - неполная цитата ввиду непонимания темы:


Но, даже если без конденсатора, - Вам уже не раз и не два объяснили. Rэ не "виден" потому, что последовательно с ним включено высокое выходное сопротивление транзистора (Rэ + много ≈ много). Другими словами, коллектор - очень похож на источник тока.
А с точки зрения нагрузки - (Rн || Rк || много ≈ Rн || Rк). Далее - смотря по соотношению Rн и Rк.

[genao]

Нууу это уже слишком примитивно, затолкать Rэ в новую коробочку выдумывая новую абстракцию. Хотелось бы всё таки знать реальность процесса.

Rэ находится в выходной цепи? В выходной. А значит должен складывается с Rк.

Без абстракции не туды и ни сюды. Rэ+Rкэ=Rк для точки покоя, около которой "танцует" переменка

[akegor]

А значит должен

Вам он ничего не должен. А если должен - всё прощает.

Rэ находится в выходной цепи?

А что, по-Вашему, относится к выходной цепи? Подробно по пунктам, пожалуйста.

[bordodynov]

Не пойму зачем вы приводите в сравнение схему с зашунтированым Rэ?
И так понятно что выходной сигнал гоняется через этот конденсатор и не создаёт обратную связь по переменке, возрастает Ку по току но и нелинейные искажения тоже увеличиваются! И что? Я про выходное сопротивление вообще-то спрашиваю?

Нихрена вы не поняли. Я как раз и показываю выходное сопротивление. А про усиление и искажения я ничего не давал.
А я как раз и показываю, что эмиттерное сопротивление увеличивает выходное сопротивление транзистора. Выходное сопротивление каскада это параллельное соединение сопротивления коллектора и выходного сопротивления транзистора. Кто вам внушил идиотскую мысль, что резисторы Rк и Rэ складываются?
Вот ещё для сильно непонятливых:

Rэ находится в выходной цепи? В выходной. А значит должен складывается с Rк.

Ток коллектора входит в состав тока эмиттера, но это не значит, что эмиттерный резистор подключен к выходу. Вы не выдумывайте новый закон, а составьте уравнения и решите их используя эквивалентную схему. Или вы не в силах посмотреть в учебники как это делается?

Не знает сам, незачем лезть и только показывать свою глупость и непонимание темы.

Так объясните просто и понятно, а не занимайтесь нападками. Я здесь развлекаюсь (хотя это и не хорошо), а что делаете вы? И с чего вы считаете, что я не понимаю темы. Я составлял эквивалентные схемы усилительных каскадов ещё 40 лет назад и после этого я сильно продвинулся. А по поводу симуляций, я так понял, что вы как и ТС тоже ничего не понимаете в них и поэтому раздражаетесь. Формально, я отвечаю на поставленный ТС вопрос. Я не виноват, что он не понимает как и вы.

Вот специально для ТС я во втором каскаде выбросил эмиттерный резистор (и нет эмиттерного конденсатора):

[Квинт]

Хорошо хорошо я понял. Rэ перенебрежимо мал. Спасибо. Только вот это меня что то смутило.

А что, по-Вашему, относится к выходной цепи? Подробно по пунктам, пожалуйста.

Ток коллектора входит в состав тока эмиттера, но это не значит, что эмиттерный резистор подключен к выходу.

Смотрим на эквивалент.
Через Rэ как раз проходит выходной ток!?

[Квинт]

Формула то есть Iб+Iк=Iэ о чём она говорит через Rэ протекает ток коллектора он же выходной!
Ааа как же? через Rэ протекает базовый входной ток, а по формуле он сумма токов, вывод выходной ток тоже идёт через Rэ!

[bordodynov]

Кончайте нести тарабарщину!
Вот вам каскад и его эквивалент. Сравнение усиления. Если вы не способны применить к этой схеме правила Кирхгофа и закон Ома и составить уравнения, то вам в писатели!
Я применил не стандартную схему. Она более физична, чем ту которую рассматривают в учебниках (за основу взята схема ОБ)