Программы расчета трансформаторов и дросселей

[Starichok51]

Правильно ли предполагать , что в другой половине первичке столько же?

правильно.

при произвольном расчете обмотку ОС как рассчитывать?

то же произвольно.

[Winlin]

Вот здесь https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=319
есть намоточные данные. Из каких соображений 7 витков? Т.е. получается около 5 вольт на ней?

[Starichok51]

вот теперь вопрос по существу.
а на прошлый вопрос - какой вопрос, такой ответ...

на обмотке ОС важнее напряжение на прямом ходе.
300(В) * 7 / 128 = 16,4(В).
примерно на эту величину надо ориентироваться.

[Winlin]

Есть ли разница для обмотки ОС , биполярный транзистор или полевой? На разобранном трансформаторе из дежурки на полевом транзисторе. была первичка 206 витков, а ОС 23 витка. Так получается что на ней 300*23/206=33,5 В. Т.е. для полевиков на эту величину ориентироваться?

[Starichok51]

Есть ли разница для обмотки ОС , биполярный транзистор или полевой?

да, разница есть.
в схемах с полевым напряжение питания оптрона формируется на обратом ходе.
поэтому на прямом ходе получается такое большое напряжение на обмотке ОС.
я обычно делаю расчет на 12-15 Вольт, прямо задавая этот выход в своей программе.

[Winlin]

сделал БП по схеме из программы со следующими данными трансформатора. Включил через лампу, не подключая диод во вторичной цепи. Тихо умер 13005, заменил на С4106, так же умер. Поставил с5027 проработал минуту и умер вместе с с945 и резистором в эмиттере. Успел померить напряжение на вторичке амплитуда переменки вольт 40. Поставил новые с945, резистор и с5027. Включаю кратковременно. С5027 греется на выходе 40 вольт амплитуда. Частоту померить сложно импульсы скачут, но похоже на 90-100кГц. Вопрос почему так мало на вторичке?
Количество витков обмотки ОС 8. Можно ли в эту схемы включить трансформатор с дежурки на полевике. (чтобы убрать сомнения насчет самодельного трансформатора/206 витков первички и 23 витка ОС Е19/).

[targetorsk]

Трансформатор в компьютерном блоке питания, запитывается по полу мостовой схемы после активного корректора мощности (405 Вольт).
В ключах стоят 6R125 на выходе синхронный выпрямитель на TEA1795T (максимальная частота 300 кГц).
В программе нет такого сердечника считал как на ETD39 так и на ETD44. Как не считал - больше 1000 Ватт снять с железа не выходит

При каких условиях с такого "железа" можно снимать долговременные 1300Вт (надпись на блоке питания, реально отдает 1000-1100 Ватт с аптаймом в 60 дней).

[Lafan]

Вопрос по программе. Навеян общением с Winlin еще в офтопе. Но и после его вопрос остался открытым - "правильно ли сделан расчет?"
Самому стало интересно, а есть ли основания для него. Для начала решил потренироваться в программе. До этого обратноходами занимался лет 15 назад. Тогда программ не было. Да и интернета тоже. Приходилось считать в ручную по простеньким формулам. Так что начинаю как новичок.

Потыкался с неделю, немножко с ориентировался. Ресурс конечно и немалый, и серьезный. Да и формулы уже наверно не простые, из умных книжек. И первое что понял, сомнения у Winlin не без основательные. У меня возникли такие же. Все как-то зыбко, неопределенно. И дальше понял следующее, не хватает берегов. Нет четких границ, за которые заплывать не следует.

Прежде всего проблемой является выбор сердечника. Впрочем, выбрать его не сложно. Список большой. Ткни любой и он твой. Проблема в другом. Как проверить, то есть увидеть, что он соответствует заданной мощности. К примеру, в программе для прямоходов есть понятие габаритной мощности. А здесь нет, ни у трансформатора, ни у сердечника. Как так получилось? Неужто в умных книжках ничего подходящего не нашлось?

Отсюда и вопрос к автору программы. И как же нам решать эту задачу? И можно ли в такой ситуации рассчитывать на правильный расчет?

[otest]

Включил через лампу, не подключая диод во вторичной цепи.

Так делать нельзя. Каждая деталь в ОХ важна.
У тебя в расчёте ЕЕ24, а пишеш про ЕЕ19. ???

[Starichok51]

Проблема в другом. Как проверить, то есть увидеть, что он соответствует заданной мощности. К примеру, в программе для прямоходов есть понятие габаритной мощности

на самом деле, и у прямоходов НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ понятия "габаритная мощность".
допустим, при естественном охлаждении придется взять плотность тока 4 А/мм2 - получаем одну мощность. а при хорошем обдуве мы уже сможем взять 10 А/мм2, и получим, соответственно, другую мощность - в 2,5 раза больше первой.
а при кратковременном режиме работы, когда трансформатор отдыхает гораздо дольше, чем работает, может взять и 20 А/мм2. и опять получим совсем другую мощность.

но тогда встает встречный вопрос: а при чем тут габарит сердечника, если мы на одном и том же сердечнике можем получать совершенно разную мощность?

но за многие десятки лет люди привыкли называть эту мощность "габаритной".
и в программах просто отдана дань этой старой привычке.
но при этом нужно помнить, что полученная "габаритная мощность" привязана к совершенно конкретной заданной плотности тока.

а в обратноходе ситуация еще более не определена.
кроме разной плотности тока, еще может быть разная величина немагнитного зазора.
и меняя зазор, допустим, от 0,1 мм до некоторого разумного максимума, мы будем получать совершенно разную максимальную мощность на одном и том же размере сердечника.
поэтому даже в любой книге по преобразователям для обратноходов даже не вспоминают о привычном понятии "габаритная мощность"...

таким образом, существующее понятие габаритной мощности весьма абстрактно, и не отвечает на вполне конкретный вопрос: "сколько вам вешать - в граммах?"