Вопросы знатокам задает Квинт

[akegor]

Хорошо хорошо я понял. Rэ перенебрежимо мал. Спасибо.

Тролль обыкновенный.
Вместо ответа на прямой вопрос

А что, по-Вашему, относится к выходной цепи? Подробно по пунктам, пожалуйста.

Несет какую-то дичь:

Ток коллектора входит в состав тока эмиттера, но это не значит, что эмиттерный резистор подключен к выходу.

[Квинт]

Я цетировал вас же что бы ответить. С мобилы пишу, тут цетирование выделенного не работает.

Эквивалент.
Генератор В1
И с какой стати ток не может идти по пути re, R7 aaa это выходная цепь!

[bordodynov]

Эквивалент.
Генератор В1
И с какой стати ток не может идти по пути re, R7 aaa это выходная цепь!

Мне лично плевать, что вы думаете о вхождении внешнего эмиттерного резистора в выходную цепь. Чего вы к этому привязались. Хотите считать, что этот резистор включен в выходную цепь - считайте, но вы потом делаете неверные выходы. Вот если вогнать транзистор в ключевой режим, то тогда эмиттерный резистор будет подключён к выходу через открытый транзистор и сбудется ваша мечта и ток транзистора будет практически определяться суммой эмиттерного и коллекторного резистора, но и при этом выходное сопротивление не будет равно сумме. Выходное сопротивление будет примерно равно Rк||Rэ. Вы довольны. Ваша цель - задолбать всех тупыми выводами. Я вижу с логикой у вас проблемы. У вас теперь есть эквивалентная схема, которая позволяет составить уравнения. Вы имеете потенциальную возможность всё рассчитать самому, а не кидать народу извращённые формулы. Если вам не нравиться читать учебники и вникать в их рассуждения, то проведите расчёт сами. Заметьте я не привожу возьню с ручным расчётом схем, я это делал 40 лет назад и сейчас мне это делать лень и я думаю никто это делать за вас не будет. Жуйте свою пищу сами.

[ForcePoint]

У вас теперь есть эквивалентная схема

Его схема с ошибкой. Нету одной нелинейности.
МНУ недоразвит, не может нужное количество абстракций удерживать в одной мысли.

[Квинт]

Что я к нему привязался?
Да потому что это Единственная деталь в трёх базовых каскадах которая исчезает с схем и болтается между входом и выходом, то входит то выходит в состав транзистора. Самый мутный элемент!

[genao]

Смотрим на эквивалент.
Через Rэ как раз проходит выходной ток!?

Это математический способ описания свойства.
И по этой абстракции говорить про реальные протекания тока - абсурдно!
Вот пример, где наглядно показано, что ток нагрузки не течет через Rш, но в тоже время, поможет рассчитать долю тока через Rш из нагрузки, если появиться в нагрузке дополнительная ЭДС, например помеха.

[Квинт]

Неправда. Там всё просто и понятно. А вот Вы -

Умных слов набрались, а в осмысленное предложение соединить их не хотите.
Вам кашку варят, жуют, в рот кладут... А Вы ею плюётесь.

NewWriter, охренеть, как точно выразили ссуть! Теперь, наверное, звезда в шоке!

Что тут осмысливать? Ту чёрным по белому написано. Сопротивление re единицы Ом, Re 1кОм, Rк десятки киллоОм, ток идёт по меньшему сопротивлению, львиная доля пойдёт по цепи re, Re и замкнётся на нагрузке. С какой стати току идти через большее сопротивление Rк?

[genao]

С какой стати току идти через большее сопротивление Rк?

А что, генератор тока B1 у вас уже не при делах?

[Квинт]

А что, генератор тока B1 у вас уже не при делах?

Ааа зачем нам рассматривать внутренности генератора? Там идёт химическая реакция и электроны в одну сторону а ионы в другую нас это не интересует нам главное сколько вольт на колемах будет!?

[Yuri222]

С какой стати току идти через большее сопротивление Rк?

А раз так, да в придачу -

нам главное сколько вольт на колемах будет!

то чего биться о тот несчастный резистор снизу?
Достаточно упростить экв. схему отбрасыванием одного резистора - и получаете еще более простую схему с достаточной точностью для 99,99% применений.