Эрудиция и смекалка

[nonamedov]

Суть вопроса уже давно побоку, меня лично занимает Ваша логика . Не кажется ли Вам, что если в задачнике способ был назван крестьянским, то на это у автора были основания?

А зря, сожалею, что Вам не интересно.
И причем тут логика, по логике из ошибочных предпосылок можно вывести любое утверждение, процесс познания не может ограничиваться только лишь логикой, и ну конечно известно, что авторы задач в учебниках арифметики, стараются делать условия увлекательными, или скорее всего хотел заинтриговать читателя (тем, что даже крестьянин (простак) мог решить задачу, понять способ). Не исключено, что корни возникновения этого названия у этого способа такая же, как и у "русских горок". Вот еще обсуждение: http://fregimus.livejournal.com/64859.html

ну давайте не будем из "probably" делать "exactly". Надоело уже повторять.
Сколько можно, это уже извращение какое-то, а не диспут.
Если спецы не знают точно, то просто неприлично брать на себя такие выводы.

Я не утверждаю точность моего ответа, наоборот не раз высказывал свои сомнения по этому поводу, но она не лишена здравого смысла, в отличие от версий любителей русской гипербореи, вед и прочей чепухи. И если "спецы" не высказали своего авторитетного мнения, это может означать, что они вообще не рассматривают данную версию, в отличие от египетской, по которой как раз все однозначно известно.

[nonamedov]

Суть вопроса уже давно побоку, меня лично занимает Ваша логика . Не кажется ли Вам, что если в задачнике способ был назван крестьянским, то на это у автора были основания?

А зря, сожалею, что Вам не интересно.
И причем тут логика, по логике из ошибочных предпосылок можно вывести любое утверждение, процесс познания не может ограничиваться только лишь логикой, и ну конечно известно, что авторы задач в учебниках арифметики, стараются делать условия увлекательными, или скорее всего хотел заинтриговать читателя (тем, что даже крестьянин (простак) мог решить задачу, понять способ). Не исключено, что корни возникновения этого названия у этого способа такая же, как и у "русских горок". Вот еще обсуждение: http://fregimus.livejournal.com/64859.html

ну давайте не будем из "probably" делать "exactly". Надоело уже повторять.
Сколько можно, это уже извращение какое-то, а не диспут.
Если спецы не знают точно, то просто неприлично брать на себя такие выводы.

Я не утверждаю точность моего ответа, наоборот не раз высказывал свои сомнения по этому поводу, но она не лишена здравого смысла, в отличие от версий любителей русской гипербореи, вед и прочей чепухи. И если "спецы" не высказали своего авторитетного мнения, это может означать, что они вообще не рассматривают данную версию, в отличие от египетской, по которой как раз все однозначно известно.

[nonamedov]

Суть вопроса уже давно побоку, меня лично занимает Ваша логика . Не кажется ли Вам, что если в задачнике способ был назван крестьянским, то на это у автора были основания?

А зря, сожалею, что Вам не интересно.
И причем тут логика, по логике из ошибочных предпосылок можно вывести любое утверждение, процесс познания не может ограничиваться только лишь логикой, и ну конечно известно, что авторы задач в учебниках арифметики, стараются делать условия увлекательными, или скорее всего хотел заинтриговать читателя (тем, что даже крестьянин (простак) мог решить задачу, понять способ). Не исключено, что корни возникновения этого названия у этого способа такая же, как и у "русских горок". Вот еще обсуждение: http://fregimus.livejournal.com/64859.html

ну давайте не будем из "probably" делать "exactly". Надоело уже повторять.
Сколько можно, это уже извращение какое-то, а не диспут.
Если спецы не знают точно, то просто неприлично брать на себя такие выводы.

Я не утверждаю точность моего ответа, наоборот не раз высказывал свои сомнения по этому поводу, но она не лишена здравого смысла, в отличие от версий любителей русской гипербореи, вед и прочей чепухи. И если "спецы" не высказали своего авторитетного мнения, это может означать, что они вообще не рассматривают данную версию, в отличие от египетской, по которой как раз все однозначно известно.

PS. Кстати, в первом русском учебнике по математике, "Арифметике" Л.Ф. Магницкого изданного 1703г., описания этого метода нет, там все обычно и ничем не отличается от современных учебников по арифметике.

[Sukhanov]

Доброго времени.

Подождем Суханова...

Был занят

Shov, Вы абсолютно правы!!! зубило+молоток=русский ключ (РК)="гаечный" ключ, С ключом от замка - ничего общего, Для вскрытия замков (дверей) силовым способом - несколько другой инструментарий!!!
Способ работы РК описал беспроблемный (не убавить не прибавить).
РК названое иноземными мастерами "изобретение" русских кузнецов на заре "русской технической революции", типа есть гайка/болт а открутить нечем (или если не откручивается)...... Ближайший "тех.сервис центр" - это кузница, а там гаечных ключей отродясь не было, кузнечные щипцы для откручивания гаек, особенно для стронуть с места прикипевшую гайку - мало пригодны

Объяснение моего отца:
...На строительстве наших угольных шахт (после ВОВ), широко использовался труд немецких пленных (Труд.армия)....
"Тугих" гаек - много, ключей мало, ...
Немцы - народ технически грамотный: под гайку должен быть соответствующий ключ..., нет ключа - сидим ждём когда ключ будет...
Ну наши и научили КАК надо откручивать "тугие" гайки, с помощью молотка зубила и третьей немаловажной составляющей (что shuliy указал)!!!...
Вот и прозвали работу набором из зубила и молотка при откручивании "тугих" гаек - русским ключом

Но это скорее второе (или третье) "рождение" термина.

С уважением, Сергей.

[Solovey-r]

" Вы можете себе представить русского мужика в глубинке 100 лет назад, который бы кузнеца с зубилом и молотком звал, чтоб в свой дом без ключа попасть? )))) Кузнеца на следующий день только искали - чтоб замок новый поставить...)))) "

Не могу !! Испокон веков в деревнях замков не было !! И, когда уходили - ставили подпорку к двери - чтобы видели - дома нет никого !!

Но мой отец учил старшего брата умножать на пальцах, вернее на костяшках кулаков.
Мне оно без надобности было. К сожалению !!!

[grizko]

Доброго времени.

Предлагаю снять с обсуждения спорный вопрос!!

А для снятия напряжённости, предлагаю к рассмотрению следующее понятие-метод-способ:
"Русский ключ" (слесарное)
Что за ключ такой? И как им пользоваться??

По быстрому пробежался по поисковику, ответа не нашёл (типа на руках пока нет подтверждающей ссылки)!
Подобное понятие встречал в жизни не раз, в разное время (впервые - где то в 70м, от отца), в разных местах, и от разных людей....

С уважением, Сергей.

Есть подтверждающий материал!!!!!

"Русский ключ" - называется от безысходности.
А вообще: вот ссылкаhttp://images.yandex.ru/yandsearch?t...BC&stype=image

[slavar1]

Итак, вопрос был:

Что в японских богачах ценилось дороже чем в японских бедняках?

Если я ничего не подзабыл/упустил подсказки были:

ответ несъедобный
имеет отношение к сельскому хозяйству
оно Вам, мягко говоря, не пригодится

Ответ - фекалии.

В Японии человеческие фекалии использовались в качестве удобрения,
так как навоза от домашнего скота явно нехватало (мало скота).

При этом фекалии богачей ценились дороже (более качественная пища).

Источник:

http://en.wikipedia.org/wiki/Toilets_in_Japan

(The waste products of rich people were sold at higher prices because their diet was better).

[Sukhanov]

Оказывается мой вариант ответа:

Про японцев: Восток - дело тонкое, тем более Дальний восток!!! (есть интуитивное предположение, но слишком лебезно!!!).

Был не таким уж и лебезным!!!! Надо было смелее отвечать!!!!

С уважением, Сергей.

[mtit]

зубило+молоток=русский ключ (РК)="гаечный" ключ

Гм. Я как бы против. Срубить гайку? Вариант. Но обычно с помощью зубила несколько иначе гайки откручиваются. Зубило ставится "по касательной" к оси гайки. При ударен оно врубается в гайку. Раз. И крутит гайку. Два. Несколько ударов - гайка сторнулась. Т.е гайку потом уже заворачивать только пассатижами, но по большому счёту она остаётся целой. В эпоху дефицита нестандартных гаек и полного отсутствия ключей - расхожий метод был.

[Sukhanov]

Гм. Я как бы против. Срубить гайку? Вариант...

Всё Вами описаное - правильно!!! на то он и "русский ключ" что с его помощью тугие гайки откручиваются!!!Причём гайка зачастую не потеряна для дальнейшего использования.
Гайка срубается - в крайнем случае, когда намертво прикипела (ну никак не отходит).
Если бы гайки изначально срубались, зубило+молотк так бы и осталось зубилом и молотком.

С уважением, Сергей.