Что мы слышим ...

[olc0267]

АЧХ осциллографов измеряют с нагрузкой 50 Ом на гнезде и не таким кабелем, а обычным 50-омным.

А АЧХ щупов? Мы про щупы, кажется говорим? Чем оличается щуп 60МГц от щупа 300МГц?
http://lib.chipdip.ru/050/DOC000050891.pdf

[olc0267]

Есть и у меня подобный щуп, правда, отечественный. Применялся в нём кабель РК-200, центральная жила которого изготовлена из нихромовой проволоки диаметром 0,07 мм, и сделано это всего лишь для минимизации погонной ёмкости, а нихром выбран из-за его прочности, дешевизны и коррозионной стойкости.

А попробуйте его заменить его на тоненький РК-75. И посмотрите, что выйдет.
Я в молодости пытался, когда надо было оборваный щуп отремонтировать.

[michvl]

АЧХ линейна не менее чем до 100МГц

Если щуп из комплекта осциллографа, то верю, а если щуп буржуйский, а прибор советский - то не верю, нужно проверять в комплекте.

[olc0267]

Звук с головки звукоснимателя это способно улучшить только в состоянии самогипноза.

Скажите, а Вы можете по запаху взять след человека, который проходил где-то поблизости несколько часов назад? А поверите, если я скажу, что собака может? А от этого следа осталось-то всего несколько молекул. Как собака умудряется распознать эти несколько молекул на фоне миллиона других запахов - уму не постижимо. Когда-то первобытные люди тоже могли так. Ведь обоняние и слух у приматов развиты намного лучше, чем зрение. Это их основные органы чувств.
Если верите собаке - что ж Вы людям-то не верите? Или скажете, что собака пользуется самогипнозом, когда она идёт по следу?

Если щуп из комплекта осциллографа, то верю, а если щуп буржуйский, а прибор советский - то не верю, нужно проверять в комплекте.

Какая разница? Входной импеданс всех осциллографов - стандартный, 1Мом, 25пФ. А если не точно 25пФ, то для коррекции входной ёмкости на всех щупах есть подстроечный конденсатор (и на моём тоже).

[Scadauser]

А АЧХ щупов? Мы про щупы, кажется говорим? Чем оличается щуп 60МГц от щупа 300МГц?
http://lib.chipdip.ru/050/DOC000050891.pdf

Мне казалось, что мы говорим о том, что слышим? А ни 60, ни 300 мГц мы не слышим. А щупы вообще не применяют при проверке АЧХ осциллографов, там байонет с обоих концов.

[Scadauser]

А попробуйте его заменить его на тоненький РК-75. И посмотрите, что выйдет.

Я без пробования знаю, что из этого выйдет - ёмкости триммера не хватит для частотной компенсации.

[smmik]

Это один и тот же человек в одном послании....

***Прямо так и вижу воздетые к небесам длани
А повода для воздевания, собственно нет. Любому разумному и непредвзято мыслящему человеку понятно, что согласование головки с корректором , а именно об этом я толкую, совсем не одно и то же, что мифическое согласование усилителя с метровым куском кабеля (для упертых подчеркиваю: в звуковом диапазоне)

"Длинное" и "короткое" - это всё относительные понятия.
Представим такую абстракцию. У нас есть линия длиной 1км, и она на 100% подходит под определение "длинной". Искажения сигнала на её конце при полном рассогласовании примем за 100%. Тогда линия длиной 1м будет "длинной" с достоверностью 0.1%, а искажения сигнала составят 0.1%. Я, конечно, утрирую, но ход моих мыслей понятен?
Кстати, расстояние между минимумами и максимумами в рассогласованной линии - всего лишь четверть длины волны.
Читал на другом форуме сообщение, о таком эксперименте - провода в тонарме были заменены на манганиновые. Возвращать как было люди не хотят - очень нравится.

***В данном случае в подобные частности нет смысла забираться. Я имел ввиду, что 2 м кабеля с погонной емкостью 100 пФ/м и 1 м кабеля с погонной емкостью 200 пФ/м будут взаимодействовать с головкой совершенно одинаково.

[michvl]

Какая разница? Входной импеданс всех осциллографов - стандартный, 1Мом, 25пФ

Советую все же проверить АЧХ и форму импульсов в положении 1:1.

[olc0267]

***В данном случае в подобные частности нет смысла забираться. Я имел ввиду, что 2 м кабеля с погонной емкостью 100 пФ/м и 1 м кабеля с погонной емкостью 200 пФ/м будут взаимодействовать с головкой совершенно одинаково.

Может, всё-таки, не совершенно одинаково? А с точностью до 0.01%

[olc0267]

Советую все же проверить АЧХ и форму импульсов в положении 1:1.

Я без Вашего совета давным-давно проверил, и триммером форму импульсов отрегулировал.
А сейчас мне и проверить нечем. Мой С1-127 загнулся, остался только С1-93.