Олимпийские игры - оно нам нужно? - Страница 68

ASharky · 10.02.2014, 16:40

Сообщение от nsl2004

Фильм не тронул. Дешевка рассчитанная на ура-патриотов. Сегодня папик добрый

Ваш отзыв подтверждает тот факт, что фильм хороший и интересный. Вам он и не должен был понравиться.

rubel · 10.02.2014, 16:43

Мне тут намекнули, что я неоправданно написал пост и раскритиковал этот "символ олимпиады" на изображении со звёздочками - может и так. Лично к нихто у меня претензий нет. А вот в общем к людям, которые не понимают смысл и символизм этого великого события - есть.

ASharky · 10.02.2014, 16:44

Сообщение от andries5

Я вот тоже что то не пойму, кто Вам дает указания обгаживать все российское?

Кушать-то надо:

http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=13498

ASharky · 10.02.2014, 16:53

Видео:

Арктур · 10.02.2014, 16:57

"Американцев застали со спущенными штанами у обнаженных ягодиц "незалежной" украинской оппозиции."(C)

Арктур · 10.02.2014, 17:00

Видео:

alexszand · 10.02.2014, 17:00

Открой сотню-другую рабочих мест для Русских,тогда я тебе поверю!Наш през,правда,обещал немного поболя!,но,похоже,для таджиков...

Арктур · 10.02.2014, 17:11

Сначала большевики с Троцким и Лениным, посеяв зависть, пытались уничтожить Россию.
Но произошло буквально чудо - это у них не получилось.
Потом первые лица государства наперегонки отчитывались госдепу о развале СССР.

Так вот - пока не поборете в себе зависть, не будете сжигать постройки фермерам и будете уважать предпринимателей, которые во всём мире дают рабочие места...

mikaleus · 10.02.2014, 17:25

А попы кто? те же ГэБэшники. А теперь пытаюсь собрать всё воедино, что не получилось совсем по ихнему, нужно опять какую-то пародию на империю построить. По другому управлять не умеют.
Всякую хрень в инет выкладывают (типа Кургиняна и прочие "лекции по теории управления"), что в своей сути есть геббельсовская пропаганда: если говорить правду, то только не всю (ту что можно проверить), обязательно добавить ложь (которую сложно проверить), вложить нужные суждения в мозги (методика "вкладывания" во всей этой хрени вылазит наружу), нарисовать образ системы врагов (обязательно нужен внешний, но и внутренний также необходим), и далее вся подаваемая (дез-)информация также должна быть в русле этих выкладок. Далее засунутая в мозги обывателей (не забываем, что это 85% населения) (дез-)информационная система работает.

Gnider · 10.02.2014, 17:33

Сообщение от mikaleus

А попы кто? те же ГэБэшники. А теперь пытаюсь собрать всё воедино, что не получилось совсем по ихнему, нужно опять какую-то пародию на империю построить. По другому управлять не умеют.
Всякую хрень в инет выкладывают (типа Кургиняна и прочие "лекции по теории управления"), что в своей сути есть геббельсовская пропаганда: если говорить правду, то только не всю (ту что можно проверить), обязательно добавить ложь (которую сложно проверить), вложить нужные суждения в мозги (методика "вкладывания" во всей этой хрени вылазит наружу), нарисовать образ системы врагов (обязательно нужен внешний, но и внутренний также необходим), и далее вся подаваемая (дез-)информация также должна быть в русле этих выкладок. Далее засунутая в мозги обывателей (не забываем, что это 85% населения) (дез-)информационная система работает.

Вот хорошая выдержка:

Первое правило: меньшинство важнее большинства. Диктатор должен реально угождать только относительно небольшому числу людей, на которые опирается его власть. Основная масса населения хоть и называются избирателями, по-настоящему не решают, кто будет сидеть в Кремле. Для сравнения де Мескита приводит пример Северной Кореи, бывший лидер которой Ким Чен Ир допускал массовый голод в своей стране, но не допускал, чтобы голодала армия.

Тут нелишне напомнить и российские реалии: в бюджете заложено 20 триллионов рублей на оборону, тогда как здравоохранение оставили на оскудевающем пайке.

Американский политолог считает, что выстроенная Путиным система управления больше всего похожа на ту, что существует в Иране: в обеих странах очень сильно ограничен список людей, которые реально могут бороться за участие в политике, плюс и там, и там есть нефтяная игла.

Отсюда вытекает второе правило: сохранять контроль над ресурсами. Автор повторяет то, что твердят и российские независимые эксперты: Путину ничто не угрожает, пока он может полагаться на поток нефтяных денег, но если цены на нефть упадут (а это когда-нибудь произойдет, подчеркивает де Мескита), то его неспособность диверсифицировать источники дохода обернется против него.

Третье правило: обеспечивать лояльность силовиков, закрывая глаза на масштабную коррупцию в их рядах. Здесь намеки излишни - нынешний коррупционный скандал в Минобороны вполне дает представление о размахе воровства. К тому же такая схема еще и удобна для власти: не надо тратить много денег на содержание репрессивного аппарата, так как все необходимые им средства они сами могут собрать в виде взяток.

Четвертое правило: либерализовать систему, чтобы люди не бунтовали, но ровно настолько, чтобы не могли организоваться. В этом плане ошибку совершил ливийский диктатор Муаммар Каддафи, в итоге поплатившись за нее жизнью, считает американский политолог. Как ни странно это прозвучит, он был слишком либеральным и к тому же нарушил первое правило, обеспечив слишком многих своих граждан образованием.

Наконец, пятое правило: поддерживать образ внешнего врага. Воевать со всем миром - полезный инструмент для диктатора, таким образом можно объяснять проблемы внутри страны кознями из-за границы, объясняет Брюс Буэно де Мескита. По его мнению, Путин по своей сути оппортунист и хочет максимально расширить свое влияние в мире, подобно тому, как он это сделал в России. При этом агрессивная внешнеполитическая риторика для него - это побочная линия, а не основная.