Самодельный цифровой осциллограф - Страница 68

vdlab · 23.07.2010, 23:22

А зачем вы перерисовываете весь экран? Это же жутко нерационально.
Прорисовывайте только те пиксели которые нужны в данный момент, а перед следующим обновлением картинки прорисовываете ту же линию но инверсно.
У меня по такому принципу на тестовой платке 16й ПИК управляя цветным(!) дисплеем, да еще в режиме 3х байт на пиксель, успевал прорисовывать 3-4 кадра в секунду, причем с обновлением сетки в каждом кадре.
з.ы. правда в этом случае нужно иметь два экранных буфера, один для хранения предыдущего "изображения", чтобы стереть его, второй для следующего, которое будет выводиться.

roma9112 · 26.07.2010, 09:51

Немного не понял я смысл, как прорисовывать только нужные пиксели, ведь с контроллером Т6963 идет прорисовка целыми байтами, и чтобы его где то прорисовать надо указать адрес, все равно надо будет определить какие биты в этом байте прорисовать, и еще адрес его вычислить.
Интересно, а 4 кадра в секунду приемлемая скорость обновления, если нет то к чему стремиться? Может попробовать тактовую частоту контроллера поднять? Я вот только не знаю до какой частоты можно мой АТ89S53 загнать(по паспорту макс. 24МГц, сейчас работает на 20МГЦ)?

Cyber_RAT · 26.07.2010, 21:55

так у нее ж одна команда кучу тактов выполняется (или я отстал т жизни и 51 сильно изменились?)
может попробуйте взять АВР или АРМ?

4 кадра в секунду - смотря джля чего... термометр - даже залишне...
осцилл - маловато..

roma9112 · 27.07.2010, 10:31

Сообщение от Cyber_RAT

так у нее ж одна команда кучу тактов выполняется (или я отстал т жизни и 51 сильно изменились?)
может попробуйте взять АВР или АРМ?

Да у 51-х один цикл длится 12 тактов. Правда сейчас появилось много 51-х с тактовой 40МГц, и даже вроде и на 60МГц есть, дороже правда. А если брать АВР, то надо ведь всю программу переписать, а я даже его систему команд не изучал. Насколько они различны, и как сложно будет осуществить переход?

vdlab · 27.07.2010, 18:34

Сообщение от roma9112

Немного не понял я смысл, как прорисовывать только нужные пиксели, ведь с контроллером Т6963 идет прорисовка целыми байтами, и чтобы его где то прорисовать надо указать адрес, все равно надо будет определить какие биты в этом байте прорисовать, и еще адрес его вычислить....

[голосом Ливанова] "Это же элементарно, Ватсон!"
Подсказка, посмотрите, как другие на дисплеях с таким контроллером реализуют функцию SetPixel (ну или аналогичные по назначению, но по разному называющиеся в разных либах). Вычислений будет намного меньше, чем сейчас у вас, потому что вы их производите над каждым байтом, здесь же циклов вычисления столько, сколько точек на экран вы хотите вывести, и хотя каждое из них посложнее, все равно при более менее правильной реализации, выигрыш по времени будет очень значительным.

з.ы. И смените микроконтроллер, как вам уже правильно сказали. Ну не подходит он под такого рода задачи...

roma9112 · 28.07.2010, 08:28

Да над сменой типа контроллера я уже задумался серьезно, уже посмотрел несколько учебников по АВРам. На первый взгляд не совсем смертельно, но попотеть придется. Но так как я более менее разобрался с ассемблером, то не уверен, что библиотеки типа SetPixel будут на АСМе, или все-таки есть? Подскажите пожалуйста!

iamnemo · 28.07.2010, 10:27

Сообщение от roma9112

Да у 51-х один цикл длится 12 тактов. Правда сейчас появилось много 51-х с тактовой 40МГц, и даже вроде и на 60МГц есть ...

у SiLabs в 51-серии есть с и тактовой 100МГц, и с встроенными вкусностями
например: C8051F121 - 100МГц и с встроенным 16x16 MAC
или подешевле C8051F361, аналогично ...

roma9112 · 28.07.2010, 11:52

Сообщение от iamnemo

у SiLabs в 51-серии есть с и тактовой 100МГц, и с встроенными вкусностями
например: C8051F121 - 100МГц и с встроенным 16x16 MAC
или подешевле C8051F361, аналогично ...

Это конечно все отлично, но , как я понял с ними работать надо в uVision, плюс изучить язык Си и т.д. и т.п. А узлы осцилла и так уже ок. года собирал в кучу, теперь еще отладить-настроить надо... Уже хочется какие нибудь кривые посмотреть

Cyber_RAT · 28.07.2010, 12:15

я думаю 51 и в африке 51....
есть действительно такие образцы, у которых 1 команда 4 такта и частоты под 40 60 мгц...
но даже 40 мгц/4 всего 10 мипс, а взять мегу168 (88 или еще чего) 20Мгц - уже пошустрее получится, а если взять туже AtXmega - 32 мегагерца + кучка вкусностей внутри... и можно все писать на ассемблере (если хочется). Ассемблер относительно 51-го не сложнее, даже проще.. ибо не надо кучу операций делать через аккумулятор, только запомнить аналоги команд с немного другими мнемониками...

picavr · 28.07.2010, 13:10

Сообщение от roma9112

Насколько они различны, и как сложно будет осуществить переход?

На самом деле если знаешь архитектуру одного контролера и умеешь писать под него то переход на следующие не так уж и сложен.
Самое главное - умение строить алгоритмы и уметь распределять ресурсы МК под задачу.

Лет 10 назад начал писать под PIC после Z80. Потом появились AVR и где то месяц потратил на то что бы уверено писать и под них, изучение архитектуры и системы команд... Хотя концепция работы с RAM у них совершенно разная, и немного менется стиль программирования.
Теперь потихоньку пишу под оба семейства и на СИ. На очереди АРМы.

Так что не так страшен чёрт )) Смелее )))