Американцы на Луне???

[koka62]

Абос...
Обосс...
Обоснуй!!

С уважением, Сергей

Лично и я не верю, по одной причине у США до сих пор нет ракетоносителей с такой тягой. Летают на Российских.

[koka62]

Модуль для вакуума, и гравитации 1/6 земной, по отдельности всё испытано.
На Луне нет земли и ничего легкоплавкого чтобы оставалась воронка, а пыль там не подвергалась обработке ветром друг об друга, она острая и имеет сцепляемость сама с собой по круче спайдермена с домами.
Так топливо сгорать должно или просто выливаться на землю?
Про флаг смешно, маятник в вакууме долго будет качаться?
Про технологии, те технологии значительно устарели, были дороги и малоэффективны, вы же на Форде-Т не ездите. А тяга не единственный показатель двигателя.
Советские космонавты ЗНАЮТ что они летали, а не как вы прочитали хрень в интернете.
Вы удивитесь чего только не теряют, вон Янтарную комнату даже потеряли.

Ну янтарную комнату не потеряли ,а сперли и спрятали шоб другим не досталась((((, отпечатки ботинок космонавтов весом 100 кг. есть при этом вес надо делить на 6 раз там притяжение меньше в 6 раз, а от посадочного модуля пыль улеглась за пару секунд при тяге в тыщи тон, где логика?????

[Ar-Gen-Tum]

а от посадочного модуля пыль улеглась за пару секунд при тяге в тыщи тон, где логика?????

t=sqrt(2*h/a), где t - время оседания пылинок (любой массы и размера), h - высота с которой оседает конкретная пылинка,
a - ускорение свободного падения (обозначение g принято для Земли).
Если средняя высота подъема пыли 2 м, a ~= 1.5 м/с^2, то t = 1.6 с .

[Борода88]

Единственным фактором, затрудняющим посадку, является облако лунной пыли, поднимаемое струёй выхлопных газов из ЖРД, и посадку приходится осуществлять с высоты ~30 м «вслепую», по приборам.

Так на скока пыль-то поднималась?

[Ar-Gen-Tum]

Так на скока пыль-то поднималась?

И на сколько ?

[Ironium]

от посадочного модуля пыль улеглась за пару секунд при тяге в тыщи тон, где логика?????

Физика не Ваш конек, может по физкультуре пять?

[Борода88]

И на сколько ?

Мне не ведомо.

[driver29]

http://www.vz.ru/news/2015/11/5/776360.html
спутник должен снизить орбиту до высоты ниже 20 километров и сможет получить снимки поверхности Луны в беспрецедентном качестве - 10-20 сантиметров на пиксель. ...

Об этом я уже сообщал выше:

Россия проверит полет американцев на Луну
Опубликовано: 1 окт. 2015 г.
«Российские инженеры собираются запустить на Луну мини-спутник, чтобы засвидетельствовать следы присутствия на планете в прошлом веке американских астронавтов. Аппарат будет стоить меньше миллиона и вернет исследователей к тому самому 69-му году, когда на загадочной поверхности высадились космические путешественники из США. Кроме того, спутник должен будет заняться поисками оставшегося некогда на Луне посадочного модуля «Challenger». Запуск предполагается совместно с одним из аппаратов, запускаемых Индией, Китаем и Россией».

[Ar-Gen-Tum]

Мне не ведомо.

И мне неведомо. Я взял в качестве примера 2 м .
Я могу представить, что газы из сопла на Луне могут поднять какое-то кол-во пыли с поверхности.
Но, эта пыль не полетит вверх (и не будет долго висеть в воздухе ),
а скорее полетит в стороны, в направлении расширения газов.

[StanislawK]

неоднократно снимались спутником NASA LRO.

На сайте, куда НАСА гордо выложила лучшие фотки сделанные этим аппаратом. самый лучший снимок в разрешении 196 пикселей на 50 метров. 4 пикселя на метр. Это значит один пиксель на 25 сантиметров.
Остальные снимки в разрешении 8 и более пикселей на метр. то есть хуже.

Как раз тот самый аполлон 11, где, как нам говорят, человек вышел на поверхность луны сделан в этом наилучшем разрешении.

Внимательно порассуждаем над лучшим снимком.
42 размер ступни - 27 сантиметров. плюс космическая обувь с теплоизоляцией - это в сумме больше 30 сантиметров. Больше одного пикселя. То есть след от ног человека должен быть виден.
Примерно как цепочка следов человека по свежему снегу на асфальте, темные точки на светлом фоне.

что мы видим на том снимке? что никаких следов похожих на следы человека нет. ни шагов. ни прыжков. никаких регулярных следов. никто не шагал и не прыгал на местности изображенной на снимке.

зато в нижней и нижней правой части мы видим колею, шириной 2 пикселя. 60 сантиметров. три колеи в разных направлениях.

60 см - слишком широко для цепочки следов человека. это щире ширины плеч, попробуй так расставить ноги и походить? а для космического карта слишком узко. вспомним как предположительно выглядел американский луномобиль? два космонавта сидят рядом. между ними пространство. на глаз ширина ближе к двум метрам. значит как карт с шириной колеи около двух метров. низкая тележка с колесами в углах почти квадратной рамы для устойчивости и проходимости. два метра - должна быть колея 6-7 пикселей. но вот таких следов нет. впрочем это логично. луномобиль был сделан парой лет позже и летал в аполлон 15-16-17.

Вывод такой: на лучших снимках НАСА ЛРО нет следов пребывания человека на луне.

я бы на месте НАСА заслал маленький луноход, который на длинном штанге манипуляторе сделал несколько оттисков ботинка скафандра а потом этот муляж подошву ботинка выкинул бы... например в солнце.
очень похоже что так и было.