Симуляции армии клонов от tipa до Алекс63

[bordodynov]

Уважаемый, Александр Петрович, вы меня заставляете краснеть за Вас! Когда выход идёт на прямой вход,- не есть-ли это !?ПОС
ЗЫ....-можете сослаться на меня, что забалаболил вас...

Да, я признаю свой ляп, но у меня есть оправдание. Я не увидел, что ваша схема поганей не придумаешь! Я инстинктивно воспринимал, какая она должна быть, а не какая она у вас. Вы исказили авторский вариант схемы до безобразия. Так, что краснейте за себя. Видимо вы умеете читать, но этого не достаточно!
Вот, чтобы вам было легче разобраться. Цоколёвка микросхемы LM324 (как микросхема в авторском варианте):

[tomat]

Я ещё посыплю соль на раны

-а я делаю контрольный-в голову..., этой картинкой...

Я делаю вывод, что с указанными величинами схема не работоспособна, т.е. она поганая!

-если у человека появилась маниакальная цель кого-то обгадить,- то это не ко мне,- я отплёвываюсь рукотворными железноубийственными доводами, и, если не убедительно, могу снять кино... "Не ссы в трусы,- не будет росы",-или, что-то в этом роде, кто-то тут пукнул в мой адрес недавно...Приходится утираться, создавая рабочие, просчитанные в Мульте, "железофилосовские" модели, которые превосходят по ТТД пропечатанные в литературе и с инетпомойки примеры

[bordodynov]

tomat
Не подставляйтесь. Вы рисуете схемы от балды и используете величины элементов от балды. Я вправе это утверждать, судя по вашим результатам моделирования. После моих замечаний из вас прёт поток слов, которые не имеют к отношению к технике. Я понимаю, что вам не нравятся мои замечания. Просто я пытаюсь максимально доходчиво донести идею. Давайте технические аргументы. Объясняйте в чём я не прав, если вы не согласны.
И где эти рабочие, просчитанные в Мульте, "железофилосовские" модели?

-а я делаю контрольный-в голову..., этой картинкой...

Я достаточно грамотный схемотехник и знаю элементарные схемы. Это от без исходности использовать операционники в тригерах Шмитта. Для этого есть компараторы. Да, есть триггера Шмитта на операционниках. Но причём здесь триггер. Вы проявляете упрямство и тупость. Я вам указываю на вашу ошибку - искажение авторской схемы. В результате схема полностью теряет работоспособность. А вот если бы вы спаяли свою схему и она не заработала, то вы принялись клясть помойку -интернет. Самое смешное, что имея мощный инструмент (Мультисим), вы не можете разобраться в проблеме.
Вы очень не любите признавать ошибки!

-а я делаю контрольный-в голову..., этой картинкой...

Вот вы привели картинку. А попробуйте воспользоваться приведённой формулой. Возьмите например операционник LM358 и постройте схему. Я сомневаюсь, что вы сможете воспользоваться этой великой формулой.

[genao]

Чувствительность возросла до 3 мкв (если по-дольше помоделировать, то может ещё увеличиться не намного, 1-2 мкв)

Ради интереса рассчитайте приведенный ко входу шум усилителя на этом операционнике, а тогда заявляйте о своих "потрясающих" результатах.

bordodynov, тут уместнее говорить про тепловой дрейф смещения нуля как по току сдвига, так и по напряжению смещения.
Для LM358 имеем 7-30мкВ/град и по дрейфу тока сдвига 0,01-0,3мкА/град*10кОм=0,1-3мВ/град.
То есть говорить про

Чувствительность возросла до 3 мкв .. 1-2 мкв)

просто смешно.

[tomat]

И где эти рабочие, просчитанные в Мульте, "железофилосовские" модели?

-дело за немногим, просмотреть сообщения от tomat, tipa, где с пяток действующих девайсов, просчитанных в Мульте, с параметрами "от балды", оптимизированных программно, и слегка откорректированных в железе. Но это Вам будет-лень, и это противоречит Вашему тщеславию. Я Вас вижу насквозь...

[bordodynov]

-не в бровь, а в глаз!,- но это не самое плохое качество, за которое с детства обозвали-"упёртый"...,- да и Вы не слишком податливый..., однако, опять уходим от темы, успей-те прочитать, сообщение удалит Сантил, он, типа, куратор наш...

Вот-вот. Только уходите от темы вы. Я вам указал, что вы при перерисовке схемы допустили ошибку и поменяли местами прямой и инверсный входы. Для того, чтобы вам было понятно я привёл картинку с цоколёвкой. Для тупых. Посмотрите исходную схему (номера выводов операционника), посмотрите на приведенный рисунок (номера 2 и 3), посмотрите на свою схему. Сделайте вывод - кто вы. Тупой или упрямый?
В авторском варианте схемы операционник включен с отрицательной обратной связью. С коэффициентом усиления 180.
И опять вы занялись балабольством. И не берёте к сведенью замечания оппонентов.

[Santil@]

-а я делаю контрольный-в голову..., этой картинкой...

Что то я не пойму о чём речь. О триггере Шмитта или о компараторе?

[bordodynov]

А это просто tomat не знает как работает триггер Шмитта. А именно, что на выходе триггера Шмитта два устойчивых состояния - "нолик" или "единичка" и применение на выходе трёх компараторов бессмысленно. Авторская идея схемы коту под хвост.

[Santil@]

tomat, да бог с вами, какой я куратор. Я такой же рядовой участник темы.
К стати. А ты часом не путаешь шум и приведённую помеху ко входу к тому же триггеру или к томуже компаратору? Шум и помеха это не одно и то же.

[tomat]

Авторская идея схемы коту под хвост.

-Кстати! Мне эта "авторская" схема тоже не нравится. Я бы пошёл по пути входных трактов высокочувствительных приёмников, или сканеров...
Долой безграмотность! "Авторская идея схемы коту под хво" Догадайтесь без LTs, куда воткнуть тире