Американцы на Луне???

[Sukhanov]

...С 2011 до 2015 год посадочные модули «Аполлонов», станции «Сервейер», советские «Луноходы» и станции серии «Луна» неоднократно снимались спутником NASA LRO.

Однако!!!
Наличие американских посадочных модулей не доказывает факта наличия живых американцев на Луне!!
А что бы СССРу не заявить, что луноходами управляют советские трактористы....

С уважением, Сергей

[Ежик в тумане]

при тяге в тыщи тон, где логика

Тыщи тонн? У лунного модуля? Лучше вначале не логику поищите, а знания

60 см - слишком широко для цепочки следов человека

Если сколь угодно маленький предмет попадет на оба пикселя (оказавшись на их границе), то ОБА пикселя изменят цвет. Делать из этого вывод, что предмет имеет ширину ровно в 2 пикселя - ошибочно.

[Василий67]

В магазине водка из чего угодно,только не из пшеницы.

Могу спорить, потому как знаю))) Ибо в полет американцев на Лену "НЕ ВЕРЮ" а вот из чего делают водку на ИЗВЕСТНЫХ МНЕ заводах - знаю)

Так вот в периферийных аэропортах при посадке не мотает. В Москве нещадно мотает при посадке (не всегда, но часто)

Неправда Ваша. Часто летаю. В аэропорту Ростова ВСЕГДА мотает нещадно. Говорят - степь, ветра... Но в "Бегишево" ( в Набережных челнах) тоже степь, но не мотает.

t=sqrt(2*h/a), где t - время оседания пылинок (любой массы и размера), h - высота с которой оседает конкретная пылинка,
a - ускорение свободного падения (обозначение g принято для Земли).
Если средняя высота подъема пыли 2 м, a ~= 1.5 м/с^2, то t = 1.6 с .

Пыль от луномобиля падает медленнее, хотя высота подъема меньше...

Видео:

[agnostic]

.Пыль от луномобиля падает медленнее, хотя высота подъема меньше...

По-моему, не медленнее, ровно столько, сколько и положено. Учитывайте, что она в начале пути вверх летит. И что характерно - скорость пылинок всех размеров от самых маленьких до крупных одинакова, как и положено в безвоздушном пространстве.
На этом видео видно, что ускорение свободного падения явно не 9.8, а в разы меньше. Причём, пьль всех фракций оседает с такой же скоростью, как падает астронавт. А ведь в лунном грунте есть и очень мелкодисперсная пыль.

Видео:

---

Последний раз редактировалось agnostic; 09.11.2015 в 10:47.

[ERD-001]

А что там с радиацией на Луне? Таки их защищали скафандры? Сколько в них было свинца или может были другие ноу-хау?

Поскольку защититься от радиации проблемно,
просто-напросто ограничивают время пребывания.
Нормы и уровни известны, можно посчитать.
------------------------------------------
Три миллизиверт в год - нормальная годовая доза радиационного фона от естественных природных источников ионизирующего излучения (на поверхности земли, при учтённой мощности дозы от радона, равной 2 мЗв/год). Считается абсолютно безопасной.

Лица, подвергшиеся однократному облучению в дозе, превышающей 100 мЗв, в дальнейшей работе не должны подвергаться облучению в дозе свыше 20 мЗв/год.

Радиационно-опасные - работы (персонала) в условиях фактической или потенциальной радиационной опасности, когда радиационная обстановка в месте проведения работ такова, что при стандартных факторах облучения индивидуальная эффективная доза работника может превысить значение равное 20 миллизиверт в год.

- 20 мЗв/год - усредненный более чем за 5 лет предел для персонала в ядерной и горнодобывающих отраслях промышленности.

- 150 мЗв/год - облучение дозами выше этой - увеличивает вероятность онкологии.

- Зиверт (1000 мЗв) - риск появления раковых заболеваний, годами позже. Если общий показатель облучения изначально здорового человека не превышает 1 тысячи миллизиверт (предельная норма за время карьеры, общая для всех профессий, которые имеют дело с радиоактивными материалами или активно облучаются радиацией, как во время работы космонавтов на орбите) — его жизнь сократится не более чем на два с половиной - три года.

- 10 грэй (2-10 зивертов в год) - острая лучевая болезнь с вероятным фатальным исходом.
------------------------------

[Василий67]

Но, эта пыль не полетит вверх (и не будет долго висеть в воздухе ),
а скорее полетит в стороны, в направлении расширения газов.

Примерно так - (см. с 37 минуты)

Видео:

Но поверхность Луны - упрямая, не хочет поддаваться струям раскаленного газа... Так и остается прыщавой и корявой... Хотя под действием ветра должна быть (чиста тиоритичиски) ровной и гладкой



Некоторые могут возразить - газовые струи смели пыль полностью - но тогда на чем же астронавты оставляли следы? (Кстати, только у меня оптическая иллюзия, что следы прямо под лунным модулем?

---

Последний раз редактировалось Василий67; 09.11.2015 в 10:58.

[Ежик в тумане]

Таки их защищали скафандры?

Конечно.

Сколько в них было свинца или может были другие ноу-хау?

Нисколько. Как, например, и в советском лунном скафандре.

можно посчитать.

Это прекрасно, что можно посчитать. Почему же не считаете?

Хотя под действием ветра должна быть (чиста тиоритичиски) ровной и гладкой

Вот неужели опровергатели никогда не видели хотя бы песчаный пляж после сильного ветра? Неужели он ровный и гладкий? Неужели на нем не остается песка и невозможно оставить отпечаток ботинка? А ведь казалось бы - ветер на пляже дует часами, а не десяток секунд...

[Василий67]

Отвратительное качество снимков, не правда ли?

А по поводу пыли - нет возможности провести эксперимент.

Видео:

тут тоже пыль... и так же быстро (визуально) оседает.

[agnostic]

тут тоже пыль... и так же быстро (визуально) оседает.

Прекрасно видно, что крупный песок сразу падает, а мелкая пыль столбом стоит.
Слой пыли на Луне местами достигает нескольких метров. Если верхний слой, толщиной несколько сантиметров, сдуло, ещё останется на чём след поставить. Кто сказал, что под пылью твердь, как бетон?

[Василий67]

Конечно.
Вот неужели опровергатели никогда не видели хотя бы песчаный пляж после сильного ветра? Неужели он ровный и гладкий? Неужели на нем не остается песка и невозможно оставить отпечаток ботинка?

Если на сухом песчаном пляже можно оставить четкий след от ботинка - о_О... Йожег отжЁг... Следы на песке




Пляж после сильного ветра -




Сильный ветер это что? 20 м/с - уже буря, 40 м/с - ураган. А какова скорость истекания газов из сопла реактивного двигателя? Сверхзвуковая, иначе неэффективно, импульс будет маленький. Разумеется, на Луне воздуха нет и понятие "сверхзвуковой" неприменимо, но то, что скорость газов выше 300 м/с- очевидно.