Электролизер Стэнли Мэйера

[realid]

.
Посмотрите выше - это не химический форум! - и речь шла об корозионной активности воды в жидкой и паровой фазе, я просто указал что возможна такая реакция воды при высокой температуре! Сколько на это надо энергии и верна ли, кстати не ФОРМУЛА, а УРАВНЕНИЕ реакции - не тема этой ветки.

Если приводите формулу, то пишите правильно. Если не знаете и не уверены в правильности, то лучше не пишите.

.
И, кстати, если быть таким дотошным, то ваше уравнение тоже неверно - водород уходит в виде газа и надо ставить стрелочку вверх около водорода.

Был бы такой печатный символ поставил бы.

[alex1_09]

Тогда ему - трындец. Он же сначала в эмбрион превратится, а затем - вааще распадётся. Хм... ему жрачка и по этой причине не понадобится!

Уважаемый RY723! Не менее уважаемый NOPROBLEM по всей видимости в цитате "... Так он же обеспечивает силу с нарастающим ускорением (вроде так было у Классика) которая легко разгонит уважаемого alex1_09 вместе с обрамлением гораздо быстрее скорости света, ..." ник Asdex перепутал с ником alex1_09 и молчит в тряпочку! Это говорит о характере человека - ни при каких обстоятельствах не признавать своих ошибок!
Ну а вы под-га-гав-гав!

Извините если что не так!

[alex1_09]

Если приводите формулу, то пишите правильно. Если не знаете и не уверены в правильности, то лучше не пишите.


Был бы такой печатный символ поставил бы.

Посмотрите пост №669 - я знаю как пишется уравнение, просто написал именно так, что бы посмотреть реакцию публики - здесь принято важное игнорировать, а цепляться за мелочи! Мои ожидания оправдались с лихвой - ДВЕ страницы идет перепалка! А я еще раз повторяю - кому надо - тот понял. Потому что важна не формула, а сама СУТЬ!

[alex1_09]

А зачем её искать ?

Что бы найти структурированную воду!

[Саня]

Что бы найти структурированную воду!

Хотел поменять сообщение, думал пропустите. )))

[spamkerdyk]

... ник Asdex перепутал с ником alex1_09...

И не он один. К счастью я все же промотал назад, чтобы посмотреть, отчего так изложение изменилось.
Не обижайтесь, тут столько бреда про водород было высказано и на тебе - опять про разложение воды. Так что, попали под горячую руку.

Кстати, почти анекдот. Я тут опубликовал видео о взрыве шприца. А мой шеф дал на него ссылку в каком-то жутко научном форуме. Так вот там, когда отсмеялись, очень многие написали, что доля правды в этом есть. В смысле механическом разложении воды. При воздействии на воду ультразвуком определенных энергий, буквально отдельные молекулы распадаются на водород и перекись водорода. Но энергия при этом тратится жуткая.
Практического значения это не имеет, но факт установлен.

[alex1_09]

И не он один. К счастью я все же промотал назад, чтобы посмотреть, отчего так изложение изменилось.
Не обижайтесь, тут столько бреда про водород было высказано и на тебе - опять про разложение воды. Так что, попали под горячую руку.

Кстати, почти анекдот. Я тут опубликовал видео о взрыве шприца. А мой шеф дал на него ссылку в каком-то жутко научном форуме. Так вот там, когда отсмеялись, очень многие написали, что доля правды в этом есть. В смысле механическом разложении воды. При воздействии на воду ультразвуком определенных энергий, буквально отдельные молекулы распадаются на водород и перекись водорода. Но энергия при этом тратится жуткая.
Практического значения это не имеет, но факт установлен.

.
Спасибо за доброе слово! Но насчет "под горячую руку" - надо бы хоть немного вникать, потом писать.
...
"Кстати, почти анекдот" - видео смотрел - понравилось (профессионально). Скачал себе для коллекции. Я тоже видео занимаюсь - хотел сделать так сказать, встречное - но не нашел стеклянного шприца, а с пластиковым не тот эффект.
По поводу анекдота - прикольно "...очень многие написали, что доля правды в этом есть..."

[RY723]

Извините если что не так!

Не извиняю, только вендетта! И не ходите под сосульками...

[NOPROBLEM]

Но его никто не замечает. Только пар, и то - зимой...

Это когда его нет! А когда он есть, (у сильно форсированных спорткаров) то как только он соприкасается с кислородом, то начинает гореть красивым синим пламенем. Причем именно за торцом выхлопной трубы, раньше кислорода нет. Вот и водород так же должен был бы гореть. Только, если СО-продукт недоокисления топлива появляется сразу после нажатия газа, и исчезает при его сбросе, то при наличии термического разложения водяного пара на горячем железе водород должен выделяться и гореть непрерывно, поскольку температура железа быстро не меняется, а пар есть всегда.
Извините, что пишу так подробно. Некоторые участники дискуссии демонстрируют такую девственную чистоту эрудиции, что могут буквально засыпать градом детских вопросов.

[NOPROBLEM]

вам бы надо догадаться что речь шла не о получении водорода "А вот водорода ни кто не наблюдал.", а о возможной реакции водяного пара и железа!

Можно подумать, что Вы допускаете наличие реакции и одновременно отсутствие на выходе водорода. ИМХО что нибудь одно. Либо есть реакция и выделяется водород, либо водород не выделяется потому, что реакция не идет. Обычно о наличии реакции и судят по появлению ее продуктов, а не по ссылкам из интернета