MicroCAP 9 Full - Страница 69

Aml · 16.03.2019, 19:17

Цитата:

Это не двухтактный преобразователь, т.к. размагничивающая обмотка нагружается по цепи обратной связи, а не на такте входных импульсов.

Это обычный двухтактный преобразователь. Чем управляются ключи - это дело десятое.
Первый такт: транзистор 1 открыт, а 2 закрыт. Ток от источника питания протекает через первую обмотку и энергия через трансформатор передается в нагрузку.
Второй такт: транзистор 1 закрыт, транзистор 2 открыт. Ток от источника питания протекает через вторую обмотку и энергия через трансформатор передается в нагрузку.
В итоге по силовой части имеем обычный пуш-пул. Отличие только в том, что неведомо для какого изврата длительность открытого состояния первого ключа больше, чем второго.
Живьем таких схем ни разу не встречал и трудом могу себе представить, зачем это может быть надо.
Понятно, что открывание ключа на какое-то время смещает петлю в сторону симметричности. Но максимальная симметричность (максимальный перепад индукции) возникает, когда длительности равны. Т.е. когда схема становится типичным пуш-пулом. Со всеми его преимуществами и со всеми его недостатками.
а так это ни то, ни сё.

Aml · 16.03.2019, 19:19

Цитата:

Не лучше ли получить полное размагничивание сердечника,

Как правило - лучше. Что и реализовано во всех двухтактных преобразователях.
Но не всегда лучше. Ограничение по перепаду индукции могут налагаться потерями. Т.е. на высоких частотах двухтактный преобразователь вынужден работать с тем же перепадом индукции, что и однотактный.

Aml · 16.03.2019, 19:38

Да, всё забываю добавить.
Ни схема с размагничивающей обмоткой, ни схема пушпула как правило не используется в сетевых преобразователях (только в низковольтных).
Это связано стем, что на ключе напряжение более 2Eп, что требует в этой схеме ключей с допустимым напряжением 1-1.5 кВ (в сетевых преобразователях). В то время, как в том же мостовой схеме напряжение сравнимо с напряжением питания. Т.е. сложнее система управления, но значительно ниже требования к ключам. Второе является решающим для мощных преобразователей.
Рассмотренные выше схемы это так, для мощностей десятки ватт.

avp94 · 16.03.2019, 20:42

Сообщение от Aml

Это обычный двухтактный преобразователь.

К схеме какого поста это относится?

Aml · 16.03.2019, 20:50

Пушпул.
Число витков в обмотках уменьшено в 5 раз по сравнению с предыдущими схемами. Соответственно, перепад индукции увеличился в 5 раз. Это преимущество двухтактных схем (сердечник работает по симметричной петле).

Aml · 16.03.2019, 20:52

Цитата:

К схеме какого поста это относится?

Вот к этой

avp94 · 16.03.2019, 21:22

Сообщение от Aml

Вот к этой

Предполагаю, что кто-то ошибся началом размагничивающей (Wp) обмотки (автор или редактор).

Aml · 16.03.2019, 21:37

Не не ошиблись. Автор именно такой изврат и задумал

Цитирую: "Здесь фазировка обмоток W1 и WР другая, встречная. Сигнал на открывание ключа VTP поступает после окончания импульса управления транзистором VT. А так как обмотки W1 и Wр включены встречно, то обеспечивается форсированный режим выключения транзистора VT. При этом рабочая точка на кривой намагничивания (рис.5.3) будет перемещаться по кривой d-a-k. Это происходит за счёт энергии источника, а изменение индукции в сердечнике равно 2Вm"

avp94 · 16.03.2019, 22:12

Сообщение от Aml

Здесь фазировка обмоток W1 и WР другая, встречная

По рисунку согласная, нихрена она не перемагничивает (размагничивает)

, поэтому и предположил, что там ошибка.

Aml · 16.03.2019, 22:16

В который раз удивляюсь, как alexey-b умудряется находить схемы, которые никто и никогда не использует.

Впрочем к alexey-b никаких претензий. А претензии к авторам учебников, которые в них пишут вот такую чухню ни разу не проверив.
Я еще подумал, что учебник какой-то древний... Нет, 2011 года. А схемы разобраны мало что древние, как говно мамонта, так еще и извратные. Которые на практике не очень-то использовались на момент разработки (лет 30-40 назад). А сейчас неактуальны от слова совсем