Лучший тип государства - Страница 699

nsl2004 · 29.11.2013, 18:40

Сообщение от Арктур

nsl2004, вы постоянно буковки сверяете, и не поняли почему я так написал.

Уж и не знаю, понимает ли Вас кто-нибудь вообще

alexey-b · 29.11.2013, 19:15

Сообщение от VladimirIvan

Мы не можем принять тот факт, что президент Украины Виктор Янукович и его правительство отказывают украинскому народу в праве сблизиться с западной цивилизацией

Украина для т.н. "западной цивилизации" инородное тело и всегда будет чужой и бедной. И наоборот, Украина и Россия - естественные родственники, всегда способные договориться.

II3II · 29.11.2013, 19:45

Сообщение от alexey-b

Украина для т.н. "западной цивилизации" инородное тело и всегда будет чужой и бедной. И наоборот, Украина и Россия - естественные родственники, всегда способные договориться.

Точно сказано.

Арктур · 29.11.2013, 21:40

Сообщение от nsl2004

Ассоциация с ЕС и вступление в ЕС - это разные вещи.

Ну конечно!

А теперь ответьте - в чём разница ?

Сообщение от nsl2004

А то МВФ у Вас почти что ЕС.

Чьи интересы представляет МВФ ?

kanaris07 · 29.11.2013, 22:08

Сообщение от nsl2004

Похоже , что до Вас.
Таких было не единицы, явление массовое, перли со всех заводов все что было. Явление называлось - несуны. И приобрело оно характер массового бедствия.
Вы хоть бы думали иногда , прежде чем писать

Наш разговор похож на притчу, про то как двое смотрят в лужу, и каждый видит то, что ему ближе. Один видит грязь, а другой отражение облаков и солнца...
Как думаете, кто из них прав?

locik_1 · 29.11.2013, 23:29

сначала ассоциация потом втихую назовут предателями....ну сказали
А говорите и Б.это я про украину.

sobyninsk · 30.11.2013, 01:05

Отвечая на вопрос темы - нет такого типа государства .Пока есть человек с первородным грехом .Пока есть алчность на деньги и все остальное .
Лучший тип - до грехопадения адама и евы .
Тот путь которым идет мир в целом и путь которым ведут страны правители - это утопия или замкнутый круг . Война -мир-война-мир ...........пока ресурсы планеты не кончаться .

akegor · 30.11.2013, 01:28

Сообщение от Арктур

Чьи интересы представляет МВФ ?

Цитата:

В наше время заместительницей либералов-правителей явилась власть золота. Было время, правила вера. Идея свободы неосуществима, потому что никто не умеет пользоваться ею в меру. Стоит только народ на некоторое время предоставить самоуправлению, как оно превращается в распущенность. С этого момента возникают междуусобицы, скоро переходящие в социальные битвы, в которых государства горят и значение их превращается в пепел.
Истощается ли государство в собственных конвульсиях, или же внутренние распри отдают его во власть внешним врагам, во всяком случае, оно может считаться безвозвратно погибшим: оно в нашей власти. Деспотизм капитала, который весь в наших руках, протягивает ему соломинку, за которую государству приходится держаться поневоле, в противном случае оно катится в пропасть.

А вы не знали? И не догадывались, что есть МВФ и чьи интересы представляет?

locik_1 · 30.11.2013, 03:00

akegor, государство поддерживается народом наверное.потому что золото-
крайний эквивалент денег само по себе ничто.да оно и есть ничто.

vostok1 · 30.11.2013, 05:50

to sobyninsk
"Отвечая на вопрос темы - нет такого типа государства .Пока есть человек с первородным грехом .Пока есть алчность на деньги и все остальное ."
... ну, если под словом "лучший" понимать "идеальный" - то да, вы правы...
Но все ж относительно: что-то получше, что-то наоборот...
Копья ломаются тут на противопоставлении капитализма и социализма.... Одно (капитализм) государство свихнувшееся на капитале, другое - попытка отойти от его главенства и подстроить под нужды большинства народа... Бесспорно, алчность, ненасытность и прочие пороки души человека - основная причина проблем любого сообщества, но разные типы государств совершенно по-разному предоставляют возможности "раскрыться" этим порокам. Лучше жить всем хочется и это естественное желание, но оно не должно заставлять других жить хуже - нужен баланс... Поэтому-то те, кому "больше всех надо" и начинают напрягать остальных... Вот и задача государства обеспечить баланс интересов... Спорим о типе государства какое в самом своем принципе лучше, хотя споры чаще всего переходят на то, ЧТО было конкретно в нашем социализме, а не о том "как было задумано", как можно попытаться улучшить используя опыт предыдущих поколений и наш, в том числе, и положительный и не очень...
... а предаваться полному аскетизму - это не жить , а мучиться... На то и даны человеку чувства, желания, чтобы осуществлять их, не забывая и о чувствах других... от того, что промолится, стоя на коленях человек всю жизнь - от этого никому лучше не станет... разве если только встав с колен не ставит себе целью этот индивид идти убивать других...