ТРАНСФОРМАТОР - тонкости и ошибки!

[uriy-ch]

но подозреваю один регулирует по току а другой по напряжению.
я использую SG3846(UC3846).

Нарисуйте полностью всю схему которую вы сейчас имеете со всеми параметрами элементов.
Та обратная связь по току, которую вы организовали, может очень сильно вам морочить голову. Контролер который вы мучаете позволяет без труда организовать ограничение выходного тока с первичной стороны, контролируя только ток трансформатора в его первичной обмотке. По выходу надо будет только контролировать максимальное напряжение, хотя в вашем случае это неважно. Другими словами от обратной связи с выхода на вход можно вообще отказаться, а контролировать только максимальный ток трансформатора.

-- Прилагается рисунок: --

[sofist]

здесь я с вами не соглашусь!

я рассматривал такой вариант.

при таком включении надо очень тщательно проработать трассировку, ведь уровень сигнала очень мал и все наводки от транса и переходные процессы будут влиять на регулирование(проверено опытным путем)-это во первых. во вторых надо использовать очень температурно стабильный резистор, иначе при работе будет происходить нагрев, изменение его номинала и как вследствии изменение измеряемого тока. такая схема на мой взгляд приемлема при очень качественных резисторах и при отсутствии гальвано развязки или при более стабильной нагрузке.

по обратной связи все нормально. я можно сказать в ней наковырялся вдоволь!

[uriy-ch]

здесь я с вами не соглашусь!

Хозяин барин. Всему своё время.
Схему рисовать вы не хотите.
На пальцах трудно объяснить, почему ваша задача лучше и легче реализуется через стабилизацию выходного тока по току в трансформаторе, чем через опто-пару. Вам нужен источник стабильного тока. Поймите вы это. Заставлять источник напряжения работать в токовом режиме, геморройное занятие.

[ve_de]

если честно то я не знаю чем один контроллер отличается от другого, но подозреваю один регулирует по току а другой по напряжению.
я использую SG3846(UC3846)...

Становится горячее, чем один контроллер отличается от другого обьясню, когда будет время. Как вы используете ножку 1 current limit (очень важный момент)?

[ve_de]

По выходу надо будет только контролировать максимальное напряжение, хотя в вашем случае это неважно. Другими словами от обратной связи с выхода на вход можно вообще отказаться, а контролировать только максимальный ток трансформатора.
........
На пальцах трудно объяснить, почему ваша задача лучше и легче реализуется через стабилизацию выходного тока по току в трансформаторе, чем через опто-пару. Вам нужен источник стабильного тока. Поймите вы это. Заставлять источник напряжения работать в токовом режиме, геморройное занятие.

uriy-ch, не горячитесь, вы во многом не правы! Для стабильной работы схемы нужно и то и другое.

[sofist]

так. на счет "ножек"

1 нога. выбран режим отключения по превышению (Vref/R1›3mA)
3-4 ноги подключен герератор с 8 ноги через транзистор
16 нога подключина на измерение пикового тока в первичке

[sofist]

на счет перемотки транса- перематал
теперь у меня 2 обмотки по 40В(тоесть падает с хх 40 до 12-14В в рабочем)
и еще одна обмотка(для поджига) на 60В

резистор стал греться меньше но все равно идет большой перегрев.

номиналы демпферов:
- первичка 82Ом на 4Вт 1100пФ
- вторичка 200Ом на 0,5Вт 1000пФ

теперь думаю надо изменить номиналы демфера

какие будут предложения

[sofist]

при тех параметрах демпфера которые у меня сейчас стоят картина на трансе следующая

-- Прилагается рисунок: --

[uriy-ch]

Для стабильной работы схемы нужно и то и другое.

Если Вам не трудно, объясните и мне. Зачем в полмостовой двухтактной схеме работающей в режиме ограничения выходного тока, контроль выходного напряжения? При условии что выходной ток ограничивается в каждом такте, с первичной стороны.
Цитата из поясниловки на UC3846
Topological advantages include inherent pulse-by-pulse current limiting capability, automatic symmetry correction for push-pull converters, and the ability to parallel “power modules" while maintaining equal current sharing.

[uriy-ch]

Начните с уменьшения номинала конденсатора в демпфере , до 470 pF
Резистор демпферный подбирайте по осциллограммам паразитных колебаний (чем меньше "звона" - тем лучше) в диапазоне 47....200 Ом . Если индуктивность рассеяния у Вас мала (меньше измеренной ранее 11 мкГн) то Вы сразу увидите уменьшение мощности на демпфере примерно в 2 раза.
А если не заметите снижения мощности демпфера - перемеряйте индуктивность расеяния как я писал на 2 -й странице темы.

параллельно выходным диодам поставить RC цепочки не помешает.

А какова цель вообще - снизить мощность на демпфере до 1 Вт и при этом иметь красивейшие импульсы? Боюсь что так не получится, чем-то придется пожертвовать.