Кризис жанра или «а есть ли смысл в любительском увлечении электроникой» - Страница 7

rubel · 26.05.2013, 09:40

Сообщение от niXto

Если они делают плохо, почему же тогда почти весь мир сидит на их продукции? Причем платной, когда вокруг полно бесплатных альтернатив?

Злые происки врагов... Может, они в неё наркотики кладут?

__________________
По поводу темы ветки - ЕСТЬ!

Vlader_49 · 26.05.2013, 09:53

Сообщение от avp94

Не все работали как Вы со своим начальником, не надо обобщать.

Это точно! Я сам определённый период работал начальником цеха пром.электроники, а, значит, был коммунистом. ВСЕ мои подчинённые до единого были рационализаторами, иначе бы все средства попросту не работали бы. Я внимательно следил за каждым, и не дай Бог он в течение года не подавал бы рац. предложение. Не повышение следующего разряда ему было гарантировано...
P.S. Японцы в своих фирмах действовали аналогично.

кустомер · 26.05.2013, 10:04

Сообщение от niXto

Если они делают плохо, почему же тогда почти весь мир сидит на их продукции? Причем платной, когда вокруг полно бесплатных альтернатив?

Грамотная маркетинговая политика.

ovn · 26.05.2013, 10:15

Кстати , именно "грамотная маркетинговая политика" , применяемая сегодня в сфере бытовой электроники , дает повод некоторые электронные штуковины делать самому - например , УМЗЧ (ИМХО) однозначно лучше - самособранный , почему-то...

Adviser · 26.05.2013, 10:27

Сообщение от кустомер

Грамотная маркетинговая политика.

+ грамотная политика в отношении разработчиков стороннего софта. Но это если говорить о конкуренции с MacOS.

А если говорить о свободных Linux-ах, там пользователю зачастую требуется иногда ощутимо больше работать головой и руками по клаве, что наверное нравится не всем

_guardianangel · 26.05.2013, 10:29

Сообщение от lsa

Десяток моделей универсальных пультов с настройкой по USB на любой вкус по цене меньше 10 баксов в розницу!
И как после этого жить? Оказывается изобрел лет на пять позже китайцев.

После кого то. Китайцы только копировать горазды. По себе знаю. Работаю в китайской компании - бывает такое изделие пришлют - думаешь чего такого забористого употребили коль такой полет фантазии имеют. А ежель им отсюда закинуть доку на ус-ва плюс ПО - наштампуют. И даж глазом не моргнут. Ну и их коронное - месяца через 2-3 на алибабе такие же ус-ва, только либо с другим лейблом, либо мак на всей партии один и тот же.

Adviser · 26.05.2013, 10:42

Сообщение от ovn

УМЗЧ (ИМХО) однозначно лучше - самособранный , почему-то...

Внешний вид у самособранного - большой вопрос.
Правда кому шашечки, а кому ехать

carabas · 26.05.2013, 10:45

Сообщение от niXto

почему же тогда почти весь мир сидит на их продукции?

Это отдельная большая тема... (Билл Гейтс - настоящая акула капитализма, абсолютный драйверный монополист и жёсткий рэкетир).

Даже "Окна" не сам придумал, а у кого-то содрал идею...(сейчас лень гуглить, у кого).

ovn · 26.05.2013, 10:57

Сообщение от Adviser

Внешний вид у самособранного - большой вопрос.
Правда кому шашечки, а кому ехать

А если не заморачиваться с излишествами(одна ручка, один светодиод, черный прямоугольный корпус..) так еще и какие-никакие шашечки образуются

Alex9797 · 26.05.2013, 11:05

Сообщение от Adviser

Внешний вид у самособранного - большой вопрос.
Правда кому шашечки, а кому ехать

Самое больное место "домашнего" творчества.
Признаюсь, частенько в качестве корпуса покупал дешевые китайские безделушки, вытряхивал внутренности, и пихал туда свое. Особенно детские игрушки, в которых встроен батарейный отсек. Одним из лидеров среди доноров корпусов были игрушечные мобилки. Там и батарейный отсек, и пищалка, и примитивная клавиатура, из которой можно было использовать пару-тройку кнопок.