Бумага для ЛУТ

[akegor]

На работе прекрасно справляется HP LJ M1522, дома Canon LBP2900.
Пока не попадал на принтер, которым нельзя плату напечатать.
А какая, к корнеплодам, разница - быстро печатает или медленно? Если качество нормальное (а фирма херового не допустит, разве только воткнуть "экономию тонера" - но это "сам дурак") - тонера хватит для рисунка.
Когда слышите байки - осмысливайте и проверяйте, "верить нельзя никому"(С).

[mn1956]

Просто опыт.

[msng]

И все же современные принтеры более экономны, чем древние. Из-за этого меньше тонера на носитель поступает. Для печати это хорошо, а для лута не очень. Так что лучше думаю для лута поискать старенький принтер.
Но это мое личное мнение.

[akegor]

Так что лучше думаю для лута поискать старенький принтер.

Ага - ЕС7032 или 33. А еще были АЦПУ-128 - самый класс!
А серьезно - "толстый-толстый слой шоколада" под утюгом расплющивается и соседние дороги могут слиться. Не раз наблюдал.
Должна быть "необходимая достаточность". НР М1522 - не такое уж дерьмо мамонта, а платы получаются нормальные.
Светодиодные не пробовал.

[msng]

Сейчас еще можно найти НР-6. это пожалуй и будет самым старым из подходящих. У более древнего НР-4 уже разрешение не более 400, что не очень хорошо.
Да и картриджи на старых принтерах без чипов, перезаправить можно.

Толстый слой тонера обычно получается у нового картриджа. Когда печатаются первые листы на новом картридже, тонер даже блестит и выступает над бумагой. Через неделю расход входит в норму и принтер нормально печатает.
Беда наступает потом, через некоторое время. Порошок тонера прекрасно впитывает влагу из атмосферы. Со временем становится тяжелее, слипается в комочки внутри картриджа и печать становится бледная, тонера мало…. Лут уже не получается, хоть на какой бумаге печатать.

[akegor]

Да и картриджи на старых принтерах без чипов, перезаправить можно.

На М1522 с чипом. После перезаправки конючит "Замените...", но работает нормально.

Беда наступает потом, через некоторое время.

Беда наступает непосредственно перед кончиной чернил. До этого светлого момента печать нормальная.
Но это все о НР и Canon. Херокс еще нормально работает (М118 - тоже не последнее дерьмо, достаточно свежий).

[msng]

Я печатаю на НР-1020. Печатаю не много, но для нормального ЛУТа картриджа хватает примерно на год. Потом печать уже идет с малым количеством тонера. Т.е. текст, картинки печатаются нормально, контрастно, но для лута уже тонера маловато… поэтому почти полный картридж меняю на новый, благо есть возможность сделать это бесплатно…. А свой ставлю в другой принтер.
В моей конторе в основном принтеры НР, есть несколько Хероксов. В принципе особой разницы я не замечал в качестве печати. Поэтому каких-то особых рекомендаций не могу дать.

[prodex]

И снова здрасьте. Я из поста 18. Отписываюсь о проделанной работе. И так:
Бумага для струйной печати Lomond 230 г/м глянцевая (матовой не нашел) - неплохо поначалу, ворса на тонере практически нет, тонер прилипает намертво, если прилип, вымачивая в воде все дорожки остаются, но при высыхании платы, между дорожками оставался налет, который убирал зубочистками, и отверстия, практически все, были замазаны им же. В добавок ко всему при стирании размокшей бумаги края дорожек становились "бархатистыми", что не приемлемо при ширине 0,2 мм.
Пленка для запекания в духовке - при печати сразу понял что не пойдет - при прогреве дает деформацию, что, в принципе, и ожидалось. Пробовал для очистки совести.
Фольгу так и не напечатал - при затяжке в принтер идет сминание в области затягивающих роликов (жаль что они не на всю ширину листа).
Бумага для запекания в духовке - нет. Сильное сцепление с бумагой. Практически не размачивается водой.
Ранее пробовал с термобумагой от факса - тоже не приемлемо: ворс, из-за "терок" в связи с удалением отмоченной бумаги не четкость краев и т.д.
Подложка от самоклеящихся обоев - так и не нашел марки 333 или D&G. На подложке не было никакой маркировки, просто инструкция по применению на разных языках. Один рулон у меня был давно, назовем его старый, и 2 прикупил еще, естественно разных производителей. Итак старый не устраивал процентом качественного выхода: примерно 50%. То пережаришь бумагу и гладкий слой прилипает к меди, то недожаришь и тонер плохо прилипнет к меди. Взял попробовал с новыми. Результат странный: тонер отстает и от бумаги и от меди. Причем не зависимо от температуры нагрева, прожарки, остывания - просто есть некоторые дорожки (после каждого раза в разных местах) которые тянутся при отрывании подложки. Но все таки вывел идеальную "формулу". Заметил, что старая подложка более толще и "жирнее", т.е. гладкий слой явно толще, гладше и скользше, чем на новых двух. У новых подложек даже сама бумага тоньше (кстати, на это я и грешил, почему тонер отстает от всего сразу, пробовал греть через 1,2,3,4 и 5 слоев "Снежинки", и грел текстолит, т.е. переворачивал текстолит к утюгу - все равно отстает от всего). Итак, вернемся к старой подложке, заметил такую особенность подложки - если ее берешь мокрыми пальцами, то гладкий слой становится еще и скользкий, глянец как бы растворяется. В результате зарядил еще шаблон: жарил с пристрастием - нормально так пожелтела прокладка из 2-х листов снегурочки, усилие 6-8 кг. Потом убрал прокладку и добавил утюгом прямо по подложке, очень удобно контролировать прилипание тонера - его становиться видно через подложку. Потом охладил совсем чуть-чуть в руках держать можно было 2-3 сек. потому что обжигало, и сразу в воду, слегка тепленькую. Подложка моментально впитывала воду, места с тонером становились четче выражены, ждал минуты 3. Потом оторвал бумагу, потянув за угол. Она не оторвалась, она отслоилась полностью от меди и тонера. Идеальный результат. Никакого ворса, никакой бархатистости дорожек, никаких пробелов в тонере, отставшая подложка абсолютно белая, даже при внимательном рассмотрении не видно хоть каких-нибудь вкраплений тонера - весь на меди. Дорожка 0,2 мм шириной - идеальна. В зазорах 0,2 мм между дорожками ничего кроме меди. Результатом очень доволен. Процент качественного выхода 8 из 8. Дальше усовершенствовать для меня некуда.
Теперь принтер: Brother HL-5350 DN. Была проблема с затяжкой подложки в его недра. Ролик скользил по глянцевому слою и никак не хотел входить. Переложил в другой лоток. В нем надо класть лист лицом вниз, следовательно ролик цепляет обратную не глянцевую сторону. Проблема решилась полностью. Настройки там хороши, сказать нечего. "Регулировка плотности" тонера от -6 до +6 ед. выбирал +6, "регулировка вывода бумаги": 1). "Уменьшение скручивания бумаги", 2). "Усиление фиксации тонера" - выбирал первое. Разрешение 1200 т/д, Настройки печати "Графика", Тип бумаги "Переработанная бумага". При таких настройках принтер в разы медленнее протягивает бумагу, тонер ложится без каких-либо изъянов и главное - на ощупь хорошо чувствуется рельефность печати, т.е. тонер ложился толстенным слоем и при прогреве утюгом не размазывается, похоже глянцевый слой на бумаге его удерживает. Картридж перезаправлен 1 раз.
Вот такие вот изыскания. Мнения и выводы о качестве лично мои и субъективные, не претендующие на основополагающие. Может эта информация кому-нибудь и поможет.

[tempora]

мож пираний иль крокодила стоит поискать... в банке?

Конечно поищите, если делать нечего - это первая забава.

С помощью скотча приклеиваю её на обычный лист А4 и прогоняю через принтер.

Скотч - в лазерный принтер?!

[msng]

Скотч - в лазерный принтер?!

Не скотче и печатать можно. Если платка маленькая, то скотч на лист наклеивается и на нем печатаешь. От него хорошо отлипает потом, отмачивать не надо.
такие вот дела…