Не могу запустить DC\DC на tl494

[KREN]

Просто использовали не "фазный", а "нейтральный" проводник, но это все равно типа фильтр?!

Здесь нужно обратить внимание на первичную сторону инвертора. Силовые транзисторы включены по схеме с общим коллектором, что характерно только для маломощных преобразователей. И главное нет мероприятий по ограничению постоянного подмагничивания сердечника трансформатора. Дроссель в средней точке вторичной обмотки, как раз и обеспечивает снижение постоянного подмагничивания сердечника, увеличивая общую индуктивность вторичной обмотки. Это уравновешивает токи во вторичных полу-обмотках трансформатора, создавая симметричный магнитный поток в сердечнике, в момент паузы.
Хотя этой схеме не совсем понятно, для чего базы ключевых транзисторов соединены вместе. В таком случае они должны вместе открываться и закрываться, но тогда преобразователь работать не будет.

[genao]

для чего базы ключевых транзисторов соединены вместе

Это "защита" от плагиата 13 ножка сидит на Vref, значит "парафазный режим", закоротка - лишняя. Ток выходной маленький - 0,2А, сердечник ферро-оксидный с "распределенным" зазором и достаточного сечения и длины средней линии, так что остаточное намагничивание не велико.

[KREN]

Это "защита" от плагиата 13 ножка сидит на Vref, значит "парафазный режим", закоротка - лишняя.

Какой может быть плагиат, если это "Data Sheet"? Скорее всего это ошибка.

Ток выходной маленький - 0,2А, сердечник ферро-оксидный с "распределенным" зазором и достаточного сечения и длины средней линии, так что остаточное намагничивание не велико.

Другая сторона вопроса: "Зачем распределённый зазор в трансформаторе"? В трансформаторах наоборот стремятся получить максимальную магнитную проницаемость, чтобы уменьшить ток перемагничивания сердечника. И уж во всяком случае, форма сердечника ни как не может влиять на величину остаточной намагниченности. Это свойства материала из которого изготовлен сердечник.
Вы несколько не поняли мой предыдущий ответ. Речь там шла не об остаточной намагниченности, а о постоянном подмагничивании сердечника. А это совершенно разные явления.

[FViktor]

Доброго дня Всему сообществу!
А не проще ли поставить TL598 (вместо TL494) с готовыми драйверами?https://kazus.ru/forums/images/smilies/icon_grin.gif
С повагою

[KREN]

А не проще ли поставить TL598 (вместо TL494) с готовыми драйверами?

Шикарная микросхема! Только у неё есть один маленький недостаток. Она почти в десять раз дороже 494-й.

[FViktor]

Она почти в десять раз дороже 494-й.

Я бы не сказал. Если TL494 в Днепре стоит около 5 грн., то TL598 около 8 грн.
С повагою

[KREN]

Если TL494 в Днепре стоит около 5 грн., то TL598 около 8 грн.
С повагою

Значит Вам дешевле жить. У нас TL494 стоит порядка 30 руб, а TL598 аж 200 руб.http://www.elekont.ru/search/?q=TL598CD

[индюк]

Другая сторона вопроса: "Зачем распределённый зазор в трансформаторе"? В трансформаторах наоборот стремятся получить максимальную магнитную проницаемость, чтобы уменьшить ток перемагничивания сердечника. И уж во всяком случае, форма сердечника ни как не может влиять на величину остаточной намагниченности. Это свойства материала из которого изготовлен сердечник.
Вы несколько не поняли мой предыдущий ответ. Речь там шла не об остаточной намагниченности, а о постоянном подмагничивании сердечника. А это совершенно разные явления.

для низковольтных зазор неактуален,это да
для 220 и выше его делают шоп витков стало в 3-4 раза меньше.

[genao]

Какой может быть плагиат, если это "Data Sheet"? Скорее всего это ошибка.

Конечно же это механическая ошибка, видать технического корректора тогда сокращали и он отомстил , "защита" от плагиата - это юмор, там смайлик стоит "улыбнитесь".

[KREN]

видать технического корректора тогда сокращали и он отомстил

Наверное он крепко "прилепил".