Американцы на Луне???

[akegor]

Гы! Вы и вправду верите, что найдете правду? Ее, может, и можно найти, но ваши ресурсы для этого жидковаты. Основываться только на "правдивых" материалах из паутины - явно недостаточно, хоть и подписаны словеса громкими именами. Вы любое свое высказывание можете самостоятельно подписать любым именем.

[deykod]

Это не факт, а наглядный пример опровергательской логики: ...

Логика, особенно женская, это крайне сложная субстанция. ))
А что делать с математикой?
"...Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%.

Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из двадцати, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа. Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин.
Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?
0,056 = 0,000000015625...."

Но много букв придется прочитать до этого вывода. Это сложнее, чем просто верить.
http://otstoja.net/st2/38/

[Ежик в тумане]

Логика, особенно женская, это крайне сложная субстанция. ))
А что делать с математикой?

deykod, а почему вы поспешили перевести стрелки на математику? С "УПРЯМЫМ фактом" вам всё понятно?

[RusWin]

Технические эксперты из космонавтов примерно такие-же,
как из Валуева и Волочковой законодатели.

При чём тут эксперты и не эксперты? Они варились во всей этой кухне, они знают её изнутри, они летали в космос, они были в курсе всех тенденций развития космоса, они разговаривали с конструкторам ракет, главами государств, генералами, мало того от это зависела их жизнь, и при этом они ничего не знают? А вот человек взявший мысль с потолка и громко орущий её это пророк? Остаётся только привести цитату: "Всякий глупец найдёт ещё большего глупца, который станет им восторгаться." (Н. Буало)

[RusWin]

общая вероятность – не больше 0.1%,

Это как анекдот: У мужчины спросили: "Какова вероятность встретить на улице динозавра?", -он ответил: "ну близкая к нулю наверно". Тот же самый вопрос задали женщине и она ответила: "50 на 50 - либо встретишь, либо не встретишь". Из таких вероятностей построена таблица.

[verdana]

При чём тут эксперты и не эксперты? Они варились во всей этой кухне, они знают её изнутри, они летали в космос, они были в курсе всех тенденций развития космоса, они разговаривали с конструкторам ракет, главами государств, генералами,

Т.е. человек 10 лет торговавший селёдкой,
автоматически становится специалистом по рыболовным траулерам.

[deykod]

deykod, а почему вы поспешили перевести стрелки на математику? С "УПРЯМЫМ фактом" вам всё понятно?

Просто почитайте ту статью. Там рассматриваются обе схемы возвращения на землю. И обе дают крайне низкую математическую вероятность успеха.

[RusWin]

Т.е. человек 10 лет торговавший селёдкой,
автоматически становится специалистом по рыболовным траулерам.

Какая-то не близкая аналогия, я бы сказал что Капитан корабля, плавающий 10 лет на траулере и регулярно осматривающий другие траулеры и общающийся с их конструкторами, весьма в них разбирается. Ваша аналогия вперёд подойдёт к мужику в трусах курящего сигареты "Полёт".

[verdana]

Капитан корабля, плавающий 10 лет на траулере и регулярно осматривающий другие траулеры и общающийся с их конструкторами, весьма в них разбирается.

Или вы неисправимый оптимист,
или никогда не видели реальных "капитанов"

[RusWin]

Просто почитайте ту статью. Там рассматриваются обе схемы возвращения на землю. И обе дают крайне низкую математическую вероятность успеха.

чего вы все такие доверчивые к всякому бреду?
Давайте используя вашу наибредовейшую таблицу посчитаем вероятность миссии Союз-Аполлон: Старт “Сатурна-5″ 0,94 * Выход на околоземную орбиту 0,8* Полёт на опорной околоземной орбите 0,84615 * Поиск, сближение и стыковка с командным модулем 0,6 * Переход экипажа в командный модуль и его отстыковка 0,9412 * Торможение в атмосфере Земли 0,9 * Мягкое приземление 0,8 ~= 0,259 Так как корабля у нас 2, то перемножаем 0,259*0,259~=0,067 Вероятность менее 7% БЕДНЕНЬКИЕ КАК ОНИ ВЫЖИЛИ? Вывод: не верьте дебильным вычислениям выполненными идиотами.