Дроссель в переделанный БП АТХ

[zoog]

*для 45кГц - 16вит.

[Winlin]

В документе есть много теории и практичесих обоснований, он больше даёт понимание. То, что Вы не определились с напряжением, говорит как раз о дефиците его

Поделитесь ссылкой на документ. И еще я так и не понял то Вы говорите о 2-х витках на вольт , то вдруг 16 достаточно.

[Starichok51]

про 2 витка на Вольт - сущий бред...

[zoog]

Поделитесь ссылкой на документ. И еще я так и не понял то Вы говорите о 2-х витках на вольт , то вдруг 16 достаточно.

Не смог его найти на сайте, могу выслать так.
2вит/В - это при стандартной частоте АТ блоков, на 12В -- 24вит, при частоте 45кГц - 16.

[zoog]

про 2 витка на Вольт - сущий бред...

В темах по переделке АТ гуры настаивали на этом.. я сам уже забыл как и что считал - но для заданного тока пульсаций, частоты и сердечника это верно.

[Starichok51]

допустим, мы увеличили напряжение на дросселе в 2 раза.
для такой же пульсации тока индуктивность нужно увеличить тоже в 2 раза.
а поскольку индуктивность пропорциональна квадрату витков, то число витков нужно увеличить всего в 1,4 раза. а не в 2 раза, как вы пытаетесь утверждать.
а те гуры, которые настаивают на этом, на самом деле не гуры, так как проявляют полнейшую безграмотность в этом вопросе...

[zoog]

Запамятовал - там ограничитель не ток пульсаций, а потери в сердечнике и падение проницаемости при подмагничивании. У меня получилось 3Вт для стандартного АТ блока, что явно неадекватно, так что я забил на это.

[Starichok51]

а потери в сердечнике, как раз, определяются пульсацией тока (переменной составляющей тока подмагничивания).
поэтому ограничителем и будет допустимая пульсация тока.

[zoog]

потери в сердечнике, как раз, определяются пульсацией тока

А пульсации тока - переменным напряжением и витками, по крайней мере через напряжение и витки считать удобнее, чем через ток (изменяемая величина) и индуктивность.
По мне, надо сначала определить, при каком к-ве витков к-т индуктивности упадёт не слишком сильно - и от этого уже и плясать (проверить ток пульсаций и если что - подогнать исходные данные). Но при этом такая фигня получается(с).

[Starichok51]

можно оценить и через витки, точнее, через ампервитки, зная номинальный (максимальный) ток.
производители проводят зависимость проницаемости от напряженности магнитного поля.
но Микрометалс приводит эту зависимость в Эрстедах, а Магнетикс - в А/см.
поэтому у Микрометалс еще требуется переводить Эрстеды в А/м.
а Магнетикса проще - просто умножили на 100 и получили в А/м.
напряженность рассчитать легко - ампервитки поделить на длину средней магнитной линии.
но просчитывать кучу вариантов вручную - очень утомительно.
поэтому у меня есть программа расчета дросселя на кольцах из порошковых материалов. там ответ вы получите практически моментально. и моя программа контролирует падение проницаемости - если должно остаться менее 30%, программа прерывает расчет и предупреждает, что расчет невозможен.

но если вам интересно позаниматься ручными расчетами, то для нескольких применяемых вами колец вы можете определить их максимальные возможности.

приведу пример.
для материала -26 от Микрометалс 30% от начальной проницаемости наблюдаются при 100 Эрстедах. это примерно 8000 А/м.
теперь берем распространенное кольцо Т106 (26,9 мм внешний диаметр).
длина средней линии у него составляет 64,9 мм.
откуда максимальное число ампервитков составит 8000 * 0,0649 = 519,2.
то есть, более 519 ампервитков давать на него не желательно.
тогда при вашем любимом числе витков 24 максимальный ток составит не более 21,6 Ампера.
соответственно, для другого распространенного размера Т90 (22,9 мм внешний диаметр) этот предел составит 462,4 ампервитков.
но возможно вам захочется иметь другой предел проницаемости, а не 30%...

однако, всегда в качестве исходных данных мы всегнда имеем индуктивность, а не количество витков.