Хитрый прибор

[Haha]

"Бустер" ... всего навсего - усилитель.
Помните что сопротивление воды будет около 1 кОм на постоянном токе между электродами расположенными на расстоянии порядка 3 см.
Возьмите мультиметр и стакан воды... Так что Для создания тока пригодного для идентификации Вам понадобится некоторое согласующее устройство - которое и есть часть "бустера".

"Бустер" в данном случае всего-навсего повышающий преобразователь. Усилители англоязычные буржуи называют амплифаерами. Щуп регистрирует не ток, а создаваемую им разность потенциалов, что совсем не одно и то же.

Зачем вы пишете, обращаясь ко мне, всякую муть про мультиметры, не прочитав даже инструкцию от прибора? Я же написал: обсуждение закончил. Тем более, что, как ни странно, обсуждать оказалось практически не с кем. Теоретиков масса, а прочитать три строки текста никто из них не в состоянии...

[Akkord]

"Бустер" в данном случае всего-навсего повышающий преобразователь. Усилители англоязычные буржуи называют амплифаерами.

Буржуи то грамотные...
"Амплифаерами" они называют в основном усилители напряжения....
Да еще перед этим ставят различные пояснения ЧТО усиливает.

Когда подразумевается усилитель мощности, то они как правило его называют "Бустер".

Бу́стер (англ. booster от boost — повышать давление, напряжение) — вспомогательное устройство для увеличения силы и скорости действия основного механизма (агрегата).

Бустер - Усилитель. В радиотехнике дополнительный внешний усилитель мощности радиосигнала передатчика. Обычно используется для компенсации потерь в длинном радиокабеле.

[Akkord]

Я же написал: обсуждение закончил.

"Никогда не говори никогда!" (С)
Сказал не буду... а сам потом ответ дает. Значит смотрит тему и читает....

[Akkord]

Щуп регистрирует не ток, а создаваемую им разность потенциалов, что совсем не одно и то же.

Ну конечно!
А без тока то ЧТО будете регистрировать???
Закон Ома вреде бы действует....

Тем более, что, как ни странно, обсуждать оказалось практически не с кем. Теоретиков масса, а прочитать три строки текста никто из них не в состоянии...

Ну если не поняли ... то я один из разаработчиков приборов неразрушающего контроля по поиску повреждений изоляции....
Изоляция она везде. Ведь бассейн это "изоляция" воды от окружающей среды - земли.
Поэтому и здесь работают все методы которые используются при :
- поиске повреждений изоляции газо- нефте- проводов
- поиске повреждений изоляции теплотрасс
- поиске повреждений изоляции кабельных линий
- поиске повреждений кровли

Примеры приборов которые разработал и выпускаются уже приводил...
Вы думали Вам схемку кто то сразу выложит???

Цена за комплект(!!) 2000 у.е. ( около 120 тыс руб.) вполне нормальная цена.
Ведь это комплект. Т.е. генератора + приемник. Чемодан то только как укладочный яЩык. Но конечно в последние годы в таких комплектах стали чемодан использовать как корпус генератора....

А теперь посчитаем.

Измерение электропроводности водных растворов дает для дистиллированной воды величину УЭП от 2 до 5 мкСм/метр, для атмосферных осадков величину от 6 до 30 и более мкСм/метр, а для пресных речных и озерных вод в тех районах, где воздушная среда сильно загрязнена, величина УЭП может колебаться в пределах 20-80 мкСМ/см.

Теперь берем маленький бассейн - диаметр 5 м глубина 2 м .
И делаем маленькую дырочку - диаметром 1 мм.
Посчитайте пожалуйста какое сопротивление "нагрузки" для генератора получилось?
Какой ток нужно создать чтобы получить разность потенциалов между электродами порядка 100 мВ ???

Пы.Сы.
На всех демонстрационных ролика.. у всех производителей приборов поиска повреждений изоляции - работает в всех ОТЛИЧНО! Как только доходит до реального применения... начинаются нюансы...

[Haha]

Значит смотрит тему и читает....

И веселится)

[Haha]

Какой ток нужно создать чтобы получить разность потенциалов между электродами порядка 100 мВ ???

Вопрос с глубоким смыслом. Вот вам встречный вопрос, столь же хитрый:

Есть замкнутая цепь, состоящая из последовательно включенных источника постоянного напряжения U и двух сопротивлений R1 и R2.

R2 - сопротивление участка жидкости между концами перекладины-щупа.
R1 - суммарное сопротивление всех остальных участков цепи (от "+" бустера до ближнего к нему конца щупа, и от второго конца щупа - до "-" бустера)

R1/R2 = 99 (для примера)
U = 10В

Внимание, вопрос: а за каким хером нам тут знать _значение тока_, если при любом его ненулевом значении разность потенциалов между концами щупа (падение напряжения на R2) будет как раз искомые 100 мВ?

Ответ: да ни за каким. Всё, что нам надо, это чтобы входное сопротивление прибора, регистрирующего эту самую разность потенциалов на концах щупа, было достаточно велико, чтобы не вносить значимых искажений в распределение потенциалов в цепи. Вопросы по возможности построения входного каскада с сопротивлением на порядки выше, чем сопротивление между концами погруженного в бассейн с НЕдистилированной водой полуметрового (или даже менее) щупа, думаю, не возникнут.

Ну и 100 мВ - это очень много так-то. Я думаю, чувствительность измерителя тут скорее в микровольтах



ЗЫ я никоим образом не пытаюсь умалить вашего опыта и профессионализма в построении приборов для поиска повреждения изоляции в кабелях, но тут всё же несколько иная задача, можно сказать, вырожденный случай вашей. И городить лишние сущности в данном случае, еще и упорно не желая вникнуть в "родное" описание прибора - тем более нелепо.

[Haha]

Когда подразумевается усилитель мощности, то они как правило его называют "Бустер".

А когда повышающий преобразователь напряжения? Неужели вам ранее не встречались разные вещи, называемые одним словом? И если вы знаете, что коса - инструмент, которым косят траву, то "коса до пояса" - это его детский вариант, и ничто иное?

Буржуи то грамотные...

Тут уже вопрос банальной логики, а не грамотности. Если есть "черный ящик", без входных сигналов, с батарейками внутри, и двумя клеммами, на которых присутствует напряжение выше, чем на батарейках, снаружи - упорствовать, что "бустер" - это в данном случае (я же написал выше - "в данном случае"! Для кого?)
"усилитель" - это уже просто смешно. И это уже точно не дискуссия по поводу прибора, это так, занимательная медицина на непрофильном ресурсе)))

[true71]

предоставленной открытыми источниками, удручает....

А мы есть очень-очень-очень гордые птицы страус.
Поэтому открытые источники не читаем. Принципиально. Клаву гораздо легче потыкать, чем моск включить.

[akegor]

в патенте FCC это бы упоминалось

Патент - весьма сложная штука. Каждый раз приходится решать вопросы "как застолбить принцип" и "как затруднить плагиат".

[Haha]

Патент - весьма сложная штука. Каждый раз приходится решать вопросы "как застолбить принцип" и "как затруднить плагиат".

Неее, тут вышла промашка, это оказался не тот патент, что на изобретение, а тот, который свидетельство о соответствовании требованиям по уровню и спектру радиоизлучения.