Как это работает?(звук в домофоне)

[gbdj]

Я, кстати, писал "параллельный стабилизатор" для вас, лингвистов, и вашего ради спасения, так как знал, что это форум лингвистов и поэтому написал термин из каталогов магазинов и справочников микросхем, что бы было на что сослаться

А превращение емкости в ноль наблюдал в схеме похожей предложенную genao.

[NewWriter]

М-да, а ещё каких-то лет пять назад я и не мог предположить, что на Казусе не смогут ответить на вопрос о работе транзисторного каскада. Если бы я пять лет назад написал это тут, то тему на 5 страниц завалили бы ответами с описаниями, формулами, расчетами, графиками, начиная от симуляции в Протеусе и заканчивая натурными образцами и скринами осциллограмм.
Сейчас же с сожалением констатирую факт, что далее, чем "порог 0.7 В на базе" казусяне не вывозят.
Прискорбно. Прискорбно то, что в свое время я начинал как раз с транзисторов, а нынче новички даже не знают, чем схема с общим коллектором отличается от схемы с общим эмиттером
Зато рассуждают об "обращении ёмкости в ноль на поралельном стабелезаторе", тыкая какие-то схемы, даже не понимвя, что на них насисовано.
Пичалька, однако. Казус мёртв.

[gbdj]

Первый вариант более-менее, но с ошибкой относительно 0,7 В. График Ube я приводил. Всё же работу транзистора надо знать не на уровне "черного ящика". И оперировать терминами "закрыт транзистор", "открыт транзистор", "находится на участке линейной характеристики передачи тока", "находится в состоянии насыщения".

Если уходишь с уровня "черного ящика", то переходишь на уровень "параллельного стабилизатора" (термины из справочников), а потом на уровень "модуляции толщины базы" (термины из учебников).

На каждом этапе понятность снижается. Вот тут обычно меня не понимают из-за того, что я пишу словами из справочников, хотя требуют этого.

Вы до уровня терминов из справочников не дотягиваете, так как нет участка линейной характеристики передачи тока, хотя бы из-за "модуляции толщины базы", а есть "активный режим".

Так что давайте оставаться на уровне черного ящика, оно конструктивнее и на форуме, однозначно, производителей деталек нет.

[dgrishin]

А превращение емкости в ноль наблюдал в схеме похожей предложенную genao.

Скорее всего вы неправильно поняли работу схемы и нашли удобное для себя объяснение. Если бы вы описали это чудо поподробнее то коллективным разумом мы бы нашли где ошибка.

[NewWriter]

Ох, ёёёёё.... Мдааа... Как хорошо было 5 лет назад, когда люди рассказывали, как работает усилитель на транзисторе и не знали о "теории поралельного стабелезатора".

Вот тут обычно меня не понимают из-за того, что я пишу словами из справочников, хотя требуют этого.

Это потому, что вы эти слова употребляете не там, не те, и не понимая, что они означают.
Люди вас не понимают? Это значит одно из двух: либо вы настолько гениальны, либо наоборот, настолько глупы. Чаще всего и то, и другое - гениально глупы

Если бы у транзистора не было бы линейного участка, сейчас бы не было бы никаких транзисторных усилителей.
Рассматривать нано-микро-милли-нелинейности, присущие любому элементу - это не задача этой темы.

Прискоробно, что новоявленные казусятники сейчас не могут внятно объяснить работу простейшего транзисторного усилителя.
А лет пять назад - примерно вот так бы объясняли:

[zoog]

И писал я про 10 кГц, кстати.

Да, как известно, при увеличении частоты в синусе появляются фронты. Признайтесь уже, что писали о пачке импульсов и ошиблись с понятиями.

Когда пишут регулятор, то всегда говориться об ООС.

Строго говоря, регулировать можно и без ОС, смотря какое соотношение линейности управляющего элемента - и требуемой.

Никаких "поралельных стабелезаторов" не смотрите, у вас - усилитель, а не стабилизатор. не учитесь плохому.

Часто помогает представлять, что транзистор старается застабилизировать Uбэ на уровне 0,65В. В линейном режиме это выполняется 100%.

Proset, в Вашем сообщении есть картинка?

распространенная керамика обычно имеет напр. 50 В

На такие ёмкости - от 10 до 16..25В максимум, если не 1206.

потом на уровень "модуляции толщины базы" (термины из учебников).

Это для задач данного форума не нужно вообще, не утрируйте.

А лет пять назад - примерно вот так бы объясняли

Никогда такого не было)

[zoog]

NewWriter, вот Вам "|| стабилизатор":

Как видим, это звено стабилизирует напряжения на своих выводах (более или менне точно - не важно, "Рассматривать нано-микро-милли-нелинейности, присущие любому элементу - это не задача этой темы").
Если мы внесём изменение в Uбэ - изменятся будет и "стабилизируемое" напряжение.
Этот уровень понимания - гораздо больший, чем у 95% новичков.

[genao]

До этого пробовал подсоединять плеер к схеме трубки (в то же место но с микрофоном естественно, тоже через конденсатор но меньшей скорее всего емкости) - звук был гораздо лучше

Тут все просто.
Сопротивления R7||Rмикрофона и потенциометр R1 задают ток рабочей точки транзистора Q2. Другими словами задают такой ток покоя в коллекторе, чтобы напряжение на коллектор-эмиттере в покое составляло приблизительно половину напряжения на стабилитроне D1, то есть 4,6V/2=2,3V.
Это нужно, чтобы размах синусоидального сигнала мог быть был симметрично ограничен на уровне +/- 2V.
Если микрофон отсоединить, то ток покоя падает и максимальное напряжение усиливаемого сигнала с одной стороны будет ограничено, так падение напряжения в точке покоя на R4 меньше чем 2,3V.
Поэтому одна полуволна "звука" будет ограничиваться и

При увеличении громкости в плеере звук становится громче но идут страшные нелинейные искажения.

[NewWriter]

На такие ёмкости - от 10 до 16..25В максимум, если не 1206.

Ой, та ну!
https://www.chipdip.ru/product0/8063216346
https://www.chipdip.ru/product0/20589
Конденсаторов чтоль не видели? К томуже, ну нету там в схеме этих 15 вольт, че вы блин ведетесь на сказки "поралельного стабелезёра". Там напряжоние - "ноль целых хрен десятых", мягко говоря.
Да и не думаю, что ТС подключал через smd. Да ну. обычный выводной паянул.
А этот "поралельный стабелизёр" советует металлопленочный всунуть тудыть. Видимо, он его никогда внешне не видел. Этакая дура этот кондер. Вольт на 250 или 400 сразу. Габариты - капец, и вес такой, что плату перевернет ))

"|| стабилизатор":

и вы туда же.. ну ё-пэ-мать. ))) и биться сердце перестало.
Вообще-то, схемы надо читать правильно, и правильно мыслить. Стабилизатор - он стабилизирует. А усилитель - он усиливает. В исходной схеме есть только усилители. На всех трех транзисторах. Только усилители. Просто у правых транз. нагрузка на схеме не показана, поскольку вынесена за пределы трубки.
Единственный стабилизатор там - стабилитрон слева по схеме, обеспечивает питание первого каскада.
Пора бы уже закрыть эту тему с обсуждением схемы.
Я свои опыты с транзисторами начинал именно с примерно такого трехкаскадного усилителя...

[zoog]

Ой, та ну!

2мкФ/50В/0805 не увидел) В своё время искал, потому и запомнил, что нет (ну или тогда не было).

и вы туда же.. ну ё-пэ-мать. ))) и биться сердце перестало.

Тут мозгом надо, не сердцем) Вы видите на картике стабилитрон-"стабилизатор"? Я - вижу.

Стабилизатор - он стабилизирует. А усилитель - он усиливает.

А мозг - анализирует. Если уж докапываться до слов - усилители ничего не усиливают, они могут лишь ослаблять энергию БП. И то и то - преобразователи внешних сигналов (левые клеммы чёрного ящика) в проводимость выхода (правые клеммы). Я б убил человека, который преподавать электронику начинает с параметров 4-полюсника и концентрации примесей.
Стабилизатор - это усилитель сигнала рассогласования ОС и ИОН..
В качестве общего знаменателя:

Чем сабля отличается от меча, пистолет-пулемёт - от автомата? На практике то, что используется как сабля (в конном бою) - это сабля, а то, что используется в сценарии применения ПП - то ПП. А чёткие формальные отличия остаются уделом теоретиков.