Proteus, KiCAD и другие ECAD Разработчик так или иначе сталкивается с системами автоматизированного проектирования. Данный раздел - по САПР. |
04.12.2021, 11:41
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,934
Сказал спасибо: 766
Сказали Спасибо 3,956 раз(а) в 2,821 сообщении(ях)
|
Re: LTspice vs Multisim. Сравнение.
Просто 555 и проблема в Мультисиме. Любители Мультисима могут реабилитировать этот расчёт. Как то слабо они реагируют. Спасибо цифровик за идеи. Мультисиму минус.
Последний раз редактировалось bordodynov; 05.12.2021 в 07:33.
|
|
|
|
04.12.2021, 14:00
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,934
Сказал спасибо: 766
Сказали Спасибо 3,956 раз(а) в 2,821 сообщении(ях)
|
Re: LTspice vs Multisim. Сравнение.
Сравнение простейшего усилителя на транзисторе 2N2222A. В Мультисиме получилось меньшее усиление на 5.6 дБ. Это почти в 2 раза. Мультисиму минус.
Последний раз редактировалось bordodynov; 05.12.2021 в 07:33.
|
|
|
|
04.12.2021, 16:39
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 1,808
Сказал спасибо: 124
Сказали Спасибо 604 раз(а) в 421 сообщении(ях)
|
Re: LTspice vs Multisim. Сравнение.
А может это в LTspice получилось меньшее усиление на 5.6 дБ? Вот если проверить в железе. Тогда можно точнее сказать кто ошибается.
Последний раз редактировалось mike-y-k; 04.12.2021 в 19:17.
Причина: 7.15
|
|
|
|
04.12.2021, 18:38
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,934
Сказал спасибо: 766
Сказали Спасибо 3,956 раз(а) в 2,821 сообщении(ях)
|
Re: LTspice vs Multisim. Сравнение.
andries5
На обеих диаграммах показано усиление в дБ на частоте 10 кГц. LTspice - 57.63 дБ, а Multisim - 51.808.
Просто модель в Мультисиме имеет один неправильный параметр. Я специально взял этот транзистор. Что это так я не виноват. Я просто знаю, на что влияет параметр и воспользовался этим. Я мог взять другой транзистор и получить одинаковый результат (практический такой как в LTspice), но так мне не интересно.
По поводу проверки в железе. Я уверен, что LTspice не соврал в отличии от Multisim.
Вот смотрите 57.469 дБ. В Мультисиме много плохих моделей.
Последний раз редактировалось mike-y-k; 04.12.2021 в 19:16.
Причина: 7.15, очипятки
|
|
|
|
05.12.2021, 04:43
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 1,808
Сказал спасибо: 124
Сказали Спасибо 604 раз(а) в 421 сообщении(ях)
|
Re: LTspice vs Multisim. Сравнение.
Я редко, но пользуюсь Multisim. На точный результат не рассчитываю, проверяю сам принцип работы узла. LTspice тоже использую, но реже. В LTspice хорошо просматривать процессы кратковременные. В Multisim можно посмотреть длительный процесс при изменении например потенциометра. Это мое мнение.
|
|
|
|
05.12.2021, 11:16
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,934
Сказал спасибо: 766
Сказали Спасибо 3,956 раз(а) в 2,821 сообщении(ях)
|
Re: LTspice vs Multisim. Сравнение.
Вот красноречиво показано кто занимается моделями Multisim. Я взял пример из коллекции примеров Мультисима. Воспроизвёл схему в LTspice. В Мультисиме оно равно 0. Претензий к парням из NI нет - всё математически верно! Без учёта задержек период 1/(4u*10*ln(3))/2=11378. С задержками будет немного больше.
Последний раз редактировалось bordodynov; 05.12.2021 в 11:59.
|
|
|
|
05.12.2021, 20:34
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,934
Сказал спасибо: 766
Сказали Спасибо 3,956 раз(а) в 2,821 сообщении(ях)
|
Re: LTspice vs Multisim. Сравнение.
Сообщение от pcx
|
куда ты, тропинка, меня завела...
|
Я тоже могу показывать фокус. Мне достаточно было одной поганой модели в Мультисиме. Я просматривал много моделей транзисторов в Мультисиме и таких поганых моделей я ещё нашёл (отнюдь не одна модель). Просто для того, что бы правильно считать, нужно обладать достаточной информацией и образованием. А то народ считает, что можно ничего не знать и симулятор всё за вас решит. Симулятор конечно может помочь (в умелых руках), но и может подвести. Я и продемонстрировал это. А что демонстрировали вы? Что может быть другая модель?
Последний раз редактировалось bordodynov; 05.12.2021 в 20:36.
|
|
|
|
05.12.2021, 23:09
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 19.12.2014
Адрес: УРФО.Богданович
Сообщений: 961
Сказал спасибо: 242
Сказали Спасибо 347 раз(а) в 216 сообщении(ях)
|
Re: LTspice vs Multisim. Сравнение.
Сообщение от bordodynov
|
Просто 555
|
А что не так в.....?
__________________
С уважением,Сергей.
|
|
|
|
06.12.2021, 00:25
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 19.12.2014
Адрес: УРФО.Богданович
Сообщений: 961
Сказал спасибо: 242
Сказали Спасибо 347 раз(а) в 216 сообщении(ях)
|
Re: LTspice vs Multisim. Сравнение.
Сообщение от bordodynov
|
Я уверен, что LTspice не соврал в отличии от Multisim.
|
И где мультисим врет?
__________________
С уважением,Сергей.
|
|
|
|
06.12.2021, 07:31
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,934
Сказал спасибо: 766
Сказали Спасибо 3,956 раз(а) в 2,821 сообщении(ях)
|
Re: LTspice vs Multisim. Сравнение.
Сообщение от vrybel
|
И где мультисим врет?
|
Мультисим как человек. Иногда может врать, а иногда нет. Ни надо прикидываться наивным. Я же выложил обе схемы. И в Мультисиме и в LTspice. Я знаю, что в Мультисиме есть ещё одна модель 2N2222A. Модель от Zetex. Она правильная. Я знаю, вы знаете, а другие знают?
Тему про не правильность моделей в Мультисиме поднял я. Пользователей Мультисима всё устраивало и я думаю устраивает.
Последний раз редактировалось bordodynov; 06.12.2021 в 08:35.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 18:53.
|
|